- 締切済み
不良債権の直接償却
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cyobin_man
- ベストアンサー率24% (298/1216)
貸し出し金額は減らないのに、自己資本だけ減るので 率は悪くなります。 そのため、自己資本比率を上げるために お金はあるのに貸し出さず挙句の果てに回収に かかったため貸し渋りになったといわれています。 分子分母をいろいろな条件で増減させて考えてみてください。
関連するQ&A
- 不良債権の直接償却が何故ＢＩＳ規制に引っかかるの？
銀行が不良債権の直接償却をすれば、自己資本比率が減り、ＢＩＳ規制に引っかかると本に書いてあったんですが、リスク資産が消えるので自己資本比率はあがるように思えるのですが、どうなんでしょう。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 不良債権と自己資本比率
一般的に不良債権は総資産の何％あると危険な会社と見られますか？ 仮に10％あればその分自己資本比率も下がるわけですし・・・。 それと、自己資本比率を出すときは、固定資産の償却累計額はどうするのですか？ 直接控除方を使うか間接控除方を使うか良く分かりません。 そこら辺も教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- バブル崩壊後、不良債権の処理が進まないと（基本的に）金融資産の価格が上がらないのは何故？？
日本のバブル崩壊後の長期不況、その大きな原因が銀行の不良債権処理の遅れがあると言われていますが、具体的にどういうことかわかりません。 バブル崩壊の個人的な理解では・・・ 利子率が低いこともあって、マネーサプライが多くなり、土地や建物や株が買われ、バブルになり、懸念した日銀と政府がそれぞれ利子率引き上げと不動産融資規制を行ったのでバブルがはじけた。 土地や株などを担保に銀行から資金を借りていた会社や個人は急激なバブル崩壊により業績悪化・倒産または破産になり返済困難になった。 銀行は担保にしていた資産を売り払おうと思ったが、バブルが崩壊していて、担保資産も元本を割ってしまってどうしよう。 自己資本も運営ミスで目減りしてしまったし、不良債権を自己資本で穴埋めしたら、BIS規制の自己資本比率を割ってしまう・・・。 貸し渋りして自己資本率UPしよう！！ って感じだと思うのですが・・・。 銀行と政府はいつかは不良債権もそのうち価格があがると思っていたと本で読んだのですが、その選択は具体的にどこが間違っていたのでしょうか？？ 長期的に見ているなら間違っていないのではと思うのですが、不良債権が莫大すぎて銀行にその体力がなかったということでしょうか？？ 長期的にみる余裕もないのに、少しの利益に固執して、日銀の利子率引き上げ・政府の規制・会社と個人のバブル崩壊の心理が読めず、予想よりも価格が落ちてしまったため、不良債権の価値がよりいっそう下がってしまった。あ～あ、さっさと売ればよかった・・・っということでしょうか？？ バブル崩壊で不良債権を売りたくても買ってくれる人がおらず、回収自体がむずかしかった。早いうちに政府が不良債権を買ってあげればよかったということでしょうか？？ あまり詳しくないので、ご教授よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 不良債権の償却について
不良債権の償却方法として、直接償却と間接償却がありますが、そもそもなぜ償却する必要があるのでしょうか。不良債権は回収できないのだから、償却してもしなくても同じではないのですか。また、景気回復のためには不良債権の処理が必要と言われるのはなぜですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権と自己資本比率について
不良債権処理に関すて、いろいろ投稿を読ませて頂いてなんとなく理解で来てきたのですが、自己資本比率、つまり、分母（総資産）と分子（自己資本）の内容が分からず、浅い理解に留まってしまっています。 不良債権を処理したり、引当金を積んだりする行為は、自己資本比率（分母と分子）にどのように関係してくるのか教えて下さい。
- 締切済み
- 経済
- 銀行の不良債権について
株価が非常に低水準で最近の株価対策の動きに反応して多少持ち越していますが、企業の今期の決算に与える影響は大きいと考えらているそうです。その中で、銀行が９月期にも多くの不良債権を処理したものの３月期決算でも多額の追加の不良債権処理を行わなければならないとされているそうですが、そもそも株価が悪くなるとなぜ銀行の不良債権額が増えるのですか。また、不良債権を処理してバランスシートが悪くなると自己資本比率が悪くなると言いますが、お役所の言う４％だか８％の水準を維持しないとほんとに銀行は危ないのですか。
- 締切済み
- 経済
- 不良債権を償却するとなぜ景気がよくなるのか
不良債権を直接償却するとなぜ景気がよくなるのか、やはりわかりません 単に、償却分が損金として税制上認められるからでしょうか？ 銀行がすっきりとしてあらたな貸し出しができるから、という意見もありますが すっきりとするとは、どういうことなのでしょうか、すっきししないまま,新たな貸し出しをしてもよいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権を償却するとなぜ景気がよくなるのか
納得できる、答えが返ってこないのでもう一度質問いたします 不良債権を直接償却するとなぜ景気がよくなるのか、どうしても、わかりません マスコミ等で不良債権を早く処理しないと、景気はよくならないというのが、定説です。しかし、その理由を具体的に述べている人がいません。扇大臣が、不良債権を処理しないと、新たな、投資に回せないから景気が回復しない、といっていました。 しかし、銀行は集めた預金を貸し出しに回さず、国債を買っています。銀行も商売ですから新たな投資先があれば資金を回すはずです。私は、景気の回復しないのは、新たな投資先がないからで、不良債権の処理とは関係がないと思いますが？ 不良債権を処理すると、失業が増えて却って、景気は悪くなると思います。不良債権は処理するよりも、凍結し、新たな投資先が出現してくるのを待つほうがよいと思います。
- ベストアンサー
- 経済
- 銀行の自己資本率と貸し渋りの関係について
ＢＩＳ規制を守るために、銀行は自己資本率の減少を避けようとして総資産を減らします。 そこまでは理解できるのですが、 なぜ総資産を減らすために貸し渋りをするのですか？？？ 貸し出しを渋るということは、資産がなかなか減らないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 経済
