『ワーキングセット』の説明についての質問

質問

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88
http://sp.e-words.jp/w/E383AFE383BCE382ADE383B3E382B0E382BBE38383E38388.html
上記の両ページの説明が食い違っている様に思われますが、
私の誤解なのでしょうか？

回答No.2

FEX2053 · ベストアンサー

>wikipediaのページの説明によりますと、
>それが『仮装メモリ』の集合体だ、と表現されていますので、

そんなことはどこにも書いてませんよ。
「仮想メモリページ」とちゃんと書いてあるじゃないですか。

要は「ページング」という処理をきっちり理解してないのかと。

これに限らず、wikipediaの記述は「専門家のメモ書き」である
ことが非常に多く、生半可な前提知識だと正しく理解できない
事が通常です。wikipediaを引用する場合は、記述中に使われ
ている用語を100%理解出来るまで、全てのリンク先を全部
チェックし、全ての用語を完全に理解してから引用するという
態度が必要です。

逆に言えば、wikipediaの記述を理解できないなら、e-wordsの
簡易な記述だけを理解しようとした方が正解です。

ＰＣやネットワークの用語は、分野が少しでも違うと、同じ用語
でも指すものが違っていることがしばしばあり、かつ、年数が
経過すると、過去の用法が正しくなくなる（新しい用語に入れ
替わる）ことが非常に多いです。

理解できないと思ったら、まずは「平易に説明されている方」を
信用し、難しく記述されている方の用語をすべてチェックする、
という方針の方が正解ですよ。

・・・平易に説明する方が、難しく説明するより数倍難しいですから。

補足

有り難う御座います。

下記のページを見ましたが、私には基礎知識が乏し過ぎるせいで、未だに十分な理解の段階に到れませんので、改めて質問を考え直します。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070827/280447/

回答No.1

FEX2053

はい、誤解です。つか、説明のレベルというか方向性が
そもそも違ってますから、どっちも正しいですよ。

e-wordsの方は利用上の現象の説明、wikipediaの方は
成立ロジックの説明ですから、初めの１節以外、言及し
ている事象が違うんです。

言えば、「牛丼」の説明で、e-wordsの方は「すきや」と
「吉野家」の味の違いを論じているのに対して、wikipedia
の方は材料の違いを論じているようなものです。

ちなみに、e-wordsの言ってることは、wikipediaでは、

>ワーキングセット(Working set)とは、プロセスがある時点で
>使用中の仮想メモリページの集合である。

>ワーキングセットは大きすぎても小さすぎても問題を生じるので、
>そのサイズの及ぼす効果は重要である

と、あっさり２行で片づけています。

補足

有り難う御座います。

e-wordsのページの説明文では、
"WorkingSet"が『物理メモリ』の一部だ、と見做されていますが、
wikipediaのページの説明によりますと、
それが『仮装メモリ』の集合体だ、と表現されていますので、
其の齟齬が気になりましたので、私は此の質問を試みました。