民事裁判の費用について

質問

民事裁判の費用で裁判所に納めるものおよび弁護士費用についてお教えください。
損害賠償請求裁判ですが、着手金を弁護士に支払います。勝訴します。その場合は、成功報酬が発生します。敗訴の場合は無しと言うのは理解できます。そこで、控訴された、控訴する場合、上級裁判所にまた訴訟の費用を払い、弁護士にも費用を払うのでしょうか？控訴する場合は、費用が払えないから控訴しないと言うのは不本意ながら理解できます。しかし、控訴された場合は受けて立たないといけないのでどうなるのでしょうか？それとも、成功報酬とあるように、最終的な決着がつくまで最初の着手金で良いのでしょうか？また、裁判の回数も聞くと最初でも数回ないしは十回くらいになるとのことで１年はかかるとの事です。そうした場合、弁護士からすると負けるだろう裁判なら、少々着手金が手に入るからと言って、裁判をやりましょうとは言わないようにも思えます。むしろ勝ち目の無い裁判なら、無理ですよと、断られそうな気がします。弁護士から裁判を起こしましょうと言われたのですが、こう言う事実を考えると弁護士自体に手応えがあるのかな？とも思えるのですが。曖昧な質問ですが、回答は前段の控訴時の費用だけでも構いません。よろしくお願いします。

回答No.1

doctorelevens · ベストアンサー

ちょっと認識が違うと思います。
１．弁護士費用の基本は
　　・最初に払う着手金
　　・原則として終了時に払う弁護費用
　　・内容によって大きく変わる各種手数料、経費
　　以上は勝ち負けに関わらず、発生します。
　　そして、
　　・成功報酬（判決によって得た金額の何％か）
　　となります。
　　実際の額は案件や弁護士によって変わるので、省略します。

２．控訴であっても話は一緒です。
　　成功報酬については受け取る前にはもらいようがないので、２審が済んでからの場合も多いです。
　　もちろん、弁護費用、各種手数料、経費は別に必要です。

３．「勝ち目がないからやらない」ということは当然あります。
　　その手の裁判に詳しくないとか、様々な理由があるはずなので。
　　逆に「勝てそうだからやりましょう」も多くあることです。
　　色々な弁護士がいると思ってください。

以下のような話があります参考まで（ネット情報の抜粋です）。
弁護士の立場からは、負けた事件の控訴審というのは大変難しいものです。
もちろん、第１審で負けているわけですから一般的にいって勝訴の見込みは低いです。
それを別にしても、第１審を自分でやった事件については、普通は自分の考えの及ぶ限りのことは第１審でやり尽くしていますから、第１審判決がよほど無茶な判決でなければ新たにやれることはなかなか思い浮かびません。
といって別の弁護士がやって負けた事件について相談されても、まず控訴期間中の２週間（それも実際に相談に来るときには数日後なんてことがままあります）で事件記録を検討して見通しを立てるなんてことは多くの場合無理です。

お礼

ありがとうございます。負けた場合材料が出尽くしていますから、控訴すると言うことは難しいですね。逆に勝った場合も先方も同様でしょうし。刑事裁判のように新しい証人や証拠が出てくるわけでもないですしね。よくわかりました。弁護士の思惑もそうですね。ちょっとの手間で着手金が入ってくるとなれば、持ち上げてやると言うこともあるでしょうが、長期に渡りなおかつ負ければ自分の力量のなさをさらすようなものですから、慎重だとは思います。