- ベストアンサー
民事裁判の最後の一言について
この度、無事民事裁判が終わりました。 私、被告だったのですが、和解で終了しました。 最後に裁判官が 「この裁判とは関係ありませんが、お互い一言ありますか？」と言ってきました。 原告（相手側）は、無言でした。 私は「この度はすみませんでした。」と謝りました。 この最後の一言なのですが、暴言とか吐いても大丈夫なものなのでしょうか？ イヤミのひとつでも言ってやりたかったですが 友人は、大丈夫だよ」といっておりましたが 例えば、最後の一言で私が暴言吐いたとして それがきっかけとなって名誉毀損とかで新たに訴えられたりするものでしょうか？
- s13doridori
- お礼率67% (25/37)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 「お互いに一言ありますか?」と便宜上聴いただけであって、 「何でも言いたいことを言えば良い」とは言っておりません。 暴言は、どこで吐いても暴言として扱われます。 新たな裁判の日々が始まってしまった事でしょう……。 あなたの発言は、実に賢明でした。 被告であるにもかかわらず、後腐れなく終われたのですから。 良かったですね(^_^)
関連するQ&A
- 民事裁判 和解について
民事裁判の原告です。 準備書面は５回提出し、被告の嘘、主張に一貫性のない事を立証してきました。 すると弁護士から、 『今まで出した書面等を裁判官は十二分に理解してくれたようで，被告の原告に対する説明せ金が不十分であったことを指摘してくれていました。 それに対し，相手方は，特に今回の反論で激昂したようで，反訴するつもりがあることを言っていました。 裁判官は，被告はもう少し大人になった対応で和解できないのか，と諭していました。 ですので，無意味且つむやみに紛争が拡散且つ長期化せぬよう裁判も配慮したいようで，和解による終結を提案してきました。』 との返答を戴いた次第です。 原告の主張は認めてられていると思っているところなのですが、ここに至り和解をすることが最善になるのでしょうか、納得出来ないのです。和解はしたくありません。 もし宜しければ、助言をを下さいますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事裁判での和解条項に違反した場合の不利益は
民事裁判で裁判上の和解をした場合、ほとんどのケースで、この和解条項の内容及びこの事件の内容については双方が一切、第三者に漏洩しないという条項が入るようです。 事例ですが、このような和解によって、被告から原告に、例えば1千万円が支払われた。 しかし、その後、原告は、被告の行為は犯罪であるから、法的な制裁と社会的制裁を受けるべきだと考えて、被告の犯罪をマスコミに漏洩させ(=和解条項の違反)、その結果、マスコミが報道し、被告は逮捕、起訴された。 このような場合、民事の和解条項に違反した原告には、どのような不利益があるでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟和解後のHP上での準備書面、訴状公開について
知人【原告】がネット上で誹謗中傷され、名誉毀損である人を訴えたのですが最終的に和解しました。民事裁判（名誉毀損）で和解後、訴状や準備書面の公開を【被告自身】が運営するHP上ですることは、合法でしょうか？原告の個人情報が特定される書込みを和解により禁止されたそうですが、現状では、個人情報が特定されるように確信犯的に記載されており、知人は、和解後も精神的苦痛をしいられています。知人が敗訴なら何を書かれても致し方ないのかもしれませんが、和解です。これから、被告は、裁判の全貌をHP上に公開するとのことですが、和解でありながら、被告は、自身の勝訴だと書き、被告への中傷が続いている現状です。法律的に許されるのか、何か知人を守る方法はないでしょうか？おしえてください。＊知人は、刑事告訴もし、告訴は受理されましたが、起訴猶予でした。検事には、限りなく黒に近いグレーだと言われたそうです。しかし、不起訴という形になり、被告は、その事実もあり、自分が正しい（勝訴だと）と思い込んでいるようです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判での判例について
はじめて質問させていただきます。 民事裁判の判例について、また被告が提出した証拠について、お詳しい方、ご教示お願いいたします。 現在、民事裁判にて訴訟を提起しております（私が原告です）。間もなく裁判は口頭弁論を終結し結審予定です（当事者及び証人尋問はありません）。 弁論準備中に、被告が提出してきた証拠（書証）に多くの捏造や、準備書面及び陳述書での虚偽主張がありました。 この様な被告の反論に対し原告は、証拠を提出し再反論しました。具体的には以下の通りです。 （１） 被告は○月○日に原告から口頭で直接注文を受けたため、被告の請負会社であるＡ会社に作業発注書をＦＡＸ送付し、Ａ会社に作業を発注した（被告は証拠として、被告が○月○日付けでＡ会社にＦＡＸした作業発注書を裁判所に提出した。）。 これに対し、原告は○月○日に海外旅行に行っており、被告と話をしていないことから、原告が口頭で直接注文した事実はなく、作業発注書は捏造であると反論しました。 （２） また、被告は陳述書の記載で、「弊社はお客様にはもちろんのこと、取引事業者様に対しても誠意をもって常に真摯な対応を心がけておりますので、原告が主張するような取引事業者様の陰口を言うわけがありません。」と虚偽の陳述をしました。 これに対し、原告は、被告が取引事業者に対して「あんなケチな会社とは付き合ってられない」や、「あそこと取引していたら、こっちが潰れてしまう」と供述している録音テープ及び、反訳書を提出し被告の偽証に反論しました。 以上のような、証拠捏造や虚偽証言はこの他にも４点ほどあり、原告は全てにおいて証拠をつけて再反論しております。そして、被告から以降の再々反論は出ていません。 このような状況で淡々と裁判は進行しました。裁判官は優劣を一切、表に出さず、当然心証開示もありません（和解の話も一切出ませんでした）。 ネットなどでの意見を拝見しますと、被告の偽証及び捏造が立証された場合は、被告は明らかに不利になるとのことですが、民事裁判において、被告が偽証及び捏造をして敗訴した判例等を教えて頂ければ幸いです。 また、和解勧告がないことや、当事者及び証人尋問をする必要がないということは何を意味するのでしょうか。お分かりの方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の進め方について
素人質問で恐縮です。 民事裁判の審理の途中で被告から和解を申し込まれた場合、 下記の2点について教えて頂ければ幸いです。 (1) 和解の話合いとは別に同時並行で審理の継続を要望は出来ないのでしょうか？ (2) 和解期日までに被告と和解案のすり合わせを試みるのは好ましくないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判で、被告の答弁書の内の文章に不愉快な、名誉をきずつけるような表
民事裁判で、被告の答弁書の内の文章に不愉快な、名誉をきずつけるような表現があった場合、 名誉毀損として、その裁判の中で損害賠償請求をすることはできますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の過失相殺について質問
裁判の過失相殺について質問します。 最初に私が相手の名誉毀損（ネット上で）をして、その後、相手から私が名誉毀損された場合において、私が原告となって相手に対して名誉毀損（不法行為）による慰謝料請求の裁判をした場合は、通常は、原告と被告の双方がともに名誉毀損をしているのだから、過失相殺になると思います。 しかし、私の名誉毀損が相手の名誉毀損よりも時期的にかなり前なので、私が原告となって相手に対して名誉毀損（不法行為）による慰謝料請求の裁判をした時点では私の名誉毀損行為が３年の時効（不法行為の時効）にかかっているという場合は、相手の名誉毀損（不法行為）は成立するが、私の名誉毀損は３年の時効で責任がないので、過失相殺はない、と考えてよいでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
