- ベストアンサー
「教えて！goo」利用規約の解釈について
north073の回答
- north073
- ベストアンサー率51% (536/1045)
お礼をいただきありがとうございました。 >このサイトに限らず、新聞や雑誌 などの投稿記事も同様な解釈なんでしょうね。 新聞や雑誌への投稿要領の中には、「掲載されたものの著作権は、当社に帰属します。」というものもあります。 このような場合については、投稿しただけでは著作権の移転は起こりませんので、掲載されない限りは投稿者に著作権が残ることになります。 微妙な違いですが、注意された方がよろしいかと思いましたので、一言補足まで。
関連するQ&A
- 利用規約
インターネットに限ることのが多いのですが・・・ なぜ、利用規約に関して、この画像のように、こんなに、簡易にしかリンクにて表示しないのでしょうか？ OKWaveを例にとりますと・・（ちょっと過剰に反応していますが、お気にせずに・・ ----------------------- http://guide.okwave.jp/guide/terms.html 第9条（投稿内容の変更および削除） 2.会員が本サービスを退会した後も、当該会員の投稿内容は削除されるものではなく、当社において保存し、本サービス上または他のウェブサイトにおいて表示されるものとします。 ----------------------- ここに、他のウェブサイトにおいて・・とありますが、例えば、教えてgoo とかありますよね。 これらの規約を読まずに、会員登録して、「なんで、あたしの質問がgooに表示されてるのよ？」 とかいわれても、ある意味困惑するはずです。 また、利用規約の要約も、なぜ、作られないケースが多いのでしょうか？ 最低でも、会員登録の時に、表示されるべきなんですが・・・
- 締切済み
- ネットトラブル
- 教えて！goo 第１４条（投稿内容の利用権）で教えて下さい
第１４条（投稿内容の利用権） １.・・・ 投稿した質問及び回答（以下「投稿内容」といいます）を、 当社の裁量で自由に・・・ 他社（株式会社オーケーウェブを含みますが、同社に限られません）の WEBサイトその他あらゆる用途で利用すること・・・ ができるものとします。 ４．投稿内容の著作権は、当社に帰属します。この場合、・・・・ 以上、「教えて！gooサービス」利用規約 の抜粋 質問その一 投稿した質問(回答)が 「教えて！gooサービス」で公開された時点で、 goo側に著作権が発生すると言う事でしょうか それとも、gooの判断で他のメディアに掲載した場合に goo側に著作権が発生すると言う事でしょうか 質問その二 自分で投稿した自分の質問と同じ内容を 個人的な、趣味で開いている 自分のホームページに載せたら違反でしょうか 営利目的のＨＰに載せたら違反でしょうか
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 運営の仕事：回答の全文削除と一部削除(編集)はどちらがイヤ？
初めのうちはやりとりに慣れないこともあり、利用規約に抵触したとかで、運営側から回答文を削除した旨の連絡を受けたりします。 そこで利用規約なるものを探して読んでみると ---------------------------------------------------------------- 第10条（投稿内容の利用権） １．当社は、会員が本サービス上に投稿することで公開される質問、回答、補足質問、お礼あるいは公開プロフィールの自己紹介などのテキストデータ（以下「投稿テキスト」といいます）、および画像や動画・音声ファイルおよび手書き機能などのマルチメディアデータ添付アップロード機能を利用して投稿テキストに付随的に投稿されたデータ（以下「投稿マルチメディアデータ」といい、投稿テキストと投稿マルチメディアデータを総称して「投稿内容」といいます）を保存し、また本サービス上で適宜利用することができるものとします。なお、当社が必要と認めた場合には、投稿者の承諾を得ることなく、保存されている投稿内容の削除または修正を行う場合があります。 ２．投稿テキストの著作権等の帰属については以下の各号に定めるとおりとします。 （1） 日本国著作権法第18条から第20条までにおいて定義される権利については、会員は当社または当社の指定する第三者に対して行使しないものとします。 （2） 日本国著作権法21条から第28条までにおいて定義される権利については、会員から譲渡され当社に帰属します。 （3） 第１号および第２号の対価として、当社は、会員に対し、何らの支払も要しないものとします。 ------------------------------------------------------------------ なるものを発見し、利用することは著作権放棄を同意したことになるのかと遅ればせながら知ります。 で、質問ですが： 自分の書いた回答文が「全部削除」されるのと「一部削除(編集)」されるのではどちらが嫌悪感が大きいですか？ わたしは「一部削除」の方でしたね。 学習効果かどうか、最近はさすがに「削除」のご指導を受けることはなくなりましたが。 ※質問が削除される場合のことは伺っていません。 ※アンケカテの内容ですが、「経験者」回答率を優先しました、ハイ。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- 教えて！goo プラス に関して（規約違反では？）
10月31日より、教えてgooプラスが運用となりました。 http://oshiete.goo.ne.jp/plus/ 各分野の専門家が回答となっておりますが、あれっ？と思ったことがあります。 （個人的には、専門家が回答しても、正解とは限らないのに、専門家のラベルで信じてしまいそうだから諸刃の剣のサービスだと思いますけど。） なんと、その専門家は、実名で登場、名前をクリックすると、連絡先ホームページまで記載あり、ファイナンシャルプランナーなどは、別途相談料の明記までしてるじゃないですか。 私は、多数回答してきましたので、教えてgooの規約は頭に入っておりますが、再度見直しました。最終改正日は、 http://blog.goo.ne.jp/oshietegoo/c/4b0e32855788a6793ae45d0eeb59f1bc ＞改正：平成20年 2月21日 ですね。 プラスの該当URLも、 http://oshiete.goo.ne.jp/plus/ なので、教えてgooのサイトの後ろにplusを付けているだけですので、教えてgooの規約が援用されると思いますが、 問題１ 個人情報開示に関して ＞第４条（個人情報開示の禁止） 会員は、本サービスを利用するにあたり、会員自身の本名、住所、電話番号、E-Mail アドレスなどの個人を特定できる情報を、本サイト上で公開してはならないものとします。 ●Ａ これに、運営側が、規約第４条に明らかに抵触するようなサービスを提供しているのではないか？ 問題２ 営利目的利用に関して ＞第１６条（禁止事項） ＞（9） 営業や広告などに関する宣伝を目的にする行為 ＞２．前項に該当する投稿がなされたと当社が判断した場合、当社は、投稿した会員その他第三者の承諾を得ることなく、かつその理由を説明することなく削除することができるものとし、また、当該会員の会員資格を削除することができるものとします。 ●Ｂ 現規約を援用するならば、教えてgooプラスに投稿された専門家の回答は、すべて削除するのが筋だと思いますが。 たしかに、削除することができる、と、任意の表現が使われてますが、過去の運用を顧みると、これを削除しないことは、過去の掲示板運用との整合が付かないと考えますが。 ●Ｃ（もし、私の考えが正しいならば、の仮定ですが） 別に運営側をどうこうしようとは思いませんが、利用者には営利目的投稿を禁じておいて、運営側は、平気で規約を守らずにこのようなサービスを開始するのは、社会通念上許されないと思うのですが、実際は、どんなもんでしょうか？ ●Ａ～Ｃに関して、私の考えが正しいか間違えているか教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 利用規約の中の一文の意味がわかりません
利用規約の中に「当社は投稿者である会員への対応業務に従事した者に係る人件費、その他の費用に相当する金額を含め、当社が被った損害を当該会員に賠償するよう請求することができるものとします」と書いてあるのですが、意味がいまいちわかりません、わかりやすく教えてください。当サイトはお金がかかるということ？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 教えてＧＯＯの利用規約。
お礼内容を確認したところ、当サイトの利用規約上ご遠慮いただいている行為に該当してしまうものと判断いたしました。そのため、申し訳ございませんが、お礼を削除させていただきました。 お礼欄は、質問へ回答してくださった回答者への感謝の気持ちを伝える欄としてご利用いただくよう、ご用意させていただいております。 補足やお礼を入れていただく際にも、その内容や表現などにつきましては、ご配慮をいただきたいと考えております。 という内容のメールが教えてGOOから来ました。 私が記入した内容は 【質問読んでます？】という文章です。 確かに回答者様に感謝のお礼を記入する場所ですが、 論点と違うお答えを頂いたので、 上記のような文章を書きました。 今回削除されたのはかまわないのですが、 なんていいますか・・・ 悪意で書いた文章ではないので 削除されるってのが、何か怒られたみたいでちょっと ひっかかるんです。 たとえば、 【質問をよんでお答え頂きたかったです。ありがとうございました】 なら削除されなかったと思いますし。 教えてＧＯＯの利用規約ってそんなに厳しいのですか？ 私が悪いのは重々理解しています。 なので叱らないで下さい（笑） 皆さんの意見をお聞かせ願えればとおもっています。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 利用規約についてお尋ねします。
初歩的なことかもしてませんが、Webサイトでの利用規約ですが携帯用サイトでも使えるのでしょうか？ 携帯用サイトの場合携帯画面の横文字数が限られていてWebサイトの利用規約では駄目な感じがするので詳しい方にお聞きしたいと思い質問をした次第です。 ご指導よろしくお願いします。
- 締切済み
- レンタルサーバ・ASP
- 利用規約など・・・
みなさんは利用規約をどんなに細かく、多くてもすみからすみまで、きちんと読んでいますか？ 保険や、住居などの契約はもちろんきちんと読むし、保管もしてありますが、最近ネットで無料で会員登録することが多くなってきて、たまに読まずに規約に同意することもあり、みなさんはどうしてるのかな？って少し気になりました。 大体、規約に書いてあることって会員登録の場合は同じような内容ですよね？ でも、やっぱり読まないで同意してしまうのは危険ですか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 教えてgooの規約を教えてgoo
現在行われている「教えてgooチャレンジ」は、 教えてgooの規約に違反しているのではないでしょうか？ このサイトでは、質問者が正解を知っているクイズは禁止だったはず。 このサイトでは、会員同士が連絡を取ることが可能な書き込みは禁止だったはず。 教えてgooチャレンジは質問者が正解を知っているわけですし、 会場に行けば会員同士が会うことになります。 規約が改定されて、自由になったのでしょうか？ 私も書き込みが削除されたことがあるので、削除基準には大変興味があります。 gooチャレンジというイベントがこのサイトで可能な理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
再度ご回答ありがとうございます。 微妙な違いがあるんですね。勉強になりました。 なお、本件については特に「教えて！goo」さんを相手取ってどうこうしようというのではありませんので、ご安心ください。