- ベストアンサー
過去の事件に対する情報提供
過去の事件に対する情報提案で数万文字になる長文になってしまい。この事実からミスが発生してしまいましたが、相談という範囲もしかし推認から、犯罪者ではないかと予想してしまう事はまずいでしょうか？しかし確実に一連の事件の当事者である犯罪者の名前しか出していないとします。内容の激ヤバ性からミスは仕方ないと充分に考えられたら、相談の範囲だからという事で、虚偽文章の可能性、名誉既存での立件の可能性はあるでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>虚偽文章の可能性 そのような罪は、刑法には存在しない。私文書偽造罪という近い名前の犯罪はあるが、それはかなり違う罪であり、お主のしようとしていることではひっかからぬじゃろう。いくら文書に虚偽かもしれない情報を書いてもそれは犯罪ではない。 >名誉既存での立件の可能性はあるでしょうか？ 名誉毀損罪は、その虚偽かもしれない情報を公にし、対象となる人物の名誉を傷つけることがあるのなら成立する可能性はある。この罪はどちらかといえば民事性格が強く、名誉を毀損された本人が親告罪として警察に届け出ない限り、いきなり捜査が始まるということは少ないじゃろう。
関連するQ&A
- 痴漢冤罪事件などエセ性犯罪の撲滅に向けて
こんにちは。 痴漢冤罪事件という言葉がありますね。無数の男性が被害にあい登場した言葉だと思います。 どうしたらこういう卑劣な虚偽告訴行為がなくなるのでしょうか？何かお知恵をお貸しください。 最近では某お笑いタレントがデリヘルとhして事実を捻じ曲げられ、強姦されたなどとして名誉を毀損される事件が起こりました。実に嘆かわしいことです。女の言い分では「デリヘル代だけでは足りずもっと金がほしかった」のだそうですが。 多くの女は大人になるまでに性犯罪事件はぼれると学習してます。めったに腰を動かさない警察が性犯罪だけはあっさりと引き受ける風潮もあるような気がします。女性もそれを感知しているでしょう。 やみ金や2chなどで自殺者が出るほど苦しんでいる人がたくさんいて警察に当然被害を訴えても動かないのに、性犯罪だけは贅沢は保護っぷり。 確かに真っ黒な事件、たとえばわいせつ教師が暗闇で少女を襲ったとか言うのは論外ですが、白い事件を黒といい、灰色も黒と言い張るような事件が増えているような気がします。 そうした事件では男性が事実無根を訴えたり、同意を主張してもなんかあまり受け入れられてないような男性迫害。 さて質問ですが、 ・こうした背景には女性の社会進出により各方面で女性の言い分が通るようになったということがあるんでしょうか？ ・どうしたらこのようなエセ性犯罪がなくなり、本物だけが裁かれるようになると思いますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 今度の大津自殺事件でも同様なんですが・・・
今度の大津市皇子山中学(藤本一夫校長)のいじめ自殺事件でもそうですが、警察と教育委員会は裏で変なつながりがあるんでしょうか? 警察は教育委員会にとって不利な事件をなかなか調べようとしない事は、複数のサイトで指摘されています。 もちろん教委は不利な情報を必死に隠すので捜査しにくいでしょうが、本気で捜査すれば真相は分かる筈です。 皇子山中の自殺事件では、イジメた生徒一人の祖父が警察のOBだとか違うとか話題になっています。そして確かなのは自殺した生徒の親御さんが警察に被害届を出しても、三度も断られています。 大津の事件に限ったことではないです。 【校長、教頭、教育委員会が死亡事故の回答書を偽造／熊本】 http://sooda.jp/qa/332334?sort=older この熊本市の田迎(たむかえ)南小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。 児童の死亡事故なのにです。 ■小６女児自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠し、文科省に虚偽文書 http://sooda.jp/qa/391002 この北海道滝川市の江部乙(えべおつ)小学校のイジメ自殺事件では、自殺はいじめではなく「その他」と、教育委員会が文部科学省に虚偽文書を出していました。 国会でも問題になったこの江部乙小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。虚偽公文書作成罪で充分起訴は可能なはずですし、新聞で大きく騒がれた事件を放置しているのは明らかに変です。 また逮捕しても起訴されないケースも目立ち、 ■小学教頭「乱暴しようと…」 女子中生モデルガンで脅し http://sooda.jp/qa/344449 ■市教育委員会の主任指導主事を痴漢容疑で逮捕 http://sooda.jp/qa/388957 これらの事件も結局不起訴になっています。 教員採用試験で何百万円ものわいろの授受があった大分県教育委員会汚職事件も、捜査は尻切れトンボに終わってます。 ■大分県教育委員会汚職事件 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc%2Flocal%2Foita_education_corruption_scandal%2F#backToPagetop. 警察は、教育委員会や学校の不始末はなるべく立件したくないのでしょうか? 児童・生徒の補導や学校での交通安全教室などで、警察と学校とは少なくない協力関係にあります。 口の悪い友人は「署長や警察署の幹部がワイロをもらって、事件をもみ消してるのさ」と言ってますが、これだけ(ひょっとして?)続くと疑いたくなります。 今回の大津自殺事件でも、一人の加害生徒の親はPTA会長を握っていました。他の加害生徒の親も元PTA会長だったり、母親が人権団体のメンバーだったりしています。 関係者が議員(市・県)・人権団体・PTAなど様々なルートで、警察に穏便に済ませるように圧力を掛ける事は充分想定できます。 江部乙小事件や田迎南小事件、大分汚職なども関係者の口が堅い事＋それらの圧力等で、結局ウヤムヤになったのでしょうか? 皆様方はどのようにお考えですか?
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 犯罪者顔公開について
日本では、事件が起きたときに顔写真公開があると思うのですが、 範囲があるのでしょうか。 例えば名誉毀損程度では公開されないとか、性犯罪に関しては公開するとか・・・。 芸能人だったら事件の大小関係なく公開され るのか。。。など。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 証明。
電車で痴漢をしたとして逮捕された男性。 女が携帯電話で話をしているのを注意したため、 その腹いせで痴漢をしたことにされた、 と男性はいっています。 事件そのものは不起訴、 証拠がないからでしょうね。 民事では男性側が、女の方の虚偽申告を証明できていないということで、 損害賠償請求はだめ。 ということらしいですけど、 こんな事証明する方法なんかありますか。 当時女は知人男性と携帯電話で話をしていて、 その男性は痴漢の被害なんか全く聞いていないらしいし、 電話の最中に、 「電車の中で話してはいけない」 と、 注意している音声も聞いているらしいです。 そうすると、 あの小沢一郎先生の秘書の裁判のように、 裁判官の、 「推認」 で十分なような気がしますけど。 どうして犯罪容疑をかけられた人を有罪にするには証拠がなくても推認でいいのに、 今回のような証明が非常に難しいケースは推認ではだめなんですかね。 真実は闇の中ですけど、 このようなケースで証明なんか出来るんですか。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120202/trl12020212070002-n1.htm
- ベストアンサー
- その他（法律）
- もしも虚偽告訴女の写真を公開した人が逮捕されたら？
３年前、大阪の地下鉄で、女性の一方的虚偽告訴により、 無実の男性が痴漢の疑いをかけられ逮捕されました。 そして、虚偽告訴犯である痴漢でっち上げ女の写真が、 ついにインターネット上で晒し者になりました。 しかし理論上、日本の法律では、 この行為は【名誉毀損罪】に該当するそうです。 ただし名誉毀損罪は親告罪であり、 刑事立件には被害者（でっち上げ女）の被害届が必要です。 http://www.hou-nattoku.com/qa/qa0000003830.html これを見てください。 質問者はあえて法律については全く無知な素人のフリをして 質問とお礼を書いていますが、 プロの弁護士が実名で丁寧に回答してくださいました。 【１】 もしも、この女が被害届を出した場合、 警察はどう動くとあなたは予想しますか？ 【２】 もしも、投稿者が名誉毀損で本当に逮捕された場合、 日本国民（大衆）はどんな反応を示すと思いますか？ 【３】 ２について、「あなたは」どうなればいいと「思い」ますか？ 以上。 ※犯罪呼びかけ（教唆）などにならないように気をつけて （＝法に触れないように注意して） 回答をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 教育委員会に不利な事件を、なかなか調べない警察
今度の大津市皇子山中学(藤本一夫校長)のいじめ自殺事件でもそうですが、警察と教育委員会は裏で妙なつながりがあるんでしょうか? 警察は教育委員会にとって不利な事件を、なかなか調べようとしない事をどの様に感じますか? もちろん教委は不利な情報を必死に隠すので捜査しにくいでしょうが、本気で調べれば真相は分かる筈です。 皇子山中の自殺事件では、イジメた生徒一人の祖父が警察のOBだとか違うとか話題になっています。そして確かなのは自殺した生徒の親御さんが警察に被害届を出しても、三度も断られています。 大津の事件に限ったことではないです。 【校長、教頭、教育委員会が死亡事故の回答書を偽造／熊本】 http://sooda.jp/qa/332334?sort=older この熊本市の田迎(たむかえ)南小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。 死亡事故なのにです。 ■小６女児自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠す http://sooda.jp/qa/391002 この北海道滝川市の江部乙(えべおつ)小学校のイジメ自殺事件では、自殺はいじめではなく「その他」と、教育委員会が文部科学省に虚偽文書を出していました。 国会でも問題になったこの江部乙小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。虚偽公文書作成罪で充分起訴は可能なはずですし、新聞で大きく騒がれた事件を放置しているのは明らかに変です。 また逮捕しても起訴されないケースも目立ち、 ■小学教頭「乱暴しようと…」 女子中生モデルガンで脅し http://sooda.jp/qa/344449 ■市教育委員会の主任指導主事を痴漢容疑で逮捕 http://sooda.jp/qa/388957 これらの事件も結局不起訴になっています。 教員採用試験で何百万円ものわいろの授受があった大分県教育委員会汚職事件も、捜査は尻切れトンボに終わってます。 ■大分県教育委員会汚職事件 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/oita_education_corruption_sca... 警察は、教育委員会や学校の不始末はなるべく立件したくないのでしょうか? 児童・生徒の補導や学校での交通安全教室などで、警察と学校とは少なくない協力関係にあります。これだけ続くと署長や警察署の幹部がワイロをもらって、事件をもみ消してるのかと疑いたくなります。 皆様方はどのようにお考えですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- あるチェーンの居酒屋で悪意の水増し請求により被害に合いました
ある居酒屋で架空注文による水増し請求を受けました。 （注文していない、テーブルに出されていない注文の代金を払いました） 後日、その架空注文に気付き、電話で店長を問いただして自白をさせました。 店長の自白によると、ミスでは無く悪意のある架空注文でした。 電話での会話は終始録音しましたので、犯罪を立証できるでしょう。 さて、そのお店はチェーン展開をしています。 大なり小なりスキャンダル性のある事件ですので、公になれば営業にも響く可能性があります。 証拠は揃っているので刑事事件での立件は可能かと思いますが… 個人的に思う事があり、今はまだ、警察への被害届けは出していません。 (因みに三日前の事件です) さて、ここからが問題なのですが… できる事なら、和解(刑事裁判の前なので正しくは示談)交渉をして、 そこで示談金の折り合いが付かなければ被害届けを出そうと考えています。 そもそも、交通事故や障害事件などでは当事者同士の示談契約はよく聞きますが… こういった事件において示談を行う事は問題はありませんでしょうか。 (1) 当方から示談金を提案する行為が「ゆすり」にならないか。 (脅迫めいた言動では無く、穏便に済ます為の手段として提案します) (2) 結果として犯罪の隠蔽に当方が加担した事となり法的に処罰の対象にならないか。 上記の二点が当方の懸念するところです。 警察に被害届けを出して、裁判判決の前に和解交渉を行うのが法律的にも一番無難なのは分かりますが… それでは色々と公になり当方が望む以上の打撃を相手に与えてしまう可能性があります。 ですので、刑事事件にするのは示談が不成立になった場合の最終手段にしたいと考えています。 宣しければ、法律の観点からアドバイスを頂きたく存じます。 自分なりに調べたのですが、解決に繋がる記事が見付かりませんでした…。 何卒、宜しくお願いします。 店長と本社の人を交えて明後日に当方の自宅にて交渉予定です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 女子高校生はなぜ襲われたんですか
日本では正当防衛の権利あるといっても凶器を保有している 人にはそれなりの道具ないと防ぐことできませんよね、犯罪予告 されていたのに防げなかったのは、どのような事が原因なの でしょうか、家に誰かが乗り込まれるというのは、過去の事件 で既に予想の範囲ですよね。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 刑事事件の時効は何年ですか？
この前、セクハラや、名誉毀損、侮辱、脅迫で、 女の子に、知人が訴えられそうと、相談したのですが その女の子は、証拠だけ残してこのまま待つ、と言う 事なのですが、刑事事件の時効は何年ですか？もし、 彼女が訴えない場合は、何年で、証拠が無効になるか 知りたいので、ヨロシク御願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 予想外の事件について
仮定の話で恐縮ですが、以下のような事件があった場合は、当事者は各々どう裁かれるのでしょうか。 （法解釈ではどうなるか興味があり、是非知りたいのです) 殺し屋がＡさんを殺害すべく、Ａさん宅宛てに毒饅頭を宅配便で発送したとします。 （勿論、宅配業者は毒物が荷物に入っている事をしりません） ところがこの宅配業者のミスで、全く関係ないアカの他人のＢさん宛てに荷物が配達されてしまいました。Ｂさんは何も確認せず荷物を開封し、何の疑いなく毒饅頭を食べ、挙げ句死んでしまいました。 以上を踏まえ、疑問があるのは ・殺し屋はＢさんに対して殺意は無かったが、殺し屋に「Ｂさん殺しの殺人罪」は適用出来るか ・殺し屋へＡさんに対する「殺人未遂罪」は問えるか ・この場合、宅配業者に業務上過失致死は問えるか ・何も確認せず食べてしまったＢさんの行動から情状酌量を考慮され、殺し屋（宅配業者）は減刑される可能性はあるか という点です。 私は裁判所というところは、こうした『本意ではない予想外の結果』となった事件に対し、どのような考え（法解釈）をするのかが以前から大変気になっております。裁判所というより司法が、といった方がいいですね。 解説戴ける方、御手数掛けますが宜しく御教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
思い出しながらの情報提案として作っていたら長文になってしまいました(笑)過失がありましたら、認めますと書いたので多分大丈夫だと思いました。morizou02さんの知識。参考にさせて頂きます。有り難う御座いました。