HPに載せる場合、midiとMP3ならどちらの方がいいのでしょう？

質問

ホームページの効果音として、サウンドファイルを付けようと思っています。
最初はmidi（4Ｋ）で載せようと思っていたのですが、音源が必要ということで、wavファイルに変換しました。
しかし、wavファイルにすると100Ｋ以上になってしまいました。これってかなり重いですのねぇ。
ということで、MP3にまた変換しようかと思っています。
が、MP3もプラグインみたいなものが必要になるんですよね。
それならmidiの方がまだメジャーなのでしょうか？
より多くの人があまり苦にならずに聴けるようにするには、どういった方法が一番良いのでしょう？
ご意見お待ちしています。よろしくお願いいたします。

回答No.4

sesame · ベストアンサー

>>しかし、IEでは鳴るのに、ネスケでは鳴らないのですが、これはなぜでしょう？
おそらくNetScapeにそのファイル形式のプラグインがインストールされていないか、正しく関連付けされていないからでしょう。
ただ、NetScape Navigator（以下NN）でもEMBEDタグで対応できないファイル形式を認識したときは、プラグインのインストールを促すダイアログが出るはずなんですが…。
なお、EMBEDタグに対応しているのはIEとNNだけなので、MIDIやMP3を埋め込むときはOBJECTタグを使った方が無難です。

<OBJECT DATA="xxx.mp3" TYPE="audio/mpeg"></OBJECT>

参考URL：

http://tohoho.wakusei.ne.jp/html/embed.htm

お礼

回答ありがとうございます。
関連づけが問題だったようです。ありがとうございました。

>>EMBEDタグに対応しているのはIEとNNだけなので、MIDIやMP3を埋め込むときはOBJECTタグを使った方が無難です。

というのは初耳でした。勉強になりました。

回答No.3

foresta

以前はMIDIはハード音源が無いと音がひどかったですが、最近のパソコンは最初から音源チップまたはソフトシンセサイザーが搭載されてますので、インストものでBGM的に使うのであればMIDIのほうが手軽でしょう。

MP3はファイルサイズは大きくなりますが、ダウンロードして聞いてもらうのであれば、音質は劣化しますが、音色は変わらないので、そのほうがベターです。

あとIEにはBG SOUNDタグというのがありますが、EMBEDタグを使うほうが汎用性はあります。

補足

回答ありがとうございます。
補足で質問です。
BG SOUNDタグはIEのみで、EMBEDタグはネスケにも有効なはずですよね。
しかし、IEでは鳴るのに、ネスケでは鳴らないのですが、これはなぜでしょう？
マシンのネスケのヘルプアプリケーションの設定とかに問題があるから、鳴らないのでしょうか？
ちなみに自宅ではWindowsを使っています。

お答えいただけると光栄です。
よろしくお願い致します。

回答No.2

sesame

>>midiの方がメジャーで、midi音源の方がインストールしてる人、多いんじゃないかって思ってしまっているのです。
う～ん、どうでしょうね。
統計でもとってみないとわかりませんが、普及状況は

MIDI…
・最近（ここ6年以内）のサウンドカードを積んだ家庭用PCなら、ほとんどのカードにMIDIチップを積んでいるのでほぼ問題なし。
ただしオンボードMIDIの音質（音色再現性）は、本格的機器でMIDIを作ってる人が聴いたら身投げしたくなるほど劣悪です(^_^;)
・専用のハードウェアMIDI音源を持っている人は、一部のプロ/アマのDTM作家、マニアの人を除いては皆無ではないでしょうか？
・WinGroove等のソフトウェアMIDIエミュレータをインストールしてる人は、さらに少なそう。

MP3…
・最近（ここ3年以内）に購入したPCなら、OSレベルで対応してるので問題なし。
・たとえ無くてもプラグインをダウンロードすることで対応可能。

という感じかなと思います。
あと、WWWを見るときはそもそもサウンド機能を一切OFFにしてしまう人、というのも結構な割合でいますね(^_^;)

お礼

回答ありがとうございます。
midiは環境によって、音質がかなり違ってくるとか、CPUのパワーを使うとか、そういうことを聞くと、やはりMP3かなと思ってしまいます。
そんなこんなで、midi→wave→mp3と、変換してきている私です。
これで落ち着くのやら…。

回答No.1

sesame

どちらも一長一短ですね。

MIDIの長所…
・何よりも小さい！

MIDIの短所…
・演奏に意外とCPUパワーを食う。非力なマシンだと処理が固まることも…。
・音源によって音色が異なるので、作者の環境と同じに再生できるとは限らない。
・MIDIプラグインがないと再生できない。MP3と同じく、ほとんどのマシンには入っていますが。

MP3の長所…
・MediaPlayer、QuickTimeなど最近のマルチメディア環境を備えているマシンなら、ほぼどれでも再生可能
・環境によって音が変わらない。音声そのものを記録しているため

MP3の短所…
・さすがに古いマシンだとプラグインをインストールしないと再生不能
・MIDIよりはどうしてもサイズが大きくなる

という感じです。
それぞれの長短をくらべて、ご自分が「コレなら許せる」と思われた方にするのが良いのではないでしょうか。
やっぱり最後は妥協です。

お礼

とても詳しいお答えありがとうございます。
midiの軽さには魅力はあるけれど、短所を考えるとMP3にした方が良いのかもと思います。
でも私のイメージだとmidiの方がメジャーで、midi音源の方がインストールしてる人、多いんじゃないかって思ってしまっているのです。
そうではないのかしら？
どうなんでしょう？