• 締切済み

北朝鮮と・・

masyuraの回答

  • masyura
  • ベストアンサー率17% (8/47)
回答No.4

「国際社会」てのは西部劇に出てくるような西部の田舎町程度の秩序しかない状態なのではないかな、と思います。 自称保安官のような人物はいても、その自称保安官も含めて客観的なルールに基づいて行動する人物はいない。力のある人間がとりあえず発言力がある。ここそこで小さい争いは絶えない。 一般兵器を刃物でたとえると、核兵器はピストルや大砲といった所でしょうか。その上で西部との違いは、刃物による喧嘩はよくあるが、さすがに飛び道具はやばいよ、と自粛の雰囲気があるくらいか。 日本としてはピストルも大砲も持っている自称保安官の一人アメリカとつるんでいるため、酔っ払いとは言えナイフしか持たない程度の国であれば、いくら隣に住んでいようとも別段仲良くする必要もないでしょう。昔大喧嘩して武器の取得を放棄した(本当は刃物も放棄したはずなんだけど)日本とはいえ、今では立派な日本刀(自衛隊)を持っています。 ただし相手がピストルを持っているかもしれないとすると状況が変わってきます。ギャグマンガよろしく「ま、仲良くやりましょう!」とてを差し伸べるしかないでしょう。つるんでる他の仲間もそうしろとせっついてくるし。 このように喩えてみると、日本の外交の先見性のなさが良くわかります。相手との付き合い方はもっと他にもありそうなのに、自称保安官一人にべったりで隣近所との付き合いはあんまり良くないし。あ、集団自衛もやっちゃいけなかったっけ。 バカ正直でも不誠実でもやっていけない、難しい社会ではありますが、渡っていけるのでしょうか、日本は。 最後に 将来のビジョンとしては武器の放棄は正しいと思うのです。ただ周りが西部劇のような状況ではあまり現実的ではないです。

参考URL:
下手な喩え&極論で申し訳ない・・・
ojaru
質問者

補足

回答ありがとうございました。 わかりやすく喩えて書いていただいたのに私の理解力不足でよくわかってないかもしれませんが、「ピストル」を持ってる相手には媚び諂わざるを得ないという事でしょうか?でも私も「武器の放棄」が現実社会にそぐわない点では同じ見解です。

関連するQ&A

  • 北朝鮮との国交の正常化で変わること

    北朝鮮と日本の国交は正常化されていませんが,貿易はやっているようです。貿易は国交のあるなし関係なくできるのでしょうか。あと国交がなくても日本人が旅行や取材などで北朝鮮に渡ることはできるのでょうか?もし国交が正常化すると日本と北朝鮮の関係で変わることはどんなことでしょうか?大使館ができるとか…?

  • 北朝鮮との国交正常化は日本にメリットがあるの?

    現在も日朝協議というのが行われています。 最終的には国交正常化を目指しているのだと思いますが、『拉致問題』『核問題』など、どんどん深みにはまっていくだけで全く解決の糸口も見つかっていません。 さらには『偽ドル紙幣偽造問題』や『偽タバコ製造問題』だとかも明るみになっています。 さて、このようなことを行っている北朝鮮という国と日本は国交を結ばなければならない理由、メリットがあるのでしょうか? 北朝鮮にとっては日本からの援助を求める目的で国交を結びたいということかと思いますが、日本としては北朝鮮と国交を結んだとしても何もメリットは感じられず、それどころかその後はどんどん援助を無心されるだけ(しかも偉そうに)だと思います。 拉致問題は早く解決して欲しい事件ですが、だからといってあんな国と国交を結ぶ必要は無いと思います。 巷の噂では、小泉氏は自分の任期中に国交正常化という大仕事をしたということで歴史に名を残したい、という考えがあるのではないかと見られていますが、だとしたら今年中に正常化の方向で、それなりの道筋をつけられるようになってしまうのでしょうか?

  • 北朝鮮と国交正常化して日本に何か得な事ありますか

    日本の首相は北朝鮮と国交を正常化したいみたいですが、国交正常化したら何か日本にとって良いことはあるんでしょうか?反日の北朝鮮と仲良くなってもなんらいいことが無いように思えます。それとも北朝鮮の資源が欲しいから国交正常化したいといっているんでしょうか?

  • 北朝鮮との国交正常化

    六カ国協議を終え、アメリカを始めとする各国は北朝鮮への制裁緩和へと動き出しています。 今後の核査察がうまく行けば、北朝鮮は国際的な立場を完全に回復することでしょう。 ヒル国務次官補は、アメリカ政府は北朝鮮との国交正常化交渉を開始する用意があるとの発言をしています。 仮に、日本より先にアメリカや韓国が北朝鮮との国交を正常化させる動きを見せた場合、日本政府はどのように動くでしょうか。 拉致問題を棚上げしてまでも北朝鮮との国交正常化に踏み切るのでしょうか。それとも拉致問題に固執し続け正常化には踏み切らないのでしょうか。

  • さっぱりわかりません、韓国と北朝鮮。

    どうして、隣国だからと言って日本に敵意を持っている韓国や北朝鮮と国交正常化をしなければならないのか?台湾の方がまだ親日でいいと思いますが、誰か本当の理由を教えて下さい。

  • 拉致問題を解決したいなら、さっさと北朝鮮と正常化した方がよくないですか?

    拉致問題を解決したいのなら、さっさと北朝鮮と国交を正常化した方がいいと思いませんか? 拉致問題が解決してからでなければ国交を正常化しない、となると、永久に正常化できないような気がします。 なぜなら、北朝鮮が「拉致をしたのはこれだけしかない。あとの人は亡くなったんだ」といっても、それを絶対受け入れないような雰囲気が蔓延しているからです。 どうせまた無理やり難癖をつけ、信用しようとしないように思います。これでは北朝鮮だって誠意を示す気がなくなりますよね。何を言っても信用されないのならば、何を言っても無駄ということになりますから。 お互いを信用し、信頼し合わなければ、物事は何も進みませんよね。まぁ、そういうことを望まない連中もいるんでしょうけれど。 なので、まず国交を正常化し、お互いが自由に行き来できるような状態になれば、色々調べることだってできるので、そうすべきだと思います。 そうしないと、永久に国交正常化できず、ずっと緊張状態が続いてしまうような気がします。これは不幸ですよね。 一部の人間は軍事力を維持したいがために、国交正常化を阻もうとしているとも思います。なぜなら、北朝鮮と国交正常化すれば、防衛費は大幅に削減できてしまいますからね。   とにかく、拉致被害者のためにも一刻も早く、国交を正常化をすべきだと思います。

  • 北朝鮮

    田中内閣で日中国交正常化した際、「日本は台湾を国として認めない」ことを条件にしましたよね。それで、未だに日本で発行される地図において台湾は国として扱われていません。 さて佐藤内閣で日韓国交正常化した際、「日本は韓国を朝鮮半島にある唯一の合法的政府と認める」ということを条件にしたそうですが、その後日本で発行される地図において北朝鮮はどのように扱われていたのでしょうか? 少なくとも1970年代の地図では北朝鮮を国として扱っていたと思うのですが・・・。 また、地図上で北朝鮮を国として扱っていたとしたら、なぜ台湾のときは国扱いせず北朝鮮のときだけ国扱いしたのでしょうか?

  • 北朝鮮の国際関係

    北朝鮮と国交を結んでいる国は中国とロシアだけだと思っていましたが、 驚いたことに日本、韓国、アメリカ、フランス以外の国とは国交があります。 イギリスやドイツも北朝鮮と国交があります。 イギリスやドイツが北朝鮮と国交を結んでどうするのですか? 北朝鮮の核問題は日韓米以外の国にとっても問題ではないですか? 北朝鮮にはほとんど資源はありません。

  • もし韓国と北朝鮮が国交正常化したら…。

    もし韓国と北朝鮮が国交正常化した場合、韓国との関係を重視し北朝鮮とは国交を結んでいないフランスも北朝鮮と国交を結ぶ可能性はありますか?又、北朝鮮との関係を重視し韓国とは国交を結んでいないキューバやシリアは韓国と国交を結ぶ可能性はありますか?

  • 北朝鮮は日本に何がしたいのか・・・

    今回の日朝協議も結局物別れに終わりました。 日本側は拉致問題の全容を解明してもらいたいというのは分かるのですが、北朝鮮側は一向に真実を話そうとしません。 このままでは事態が堂々巡りするのは目に見えていると思うのですが、北朝鮮は日本に何をして欲しいのですか? そもそも北朝鮮は日本と国交を回復する気はあるのでしょうか? 素人の意見ですが、よろしくお願いします。