原発推進派か廃止派か？

質問

• 福島原発の事故以来、原発廃止は当然であり、正義であるかのような風潮が拡がっています。
• 現在の原発の安全度は向上しており、原発に替わるエネルギーでは世界の電力は賄い切れないことが指摘されています。
• 自然エネルギーでの発電は期待し得るものではなく、原子力発電で生じる廃棄物は量的にも保管可能であり、将来的には発電の材料として期待できることが言われています。

回答No.3

E-1077

被災者で警戒区域なので追い出されている身なので、敢えて意見を言わせてもら得れば、地産地消して欲しいです。
首都圏の電力を地方で作るのではなく、首都圏で作ればいい。
福島の原発が福島県民の為の発電施設ならまた違った状況になったでしょうね。福島なにやってんだ！？危ないもの造るな！って云われて汚い物に蓋されて終わりだったかも。
ちゃんと地震にも津波にも耐えたんだけど、バックアップが出来ていなかった。その点だけでいえばマニュアル通りの稼働だったし想定のアクシデントだった。
推進します。原発は必要。避難しながら原発で働くこの矛盾。
だってね？安全に廃炉までもっていかなきゃならないし、第二原発は無事だし。仕事はないし。電力を他の物で賄えるかって、結局原発しかないし。
過信したら駄目ですが、原発は必要です。安全でさえあればいいんです。
でもここまで事故が起こると酷いって誰も知らないし。首都圏の皆様。福島を思い出して下さいよ。
首都圏の電気つくってたのに、原発は危ないものとか放射能が危険だとかって今更ですか？
各自治体でやる。
これがいいよ。

お礼

被災者の方からご回答を頂いて感謝いたします。複雑にしてやるせないお気持ちはお察しするに余りあり、お慰めの言葉もありません。世界では大型の原発、小型の原発が開発されているようですから、仰せの通り、各地方に小型原発を分散設置することも考えられるでしょう。機械ものである以上、故障やアクシデントが皆無とはいかないでしょうが、現在の原子炉より遥に安全なうえ、少なくとも「小型を分散」であれば危険は分散し得るでしょう。世界では「トルエン溶融炉」等という、プルトニュウムを燃料として燃やしてしまえる発電装置の研究開発が進んでいるとも聞くので、より小型で安全な発電装置が各地に設けられる可能性もあります。私は「原発は危険」との反対やデモは、理屈も被災者への思いやりもない行動と苦々しく思っております。賛成派、反対派のテレビ討論会を開いてほしいものですね。
お慰めの言葉にもなりませんが、多くの国民がボランティアで福島へ赴き、被災者の皆様を多くの県が受入れたことも時折は思い出して下さい。周辺地域の国民として、電力を頂いたことは決して忘れませんし、東北のおいしい食べ物を早くどっさり頂きたいとも願っております。地域の復興のみならず、皆様の心が早く癒されますことを心からお祈り申し上げます。。