- ベストアンサー
民事訴訟での記者会見って？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
司法記者クラブに会見を申し入れるのが一般的かと。
関連するQ&A
- 勝訴判決の記者会見を開く方法
ある有名な公的団体との訴訟を、私が原告で本人訴訟でしていましたが、第一審で私の勝訴判決がでました。 今まで、私が負ける可能性が高いと思っていたので、マスコミには全く言ってません。 私が住んでいる場所は、人口50万人くらいの地方都市ですが、地方裁判所は支部で、司法記者クラブは常駐していないので、裁判所の中に記者会見をする場所などはないです。 マスコミに知り合いもいません。 このような場合、記者会見は、どのような段取りで、行えばよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 司法記者クラブ 記者会見
司法記者クラブで記者会見があったという記事をたまに、見ます。 この司法記者クラブでの記者会見とは、何処でやるのですか? 裁判所の中に「記者室」がありますが、その中ですか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 司法記者クラブの記者会見の会場は無料か
日大アメフト・タックルの事件での示談成立の記事を見ると、被害者側の記者会見の会場代は被害者側が自費で支払っていたようです。その金額が、示談金の一部として計算されたとのことです。 裁判所内にある司法記者クラブの記者会見の会場は、無料なのでしょうか? 当然ながら、裁判所内にある司法記者クラブが了承しないと、裁判所内にある司法記者クラブの記者会見会場を勝手に使うことはできないのでしょうね。
- 締切済み
- その他（法律）
- 野田さんの記者会見 何なの？
野田さんの記者会見 あれは何なのでしょうか？ 事前に「総理の記者会見が18時からある」（領土問題）とか報道されたので、韓国の親書の件で、韓国と戦争でも始めるのかな？（冗） 何か相当の対応策（スワップ中止、韓国国債の購入停止、輸出入制限、、、）を取る、もしくは取る方向で検討に入った！、、、とでも宣言するのか！ と思いきや、、、。 単なる記者会見と何か違いました？（ぶらさがり程度の話ですよね） 「不退転」って、、、国際司法裁判へ提訴「だけ」で「不退転」って、、、 何か会見も薄っぺらだし、言葉も使っているだけで、何にも無い、、、、。 マー民主党に期待はしていないので、何も言わな（しなければ）ければいいのに、、、 自民も同じなんですよね、、というか今の状況は自民が作ったことですね、それを自民が批判して、、 質問は 野田さんの今回の記者会見は何が目的なんでしょうか？ ぶらさがりで言う程度の内容だと思うのですが、別の意図でもあったのでしょうか？ 余程暇だったということでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 記者会見でかかる費用
先日のＳＴＡＰ細胞の会見について、ＴＶでは小保方さんが数十万自己負担と言っていました。 記者会見というのは、開く側が会場費など負担するのが普通なのでしょうか？ てっきり、記者、報道サイド（報道団体、かＧｒなど）が持つものと思ってました。 →場所をセットするので会見をやって欲しい！ 視聴率取れそうな会見ならそうだと思っていたのですが、、、？ もちろん、報道サイドが開いて欲しいと思わない（何かのＰＲとか、報道する価値があまり認められないような）会見は発表側負担だと思うのですが、、、。 今回などは、報道側がお願いして開く、くらい関心がある内容ですよね。 小保方氏も入院や今後の弁護士費用を考えると、数十万の負担して会見するメリットないような？ （会見見ても、弁明にあまり値しない、内容だったし、、、） ゴーストライターの大学の講師さんの会見も自己負担なのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 会見で質問しない記者
官邸や省庁、東電で開かれる記者会見には多くの記者たちが集まっているようです。 そこで気になったことがあります。 記者席に座ってまったく質問しない記者の存在です。 カメラマンなら質問しなくても映像を撮るのが仕事だからわかるのですが、質問しない記者の存在がとても不可解に思います。 彼らはなぜ質問しないのでしょうか？ 会見の発表者が発表する内容をそのまま紙面に載せることしか考えていないのでしょうか？ 外務省の会見で竹島や北方領土、北朝鮮による拉致について何も質問しない記者って何なのでしょうか？ 保安院や東電から情報を引き出すための質問をしない記者って何なのでしょうか？ 原発事故発生直後、記者たちは安全な東京の会見場でただ座っているだけで、現場に取材に行くことはありませんでした。警戒区域が設定される前は原発のすぐ近くまで行けたのに。 最近になってようやく東電の吉田社長が東京に戻っているときにインタビューをこころみた記者がいましたが、なぜそんなに遅いのでしょう？そんなマスコミに政府の震災対応が遅いなどという資格は無いと思います。 ジャーナリストは火付け強盗以外何やってもいいといったジャーナリストがいますが、なぜ記者たちは一次情報が本当に正しいかどうか裏づけを取ろうとしないのでしょう？なぜスクープを取らずに大本営発表を鵜呑みにするのでしょう？とくに原発事故では隠蔽が問題になっていましたし現在も続いていますから、裏づけを取るのはとても重要な行為です。 芸能人にスキャンダルがあると平気で自宅に押しかけるくせに、命にかかわる重大なことが起きていて、しかも国民の関心が非常に高いことなのになぜ取材しないのでしょう？ 暴風雨の中で建物の外に立ってこんなに凄い嵐だと伝えるのが報道だと思ってるのでしょうか？ 崩れた壁の横に立ってこんなに大変な災害だったと伝えるのだけが報道だと思っているのでしょうか？ 記者クラブによる利権はそんなに美味しいものなのでしょうか？ この国の報道機関、特に全国紙をもつ新聞社や全国ネットの民放各局はどこもおかしいと思います。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ＪＲ西の記者会見場でに記者の不適切発言について
ほかの質問もありましたが読売新聞の謝罪記事を読 んで２つの事を考えました。ご意見をお願いします。 １）マスコミも一般の方から言われて１週間近く 経って謝罪する様では自浄能力はないと 思いますがどうでしょうか？ ２）１）のことをふまえて記者会見場にＷｅｂカメラ みたいなもので編集なしで流すようにする。 現在ＣＳ放送では政府等の記者会見を流して いるが、多くの記者会見を一般の人が見られる 様にすることで今回の様なことは自ずと排除 でき、今後マスコミが編集でこのようなことを 流さなくなる事へ対処できる。 （こんな記者会見を既得権益の密室やっている いるから長野の田中知事が会見場を開放する と言う理由もわかる） 行う主体や経費それとマスコミが許すかなど現実 は厳しいですがアメリカではブログの記者が記者会見 場に入れることもあるそうなので期待を込めて質問 してみました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 記者会見の仕組み
シンドラー社の事件で、例によって責任者が深々と頭を垂れています。そこで疑問。彼らは誰に対して頭を垂れているのでしょうか。あの会見場に被害者の関係者が列席なさっているのなら、もちろんその方に対してですが、シンドラー社は、誰に対して謝罪するべきかを理解しているのでしょうか。 少なくとも、報道関係者に謝罪する必要はない。必要なのは、「被害者に対して、お詫びをし、再発を絶対阻止する」姿勢・方針を記者連中に表明することです。 とかく、事故発生時の記者会見では、この手のパフォーマンスが横行しがちです。 是は別の例ですが、責任者が土下座をしている写真が報道されました。この場合、記者に土下座する必要があったのでしょうか。事故を起こした側にも言い分はあるはず。それを何でもかんでも土下座、では却って責任認識の濃淡を疑われましょう。 そこで教えてください。 記者会見の意義・仕組み、列席する記者の役割・責任はどうなのでしょうか。 昔、紙の牙と言われた時代の風潮の再現でなかったらよいのですか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
