「日の丸」「君が代」の扱いの違いは何？

質問

学校の卒業式では「日の丸」を掲揚し「君が代」を流すことがいつも問題になっていますが、スポーツの表彰式のような場でそれらを使用することは、国内外を問わず問題になったとは寡聞にして聞いたことがありません。
教育の場で問題になるものが、ある意味で教育の一部とも言えるスポーツの場で問題にならないのはなぜなのでしょうか。

回答No.8

Atalia

真っ向から論を競えることを感謝します。

＞ 時の政府が強引にシンボルに祭り上げてしまっただけで、
＞ 日の丸にしてもいい迷惑だったのではないでしょうか。

　日の丸にとって迷惑ということはないでしょう。
物の性質や意味を定義するのは人間です。
「帝国」の人間達は「血塗られた」意味を日の丸に与えてしまった。
我々がこの意味を拭い去る新たな意味を与えられるなら、
日の丸を掲げ続けることに異議は無いでしょう。（教育現場の人達も）
日の丸を支持する人達は血塗られたまま掲げたがってる様に見受けられます。
私はそんな血生臭い旗はヤダ、戦争と無関係の世代だし。
本当に「迷惑」を受けているのは我々ですよ。
過去の人間がぐずぐずしているから無関係の戦争を未だに背負わされているのですから、

＞ これらの国々は日本が求められているような
＞ “過去の清算”をする必要がないのでしょうか。
　もちろんあるでしょう。
それぞれの国に精算を望む人々とそれを良く思わない国粋主義者が存在します。
私は先進国日本の国民として、
「あの国もやってないから俺達もやらなくていいんだ」
と言う悪いところを見習う情けない姿勢でなく、
「あの国がやってるから我々もやろう」
と言う良いところを見習う姿勢を望みます。

＞ 日本とドイツばかりが槍玉に上がるのは
とのことですが、ドイツは精算を急いだ為にほとんど槍玉には上がりません。
日本は精算どころか未だに一部議員が戦争を肯定する物騒極まりない
幻想を振り回すので、周辺諸国から危険視されています。
槍玉に上がっているのではなく、恐れられているのです。

＞ いくら天皇家の永遠の繁栄を望んだとしても、
＞ それは天皇制の復活のようなことを望むこととは
＞ まったく別問題であるからです。
　貴方は天皇家の永遠の繁栄を望みますか？
私は望みません。天皇家の皆様には
金の無駄なのでさっさと途絶えて欲しいと思ってます。
天皇は憲法で定義される国民の象徴である以前に、道教等で定義される宗教的存在です。

私は、国歌を歌うというのは
祖国日本に対する愛や誇りを表現することでもあると思っています。
その時に、愛情など微塵も感じないある家系の繁栄を願うなんて
馬鹿らしくてやってられません。
私達は国歌を歌いたくないわけじゃないんです。
一刻も早く、歌える国歌に変わることを期待しています。

＞ 天皇の繁栄をうたっても、政治的になんの影響もない、
しかし、「天皇の繁栄を歌わない」と言う行為には大きな影響があります。
右翼団体の圧力は決して小さなものではありません。
その圧力の影で、たくさんの人々が己のプライドを踏みにじられています。
この国ではまだ、信教の自由が保障されてないんですよ。（現実には）
貴方が歌うことの正統性を信じるならばこそ、
歌わない自由を守ることに協力していただきたいです。

お礼

考え方にはだいぶ隔たりがあるようですが、真摯に反論下さったことに感謝します。

　しかし、
＞　日の丸にとって迷惑ということはないでしょう。
＞物の性質や意味を定義するのは人間です。
　これはまじめにレスポンスのし過ぎ。もののたとえです。

　さてその下のくだりですが、私が疑問に思っていたのは、そのような日の丸が“血塗られた”ままの状態であるなら、それに反対する人たちはその血を正当な方法で洗い流そうとする（＝日の丸の名誉を回復する）努力をされたのか、ということです。
　日の丸に反対するのも一つの考え方ですが、では国旗というものをどう考えるのか、日本に国旗なんてなくてもいいと考えているのか、または日の丸に代るものを考えているならそれは何か、その明快な回答をいわゆる「日の丸反対派」の方から聞いたことがないのです。
　その一方で、最初の質問に挙げたようなスポーツの場では、何事もなかったように日の丸の掲揚を許している、それが理解できないのです。
　スポーツの場で掲揚される日の丸は、そのときだけ“血塗られて”いないのでしょうか。（Ataliaさんはスポーツの場での掲揚も問題視されていますが、そうでない方が絶対多数であるために掲揚されているわけですから。）

　過去の精算に関しては、
＞「あの国がやってるから我々もやろう」
＞と言う良いところを見習う姿勢を望みます。
という態度はそのとおりだと思います。
　しかし私の記憶する限り、精算を実行したのはドイツと、戦時中に強制隔離した日系人に補償した米国だけですね。
　なぜ過去の清算が他の国々にも必要であるなら、該当する諸外国にもそれをするよう働きかけなかったのでしょうか。

＞ドイツは精算を急いだ為にほとんど槍玉には上がりません。
　槍玉という表現は不適切だったかもしれませんが、ドイツは不当に不利な状況に置かれていると思います。
　以前カナダかどこかの学者が、連合国の収容所で死亡したドイツ人捕虜の数は、ドイツの収容所で死亡した連合国の捕虜の数より多かった、という研究成果を出版して大変な圧力がかかったことが新聞に載っていました。
　ドイツ国内では、連合国の収容所の環境が劣悪だったことも広く知られているが、それを持ち出すとホロコーストを持ち出されて反撃されるので、捕虜の待遇のようなことを客観的に評価したりすることが困難になっている、という話も読んだことがあります。
　槍玉そのものではないにしても、実質的には似たようなものと思いませんか。

　天皇家についても、
＞天皇家の皆様には
＞金の無駄なのでさっさと途絶えて欲しいと思ってます。
　こんな言い方はあまりに失礼ではありませんか。
　自ら選んでなったわけではありませんし、前にも書きましたように、日本人が今ある日本人であるようになったのには、天皇家の影響が少なからずあったわけですから。
　不愉快になられるかもしれませんが、Ataliaさんが今そのように考えるのも、ご両親、友人やその他周囲の方々という、まぎれもない日本人からの影響なのですしね。
　それに、
＞天皇は憲法で定義される国民の象徴である以前に、道教等で定義される宗教的存在です。
という論が正しいとしても、そうしたことをすべて受け入れた上で、どう判断するかの問題ですね。

＞私は、国歌を歌うというのは
＞祖国日本に対する愛や誇りを表現することでもあると思っています。
＞その時に、愛情など微塵も感じないある家系の繁栄を願うなんて
＞馬鹿らしくてやってられません。
　そのお気持ちは理解できます。で、
＞一刻も早く、歌える国歌に変わることを期待しています。
という期待はいいとして、どんな国歌ならいいと思っていますか。
　というのも、過去には新しい国歌を制定する運動もあったようですが、ことごとく挫折したと聞いているからです。
　まあしかし、現状のままにするにしろ新しいのに取替えるにしろ、一億人以上いる国民のすべてが納得できる国歌なんて、一つにきめるのはまず不可能でしょうけれど。

　最後の一節には全面的に共感しています。
　個人的には、絶滅するなら天皇家より先に右翼の連中にさっさと絶滅して欲しいと思っているのです。Ataliaさんの挙げておられたケースとは逆に、右翼と同一視されることを恐れて天皇家に対して好意的な発言ができない、という方々も潜在的には少なからずいると思うからです。むしろ、国体護持などと大層なことを主張しながら、国民が真に伝統的な精神性を維持発展させていく上で何らの貢献もできないばかりか、暴力団と見分けがつかない行為の繰り返しによって、天皇家の名誉を汚しているのは右翼に他ならないと私は確信しているのです。
　私も君が代に拘泥するつもりはありません。
　しかし繰り返しますが、私自身にとって君が代の歌詞にはなんの政治性もありませんし、そのメロディは私が今までに聞いたことのあるいかなる国歌より荘厳であるため、好き嫌いを越えて敬意を表しています。