• ベストアンサー

55年体制と崩壊以後について

55年体制について質問があります。日本は1993年に55年体制が崩壊したと思うのですが、1993年以前は自民党の単独政治が続いていて、それが当たり前になってくると、自民党の議員たちの中にはワイロをもらう人たちも増え、候補者が選挙に通るには多くの資金が必要な状況になっていたと思います。 しかし、その1993年以後、連立内閣が登場して、その資金問題は減ったと思うのですが、それはなぜなんですか?なぜ資金問題はなくなったのですか? 本当にわからないのでどなたかよろしくお願いします。

  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

政治資金問題がなくなった、というわけではありません。 ただ、93年に細川連立内閣が発足し、公職選挙法が改正されたことで、ルールが変わった、ということはあります。 55年体制を支えた選挙制度というのは、衆議院における中選挙区制というものでした。 これは、ひとつの選挙区から複数名の当選者が出る、というもので、同じ政党の候補者同士が、互いに自分の政党の支持者を奪い合う、ということが繰り広げられていました。 特に、1970年代以降は、野党第一党であった社会党が、候補者数を絞り、全員当選しても単独過半数に達しない、というような状況が続いていたため、事実上、自民党の候補者同士が争いあう、という状況が続いていたわけです。 社会党と自民党、というものであれば、有権者はそれぞれの党の方針などを見て、どちらに投票をするのか、というのを決めることが出来ます。 しかし、自民党と自民党、では、政策にそこまで大きな違いはありません。 すると、当選かどうか、というのは、いかに有権者をひきつけるための選挙戦術を取ったか、とか、いかに強い後援会組織を作り出したか、というところへと進みます。そのためには、まず、お金が必要になります。そのため、腐敗などが進みやすくなり……となったわけです。 現在の衆院選は、小選挙区比例代表並立制というものが行われています。 小選挙区というのは、ひとつの選挙区で当選するのが1人だけですから、同じ政党から複数人の候補者を立てる、ということはなくなります。そうすると、政策などの違いによる選挙なので、腐敗しづらい、という風に説明されていたのです。 ただし、これはあくまでも建前上で、実際には、選挙を戦うには多額の資金が必要ですし、様々な形で献金などをもらっているので、資金問題がなくなった、ということは出来ません。

その他の回答 (4)

  • firtree
  • ベストアンサー率43% (16/37)
回答No.4

政治資金に関する法律が、90年代に変わったからです。 80年代後半に、リクルート事件というのが発覚して、 今はやりの言葉でいうところの「政治と金」問題が大きな争点になりました。 それまでも、所謂「政治と金」問題は大きなスキャンダルなることはあったのですが、 55年体制では、社会党や共産党の影響力が大きくなるのを防ぐために、 あくまで、自民党内での「党内政権交代」で乗り切ってきました。 しかし、80年代後半に社会主義体制国家が崩壊し左翼政党が現実路線に転換してから、 政権交代による体制変革のリスクがほとんどなくなりました。 と、同時に、長年政権与党だった自民党の腐敗ぶりは目に余る状態で、 保守論壇の中でさえ、自民党を見放す論調が増え始めました。 そこで、80年代後半から「政治改革」が盛んに叫ばれるようになりました。 これは、自民党に代わる政権担当能力のあるもう一つの政党で、 交互に政権交代できるよう選挙制度を変えることで、、 長年政権に就くことによる弊害を防ごうという選挙制度改革と、 それまでの政治献金に関する法律を厳しくする代わりに、 税金から政党に政党助成金を配分することで、 それまでの利権団体と結びついた腐敗しやすい派閥政治から、 政党単位の政治ににすることとが大きな柱でした。 ちなみに1993年の細川連立内閣は、 この政治改革、特に選挙制度改革をするためのワンイシュー政権でした。

回答No.3

質問文がそもそも質問者の思い込みを前提にしているように思われる 55年体制について質問があります。日本は1993年に55年体制が崩壊したと思うのですが、1993年以前は自民党の単独政治が続いていて、それが当たり前になってくると、自民党の議員たちの中にはワイロをもらう人たちも増え、 55年体制と収賄は関係があるとは言えないだろう。 あくまでも政治家個人と企業の関係であって、体制が問題である理由は論理的に成立しえるものではないだろう。 実際、政権与党である状態が恒常化すれば、陳情合戦になるが、資金力のない企業は、資金力のある企業との 賄賂工作で勝てるわけがないのだから、必然的に資金力のある企業だけが賄賂を行うようになるのが、日本だけではなく世界の傾向である。 現在のシンガポールの政権与党は半世紀以上も政権与党であるが、それが原因で収賄が横行している、とは識者は誰も指摘しない。 >候補者が選挙に通るには多くの資金が必要な状況になっていたと思います。 意味が分からない。 収賄の資金を選挙経費に充足した、という話なのだろうか?実態としては、収賄した資金は、選挙経費ではなく、政局関係の実弾などに利用されたと著作でも指摘されるように、選挙資金になる、という話は聞かない。 >しかし、その1993年以後、連立内閣が登場して、その資金問題は減ったと思うのですが、 減る道理がない。 選挙資金は、選挙制度によって変動する、というのが理論展開される傾向だが、 実際は、選挙区内での得票競合度で選挙資金が大きくなるのが道理だろう。 >それはなぜなんですか?なぜ資金問題はなくなったのですか? 質問者の論理はとても採用されないし、事実ではないので、この質問は回答できない 以上

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

あれでしょ。 永く与党をやっていれば、業者との関係が 密接になり汚職も増える、という構造が 崩れたためでしょ。 一番被害を受けたのは、族議員であると 言われていますから。 族議員については批判も多いのですが、反面 官僚以上に政策に精通している政治家が 育たなくなった、というマイナス面もあります。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.1

質問者さんが、どんな妄想に囚われているのか誰にも分かりませんが、妄想に基づく虚構については何も答えることができません。

関連するQ&A

  • 55年体制の崩壊直後の衆議院選挙について

    政治経済の勉強をしていてわからなかったので教えてください。 参考書には55年体制の崩壊について 1993年に野党が提出した宮沢内閣不信任決議案が可決され、それを受けた解散・総選挙で自民党は敗北し、非自民・非共産の細川連立内閣が誕生した。自民党が野党に転落したため、55年体制は崩壊した。とあります しかしセンター試験過去問には 55年体制崩壊直後の衆議院では、自民党が最も議席を擁する第一党であった。とあり、1993年の衆議院総選挙において自民党は結成以来初めて政権から離脱したが、議席数で見ると第一党であった。とありました なぜ野党に転落したのに自民党の議席数が最も多いのですか? よろしくお願いします。  

  • 議会主義政治体制って?

     大学の学期末試験において、「第一次大戦前のヨーロッパにおける議会主義政治体制と非議会主義政治体制について論ぜよ」という問題が出題されたのですが、この場合の議会主義政治体制というのは、責任内閣制(議員内閣制)に基づく政治体制と解釈してもよいのでしょうか?それとも、単に議会が実質的に政治運用を行っているという意味での議会主権体制のことを指すのでしょうか?詳しい方、教えてください!

  • ミャンマーの政治体制について教えてください。

    ミャンマーの政治体制について教えてください。 日本では選挙で国会議員が決まりますが、ミャンマーではどのように政治家が決まるのですか?

  • 最高の内閣を教えてください

    自民党の総裁候補が出そろいました。新総裁決定後、10月には解散・総選挙だと言われています。そこで、自民党の国会議員に限らず、あなたが考える、日本の最高の内閣を考えてみてください。政治家である場合、党にはこだわらなくても結構です。また政治家でなくても、他の分野の著名人でもいいです。内閣総理大臣を筆頭に、主要閣僚の名前と理由も教えてください。

  • 公認候補と推薦候補?

    公認候補と推薦候補? 去年の衆院戦で敗北した、埼玉選挙区の 日本の政治家山口 泰明氏についてなのですが。 「2009年8月30日に行われた第45回衆議院議員総選挙では自民党公認、公明党推薦で出馬」とありました。 これは、「彼は自民党の議員であり、公明党とは連立をしていたので応援してもらった」という解釈でよいのでしょうか? 「いや、彼は公明党の人だ」とか言われたりして混乱しています。 彼は創価学会と関係があったりするのでしょうか? どなたかご存知できたらお願いします。

  • 党首選挙のありかたで

    自民党国会議員の多くが、民主党の代表選挙に対立候補が出ないことを 閉鎖的とか独裁的とか言っているのを耳にしますが、 連立を組んでいる公明党の代表選挙で対立候補が出たことはあるのですか?

  • 政権交代・・・

    1993年に政権交代があって、細川連立内閣が誕生したと先ほどテレビでやっていましたが、なんで当時でも第1党は自民党だったのに政権交代と言うのでしょうか?また55年体制とか一体なんなのでしょうか?そもそも連立内閣って何なのでしょうか?全く無知なのでどうか教えてください。

  • 【#選挙にいこう!】って、、、何十年も生きてて、選

    【#選挙にいこう!】って、、、何十年も生きてて、選挙に行ってもなにも変わらないって気付かないものなのでしょうか? いや、選挙権を与えられたばかりの新社会人なら分かるけど、10年、20年選挙に行って投票して今の現状で、選挙に行ってもなにも変わらないって私はすぐに気付いたけど、、選挙にいこう!って呼びかけてる人たちってまだ選挙に行ってるの?と思う。 与党の自民党以外の野党は日本には存在しない。与党になれる野党がいない。 自民党は党内で与党派自民党派閥と野党派自民党派閥が党内で出来ているので自民党で野党の機能まで整っている。 今の日本は選挙に行く意味ってないでしょ? 野党に入れる方が害だよ。毒を盛る必要はない。逆に行くなと言いたい。行かなくても自民党が勝つ。 選挙に行っても何も政治は変わらない。政治を変えたいと思うなら選挙ではなく自分が立候補しろ。無駄過ぎる。時間の無駄。 ですよね。

  • 大連立って?

     6時代のフジ系のニュースを見てたら民主党の依頼で、読売のナベツネ会長が大連立の仲介のため自民党の谷垣総裁に会ったって・・・。大連立になったら次回の選挙では、現職議員を民主党と自民党が一緒に推薦するんでしょうか?それとも両方が独自に候補を立て、当選した方を与党議員にするんでしょうか?どっちにしろメチャクチャだと思いませんか。

  • 細川内閣からの脱却

    私個人として、93年のうそつき解散、あるいはそのあとの細川、羽田の非自民連立内閣で中心的な役割を果たした人間がいまだに政界の中央にいることに疑問を感じます。 新党ブームであの時初当選したぐらいの政治家がこれからを引っ張ってもらいたいと思っています。 そうなると、民主党代表選だと海江田さんは多少年齢が高めですが、鹿野さんを除けば新しい議員だと思います。 自民党も安倍内閣のときはどちらかというと、下野した時に当選した人間が中心だった気もします。 いいか悪いか別としても、政界の中央にいる人間がいまだに自民対元自民のようなことはもうやめにしてもらいたい気もします。 多くの議員が引退した今、そろそろ自民、民主問わず若い議員が下剋上できるような要素はあるのでしょうか?