- 締切済み
和解について
noname#2804の回答
695条において当事者が『互ニ譲歩』することが和解の成立要件に入っており、この限りでは和解契約は双務契約(互いに合意の履行債務を負う)といえます。そうすると一方だけが譲歩した契約-片務契約の場合は和解契約ではなく、和解契約類似の無名契約となるわけです。 しかし和解の紛争処理機能(当事者間の自主的紛争解決)を重視する見解からは、互譲の要件を重視して互譲かそうでないかだけで和解契約にしたり無名契約にするのは概念的で実益がないのではないか、弾力的に和解契約として扱えばいいではないかという批判がでます。この見地からすれば、和解契約は有償かつ双務または片務の契約と定義づけられるわけです。 なお示談ですが、695条の文言に忠実な解釈を取る説では互譲の有無によって和解契約または無名契約とされ、紛争処理機能重視サイドでは単純に和解契約とされることとなります。
関連するQ&A
- 和解金について
先日、調停で会社から和解金が支払われる事になりました。 そこで、和解金にかかる税金なんですがネットで調べるとその内容によっては課税・非課税になるみたいです。 今回、和解金支払いでの合意書には単に「和解金として」としか書かれていません。 調停中の話では内訳を ・契約前と実際に支払われたお金の差額 ・遠方より呼ばれて転職したためそれにかかった引っ越し等の費用 ・一年間、契約を守らなかった契約不履行に関する損害と社長親子から受けた精神的慰謝料 です。 この場合課税非課税はどうなるのでしょうか？ 相談するとしたら税理士さんでしょうか？ 後、9日に和解し15日で退職になります。退職は会社都合になってます。 支払いは今月の給料と一緒に振り込むとの事でしたが振り込みも何か名目を付けて別で振り込んでもらった方がいいでしょうか？
- 締切済み
- その他（税金）
- 和解契約書について相談します
不動産売買で相手方と喧嘩になりました。 司法書士に和解契約書を書いてもらっています。 和解契約書の方が長びく裁判ょりも有利ということなのですが… 和解契約書は、判例を元に書いてもらいました。 双方2枚所持するのですが、判決と同様の効果を示すのでしようか？ 心配です。
- 締切済み
- 裁判
- 過払いの和解金について
某大手司法書士に過払い請求をお願いしています。三件中、一件(レイク)が今月頭に40万ほどの和解金で成立できないかと申し立てたので、了承し８月に振り込み決定しました。私はこの時点でレイクでのひきなおし計算をしなおかつ、返金(24%のまま何年も払っていて一昨年18%に変更しました(ということで、レイクは0になったと思いましたが、今、司法書士に月々払っている契約金を、そこから引くことはできないかと聞くと、和解金はもし残高がまだ残っているならそこに充当するので、契約金は引き続き支払いをしてくださいと言われました。 たしかに三件とも完済せずに過払い請求をしているので、この場合の残高というのは、和解金で成立してもまだレイクにあると言うことになるのですか？ それとも他社がまだ交渉中なので、そのことをさしているのでしょうか？なかなか聞きづらく、詳しい方がいたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 和解金額をいくらにすれば、和解が成立可能でしょうか？
こんにちは！！ 私は、連帯保証人の立場として、584万2200円のリース料請求事件で訴えられて、裁判中でおります。こちらの弁護士からは、判決にするのか、和解をして解決するのかを決めて欲しいとのことで、和解をする場合には、100万円くらいが必要になるかと思いますとの状況です。結果として最後には、和解を選ぶようになるかと思いますが、裁判になった経緯としては、平成18年12月に、会社の新しい事業として、インターネットを通じた教育事業ですが、貸主からシステム及びコンピュータを借りるのに代金500万円が必要だからと言う事で、リース会社を紹介してもらい、会社名義で契約をし、私が連帯保証人として、ハンコを捺し、契約が成立されたのですがその後、事業を始める状況にならなかったこともあったが、私の代理人でいた、会社役員がその事業権利を譲ってもらいたい案件があって、様子を見る為、物品を受け取らずにいる内に、支払の期間が迫り何回か払った以来、支払金の延滞が続いて、訴えられたのです。ハンコを捺した責任者として、解決策は、和解しかなければ、その和解金額はいくらであれば、和解成立可能でしょうか？来年になるとお金が入ってくる所がありますが現在私の財力は0に近いです。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解勧告と和解期日
第１回口頭弁論で、和解勧告が出されて、第１回和解期日が予定され、和解の話し合いがされました。 １ヶ月後、第２回口頭弁論と、第２回和解期日が予定されていましたが、和解期日が予定されているということは、和解勧告が予定されているということでしょうか？ それとも、和解勧告なしでも、和解期日で和解の話し合いがされるんでしょうか？ また、第２回口頭弁論が結審されても、第２回和解期日での話し合いはできるんでしょうか？ それと、裁判長に和解勧告されて、受命裁判官が和解期日の話し合い担当になりましたが、裁判長が独断で、和解期日を取り止めることはできるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）