- 締切済み
電動自転車との事故について
先日車（私）と電動自転車（相手）で接触事故を起こしてしましました。 状況は私が歩道のない住宅地の30km道路を20kmにて進行中（警察も確認）に道路外駐車場から20km程度の速度で飛び出して来て車の左前方にぶつかり怪我をおわせてしまいました。ブレーキを踏むこともできずの事故でした。 駐車場は完全にブラインドで出てこないと道は見えません。 私の方は車体にヘコミとヘッドライトが割れました。相手が骨折されています。 気になることがあるのですが、 １ 相手は電動自転車です。ぶつかったあとも車輪が回り続けていましたので自走可能な電動自転車で、道交法上は原動機付自転車に該当すると思います。 ２ 相手はナンバー、方向指示器、テールライト、ヘルメットも装着していません。 直ぐに事故対応として警察と救急車を呼び、実況見分を受けました。 ○対○と言うのはまだ出ていないのですが、このような場合、車側に有利な点はあるのでしょうか？ 保険会社には連絡済みで、相手方の怪我には対応して貰っているのですが、保険の条件が限定特約なので自転車との接触では車両保険が下りないと言われています。 しかしながら、前述の通り相手の電動自転車は道交法上は原動機付自転車との扱いを受ける可能性が高いものです。 このような状況での過失割合はどの位となるのでしょうか。 ・相手車両が原付に該当し整備不良車である場合 ・さらに相手が無免許であった場合 当然、バイク保険には加入していないと思うので、保険会社に示談と回収を任せたいとかんがえています。 警察は電動自転車の違法性には全く気にしていません。むしろ、道交法上の電動自転車の扱いも把握していないようで、証拠物件を相手方に返却しようとするくらいです。 なにか、自衛のため出来ることはあるでしょうか。証拠隠滅をされて取り返しがつかなくなる怖れがあるのではと心配しております、。 よろしくお願いいたします。
- Balthasar999
- お礼率57% (4/7)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数4
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- godaikamekichi
- ベストアンサー率0% (0/0)
写真を撮って証拠保全。 警察は所轄を飛び越えて県警本部に苦情受付があります。 保険会社は自分の保険は大事に 相手の保険屋は支払金額を減らす事しか考えませんので 「では、**円払ってくれるんですね。不足分は本人に請求します」とかませばOK。 拙者、これで相手から満額（最初は7割）取りました。 相手の保険屋の弁護士が出てきたら 「委任状を見せなさい」と言えば弁護士は 「こいつ、只者ではない」とビビります。 現認していないので何とも言えませんが 弁論の全趣旨から 「相手に過失100％」 拙者なら、自分の車の修理代他 事故車になる事による下取りの低下 これを車両減価と言いますが これも請求、文句があるなら「簡裁事件にする」 まあ、事件にされると保険屋は立場がないので その押しでまずまず100％回収できます。 拙者の体験談です。
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
警察の対応が悪すぎます。 公道を走ってきたことを現認できない！？ ばかたれですよね？ あなたが事故を起こしたのは公道ではないとでも言うのでしょうかね？？？ 一瞬でも違法は違法でしょう？ 自転車？の確保。 それに尽きます。 証拠物件はぜたいに確保してください。 警察がだめな場合、 公安委員会に苦情申し立てをすることになります http://www.kouaniinkai.metro.tokyo.jp/osirase.html 実際にするまでいかなくても、 この経緯について、公安委員会に苦情申し立てしてもよろしいですか？ と警察に言ってください。 けんか別れの場合、 公安に言うしかないですね？ あ、あと。 違法車両である場合でも、 事故の過失は基本線からでは変わりませんが 自転車扱いはおかしいですね？ また。 この手の問題に注目して活動している弁護士も居ます http://www.takayama-law.com/press.html まだ、判例があがっていないようです。 前例のない争点になりそうですが・・・ マスコミを味方に付ける！も かなり重要なポイントになりそうですね。 まあ。 面倒くさければそのまま保険屋に任せておけば 自転車として扱った今までの前例通り支払って話し合ってくれるでしょうけどね・・・ どちらをとるかはお任せします。 マスコミと 公安には一度通したい話ですけどね・・・
補足
マスコミと公安委員会には話ししたいですね。 現場の捜査員の知識で大きく結果が異なるってのは理解出来ないです。 苦情申し立てははじめて知りました。 弁護士さんの御紹介もありがとうございます。
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
原付に該当する場合 整備不良車ではなく完全な違法車両になりますので かなり大きな相手の過失になります。 ＝過失割合において最低３割増し。違法性が高いので５割り増し。 当然当該車両は自転車ではありませんので 自転車保護の過失割合など要りません （通常２割り増し保護） バイク同様と考えられるので１割以下の保護 また。 完全ブラインドからの飛び出しですので 車両同士の基本過失割合として７：３です。 ハッキリ言って １０：０です。 自転車の違法性を担保するためにも 「自転車？を保証する必要があるかも知れないので あなたが車両を確保すること」 「保険会社の自転車扱いの過失割合には 絶対に判を押さないこと」 以上２点です。 電動自転車の交通事故に関しては まだまだ判例が出そろっていないので 保険会社も「自転車として扱う」可能性があります。 その当たりは、「あなたと相手ではなく」 「あなたと保険会社担当との綿密な連絡」です。 がんばってください！ マスコミに知らせる。 そう言う手もあります事例ですよ？
補足
丁寧なアドバイスありがとうございます。 相手方がやはり骨折されていたので、再度聴取に行く事になりました。 乗り物の違法性を指摘しているにも関わらず、警察は自転車と処理しようとしています。 警視庁交通局の通達について指摘したんですが、乗り気ではなく、 あろう事か、路外を殆ど走ってきて公道に出たのは一瞬じゃないかとまで言われました 公道を走って来ている事を現認できないと。 (運ぶ車も無くどうするんでしょうかね。ご自宅から担いで来られたんでしょうかね？10km以上あるようですが) 保険会社も最初は自転車として処理しようとやっきでしたが、色々申し入れた結果 少しマトモな答えが返って来るようになりました。電動自転車の内容確認も損害調査会社にして貰える事になりました。 残念ながら忙しく自分で対応できません。 (もしあくまで自転車でないと主張するのであれば、フル電動自転車のカバーは個人賠償責任にてもてるはずであり、A社の判断として書き物で貰うつもりです。これは結構興味深い事になりそうです。車の損害は大した事はないので、後はもう意地の問題ですね。相手方からも回収出来ますし) 後は刑事責任と行政責任が心配です。 専ら相手方の責任だとおもうので不起訴処分となるかと思いますが、 自分を守る為に出来る事はありますでしょうか？ 知り合いに新聞記者が居るので話してみましょうか。 確かに最近自転車やフル電動自転車が問題になってるので 興味をもつかもしれませんね。
- godaikamekichi
- ベストアンサー率0% (0/0)
自分に過失のある事故を起こして相手に賠償を求めますか？ 相手のけがなんて自業自得です。 マナーの悪い自転車は道交法上取り締まり強化の方向にあります。 特に対歩行者に対して自転車は厳しくされています。 あなたが不利なのは自転車と車では車が強いからです。 それでも、飛び出し歩行者をはねても責任は負わないです。 自転車なら尚更です。
お礼
ありがとうございます。 私も個人的にはそう思うんですが、 お上の判断はたまに予想の斜め上を行くので心配です。
- bukebuke
- ベストアンサー率18% (364/1930)
電動アシストではなく電動自転車なのですか?
補足
衝突後は壁にぶつかって止まっていた物を、警察官が起こそうとしたらまた回り始めていたので電動アシストでは無いと思います。
- godaikamekichi
- ベストアンサー率0% (0/0)
自転車は道交法上軽車両です。 ですので、車両なんです。 飲酒で自転車に乗れば飲酒運転です。 保険は道交法とは別で 軽車両免責でもあるのではないでしょうか？ まあ、記載の限りでは拙者なら相手に損害賠償を求めますね 所謂自動車保険でなくても 総合損害保険でもあれば実損填補はされすはずです。 飛び出しでしょ？ ごねるなら簡裁に訴状出せばいい。 て、ことで電動でも電動でなくても関係ありません。
お礼
参考にさせて頂きました。ありがとうございます
補足
なるほど。保険約款を確認してみます。 相手方のみが怪我をしていることは責任分担において不利になることはあるのでしょうか。 電動の点を確認させて頂いているのは、保険の為と責任分担の点で少しでも有利になるかということを確認したかったためです。 訴状ですか、、、勉強してみます。 有難うございました。
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
車輪が回る続けていたのは衝突によるためであるかもしれません。この電動自転車の型式そのものがペダルをこがなくてもいいフル電動自転車なのかペダルをこぐ補助をする本来の電動自転車なのか確認することです。このため、型式を警察にも確認させましょう。さらに、改造によってフル電動自転車になっているかいないかも確認させましょう。フルであれば、ナンバーを取っていない点、相手が免許を取得していなければ無免許という点も指摘してください。 自転車扱いであっても、道路外からの飛び出しですので相手に相応の過失を求められます。
お礼
参考にさせて頂きました。ありがとうございます
補足
警察は証拠品を返却してしまったようです。実況見聞でそれが違法ではないかと指摘しているにもかかわらずです。 本当に日本の警察は無能かと、あきれました。すくなくとも調査の上で相手方に整備不良、ノーヘルの切符は切るべきではないでしょうか。 幸い、保険会社が電話で相手方の奥さんに確認したところ、中国製のこがずに発進出来るものである事は認めましたので、フル電動である事は間違いないです。 保険会社は道路外かからの飛び出しは判例では2：8で、状況に鑑みて1：9もあるかと言われてました。 ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 自転車同士の接触事故について
教えてください。 自転車同士の接触事故を起こしました。 双方とも車道の側道左側を走行。 私の前方に2人の方が走行。 前方の2人の右側を私が追い越そうとしたところ、先頭を走っていた方が道路を横切ろうとして私の左側に近づいた。 私の自転車の後輪と、先頭の方の前輪が接触。 接触した方は右側から転倒し、顔・膝・すねを打撲。 私に怪我は無し。 私の自宅が近かったので、湿布や冷やすものを用意し、使っていただきました。接触した方は、もともと膝が悪いとのことで膝にサポーターを巻かれていたため、出血などはありませんでした。「病院に行くほどでもないと思うから」とおっしゃってはいました。 大きな怪我にはならなかったので警察は呼ばず、「もし何かあったら連絡してください」と名前・電話番号・住所をお伝えしてきました。 私は、自動車保険に付帯されている自転車の事故にも適用される保険に入っています。一応連絡したところ、相手の方から連絡があったら当事者2人揃って警察に行き、その後に再度保険会社の連絡をしてくださいとのことでした。 もし、相手の方から連絡があった場合は、保険会社に全てをお任せすればいいのでしょうか？ また、私は全く怪我をしませんでしたが、怪我をしなかった方が全過失を負いますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- バイクと自転車で事故。急いでいます。
昨日に100ｃｃバイク(自分)と自転車(相手)との接触事故を起こしました。 同幅のT字路の交差点をバイクが直進中に右側から自転車が一時停止無視をしてきの接触事故になります。道路は同幅で車線がない道路になり歩道がありません。 ただしバイクは20Kmオーバーぐらいで走行していました。 バイクが飛び出してきた自転車のかごに横からぶつかった状況で相手方は倒れず、自分は横転をし足や手をすり傷、打撲している状況です。 事故当時に警察と話をした結果で人身事故扱いにすると自分側の怪我の頻度が大きいので相手側(自転車)が悪くなるケースがあるから物損事故扱いにし話し合いをし示談したほうがいいといわれました。 翌日に相手側が病院に行くから保険の手続きをとってくれと言われました。 バイク自体は借り物で私自身はファミリーバイク特約と自車バイクように入っているバイク保険に加入しています。 今後の対応としてはどのようにすればいいのでしょうか？ また、過失の割合はどのようになるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車同士の接触事故について
自転車同士の接触事故を起こしてしまいました。 私の前方不注意で一時停止をせず、相手の方の自転車に接触してしまいました。 接触した時に双方倒れる事も無く怪我もなかったのですが、相手の方の自転車前輪が歪んで曲がってしまいました。 警察を呼び、簡単な調書を取りました。 相手の方が怪我をしていないので病院に行かないと言ったので実況見分みたいなのはありませんでした。 自転車は、修理に出すので弁償してくれと言われました。 私は自転車保険には入っておりませんが、相手の方は自転車保険に入っているとの事です。 修理費は請求されるのは分かっていますが、今後、私はどのような対応をすれば良いのでしょうか？ 慰謝料？ 示談金？ よく分かりません。 相手の方と直接話し合ったほうがいいのでしょうか？ それとも相手の保険屋さんと話し合った方がいいのでしょうか？ お互いの電話番号の交換はさせてもらいました。 どのタイミングで私から連絡した方がいいでしょうか？
- 締切済み
- その他（交通）
- 自転車で事故
自転車で事故を起こしました 相手が怪我をして、警察をよんで相手は救急車で病院に行きました こちらが小道から出てきたところでの接触だったため、こちらが悪いとなり、治療費を払うことになりました 自動車事故なら保険会社に任せられますが、自転車なので勝手がわかりません どのようにすればよいでしょうか。 携帯と名前しか聞いておらず、すぐに菓子折りもって謝罪に行けないので、わかり次第行こうと思います あと、治療費を払う、と言うのは先方は自分の健康保険を使って、自分の負担分だけこちらで払うのが普通でしょうか？（治療費の３割ですよね） それとも、自分の健康保険は使わずに、全額こちらで払うのでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車との接触事故
今日、自分が運転するバイク(原付)と相手の自転車とで 接触事故を起こしてしまいました。 自分の運転するバイクが突っ込んでしまった形で一方的に 悪いと感じています。接触した時に相手の方(自転車)が 倒れてしまい・・怪我はなく一応病院で見てもらうという ことになりました。自転車の方も壊れている様子はなかったと思います。(この時、警察呼んで事故扱で処理しました。) 相手方の治療費や場合によっては自転車の修理費を 当然支払わなければと考えています。 自分のバイクの保険は自賠責(強制保険)のみです。 今日の事故の件はまだ保険屋に話してないのですが、 明日事故の経緯を話して手続きをしてもらおうと思っています。 相手の治療費とか自転車の修理費また示談などは 保険屋さんの方に任せればよいことなんでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自転車と自動車の物損事故について
昨日自転車を押して道路の端を歩いていたところ、対向から走ってきた自動車とすれ違う際に自動車の側面と自転車のペダルがぶつかる接触事故が起こりました。 怪我はなかったので、すぐに警察を呼び物損事故として事故証明を書いてもらいましたが、自動車の側面に自転車のペダルでついたこすり傷の修理費を相手側が請求してきました。自転車には目立った傷は無いので、修理費を請求しませんでしたが、相手側に修理費を支払わなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自転車との接触事故について
本日の夕方、信号付きの十字路にて自転車との接触事故を起こしました。 状況とのしては、 当方は、信号が青だったので、左折しました。 そして、徐行して左折している途中に当方の左真ん中付近に自転車のタイヤが当たったようで、おばあちゃんが転びました。 おばあちゃんは自転車に乗っている状態で接触ました。 この時のことですが、当方が左折中は前に自転車などいたなどとゆうことはありませんでした。 ただ、何かと当たった音がして、バックミラーを見るとおばあちゃんが転んでたという状況です。 また、左折する少し前に、自分が左折したあとの道路から自転車が近づいてきてるような気はしました。 相手方からみれば、交差点に近づいてきて左折しようとして接触した感じです。(自転車は右側通行していたことになります) 事故発生後、直ちに車を止め、かけより、怪我はありませんでしたか？って確認にいき、車道に落ちたバックを拾いにいきました。 怪我はないが、少し興奮してるから今は痛みでないかもとのことでした。 そして、今から警察を呼ぶと伝えたら、呼ばなくていいとの一点張りで、自分の電話番号、名前を教え、病院にいったりしたらすぐ連絡くださいと伝えました。 その時、自分も気が動転して、自転車が壊れていないか確認するのを忘れてしまったこと、相手の連絡先を聞くことを忘れてしまったのが失敗です。 おばあちゃんは自転車に乗って帰ったので壊れてはいないと思います。 そして、その場で解散しました。 その後、自分は、警察署にいき、事故の報告をし、書いてもらいました。せめて、自分だけでも報告しなければと思いました。 警察には、逃げたとかにはならないし、相手方が言いにこなければ、特に事故としての取り扱いにはならない、言いにきたら後日事故証明上げるために、調書、現場検証しますといわれました。 この報告は、管轄の警察署に伝えておきますので、安心してくださいともいわれました。 また、任意保険にも、事故の報告をし、今後のためにと、手続きだけはしました。 自分ではやれる対策はしたつもりですが、他にやるべきことはあるでしょうか？ また、相手方が病院に行った、自転車壊れたなどと連絡きた場合、まず、警察署に事故の件届けてくださいと伝えるつもりですが、だめでしょうか？ 事故証明をあげて、任意保険、自賠責で対応したいと当方は考えております。 ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 車と自転車の接触事故について
先日、自転車に乗っているとき、車との接触事故にあいました。 状況は、国道に面した歩道を自転車で通行中に、車が国道に合流するため、斜め横の道路から合流する車だけを確認し、反対方向から来る自転車（私）を確認せず発進し接触しました。 幸い、怪我は軽く、５～６ヶ所の打撲で、全治2週間程度との診断でした。 警察にも連絡済で、人身事故として処理していただいてます。 先ほど、相手方から連絡があり、車の保険を使わないので、私の健康保険での治療に切り替えてもらいたいと言われました。 私には、相手の勝手な都合で、こちらの健康保険を使う手続きなどを私がしなければいけないのは、おかしな話のような気がします。 ちなみに、治療費や自転車の修理代などは領収書があればすべて払うと言われています。 このような場合、健康保険に切り替えるのが普通なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と接触事故
優先道路を走行中に交差点右側より一時不停止の自転車と接触事故となりました。幸い軽傷で済みましたが相手の電動自転車と私の右フロント、バンパー、ドアミラー、ドア下のサイドスカートが破損し、保険対応の連絡を入れたところ、６：４の過失割合と思われると言われました。当然、車の方が過失が高いと考えていましたので私が６というのは逆に低いのでは？と思ったぐらいです。通院費や休業補償は別とし自転車と車の修理代だけで20万以上になる様で、保険対応の利く当方は全て保険で賄えるのですが、ケガをした先方は自転車の為保険加入しておりませんので８～10万の自腹です。バイクであれば過失割合も違うのかも知れませんが保険に入っている事と思いますが、これを考えると自転車の場合、ケガまでして跳ねられ損としか思えません。こんな事故等、日常茶飯事である事と思いますが普通の事例なのでしょうか？子供を含め5人家族全員が自転車を乗っていますが逆も有り得ると考えるとちょっと怖いです。まず自転車用の保険はあるのでしょうか？皆様はそう言ったものに加入しておられるのでしょうか？歩行者と自転車で大事故という事だって有り得ますものね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。心強いです。 ただ、相手方は何も保険に加入していない(個人賠償責任を含む)ため 当方の保険を使わないと回収が難しいので9：1でも 過失があった方が楽です。 経済的には私に大きな負担は発生しません。保険があるので。 相手方の乗り物が車両保険の対象である自動車もしくは原動機付自転車に認定されれば 私の負担はゼロに等しくなりますので保険上はそれを目指します。 他方、いきなり違法自転車でとびだしてきた 相手方が怪我を理由に被害者の様に扱われるのでは納得ができません。 相手方は「一時停止した」や、「自分は悪くない」と主張しておられ、 車に与えた被害と当方の被った迷惑に関して謝罪もありません。 かくなる上は、当方の正当性を立証し相手方の違法行為に社会的責任を取ってもらいたい との心情的な想いがあります。