物理実験で誤差を減らす方法
- 物理実験における誤差を2％以内に抑えるための方法について紹介します。
- 試料の両端に熱電対を銀ペーストでくっつける際、抵抗の真上に位置するところはやめなるべく内側につけることで、誤差を減らすことができます。
- また、試料が層状にできていることから、抵抗についてる面に熱電対をくっつけてみることも有効です。しかし、これらの方法でも完全に誤差をなくすことは難しいため、他の方法も考える必要があります。
- ベストアンサー
物理実験、誤差について
ある試料を長方形（試料の性質上、もともとの厚さは非常に薄い）にカットし、その両端を小さな抵抗に乗せくっつけて電流を流すと試料の両端に温度差がでます。これを使って試料の両端に熱的に熱電対を銀ペーストでくっつけ、ゼーベック係数を測定しています。 しかし、１回熱電対を試料からとり、再び銀ペーストで試料をくっつけ測定すると１回目の数値からかなりズレてしまいます。（１回目との誤差は５～１０％程度です。いろいろ工夫はしました。たとえば抵抗の真上に位置するところはやめなるべく内側につけてみたり、試料が層状にできていることから抵抗についてる面に熱電対をくっつけてみました。が誤差がでてしまいます。 誤差を減らす（２％以内）ため何かいい案、これ以外の案があったら聞かせてください。
- towaerio
- お礼率7% (1/13)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
通電時間と温度傾斜を計ったほうが繰り返し精度はでます。℃/secで求めます（目標の結果に合致するかわかりませんが） また電流を大きくして電力を注入しないと放熱との兼ね合いで誤差がでます。 そのような訳で温度がどの程度の差かわかりませんが、放熱や風など周囲環境で熱を奪われますので、発泡スチロール等で囲って計測する必要があるかも知れません。 温度上昇で２％の繰り返し精度は意外とてこずるような気がします。
関連するQ&A
- 低温実験：熱電対について
低温実験で・・・ 熱起電力測定において使われる熱電対は、 どのようなものが最もふさわしいのでしょうか？ 実際の実験では、 (1)クロメル－アルメル熱電対 (2)銅－コンスタンタン熱電対 を使用しました。 結果からは、(1)の方が誤差が少なかったのですが、 理由がよく分かりません。 知っている方、教えて下さい。
- 締切済み
- 物理学
- 熱電対の温度測定誤差
熱電対で温度測定をする為に回路を作製したのですが、Ｋ型熱電対とＴ型熱電対を使用した場合において、Ｋ型熱電対ではほぼ正しく温度計測できているのに対し、Ｔ型は２～３℃温度がずれてしまいます。 回路は熱電対の出力電圧を増幅（250倍）し、出力する部分と冷接点の温度を測定し、電圧として出力（10mV/℃）する部分で構成しています。 それぞれの出力電圧をロガーで計測し、補正を行った上で温度に換算しています。 単純に結果だけ見ると、Ｋ型熱電対の場合は熱電対の出力電圧をほぼ250倍できているのに対し、Ｔ型熱電対では265倍に増幅してしまっているように見えます。 回路は同じものを使用しているので、異なるのは熱電対の種類だけなのですが、何か誤差要因となるものが存在するのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱電対の特性の理論値と実験値について
クロメル-アルメル熱電対の温度を変化させ、それに対する熱起電力を測定しました。そのとき熱電対の基準接点温度を0[℃]にしようしましたが、結局そうならず約2[℃]あたりで測定しました。そして、各温度で測定した熱起電力と、基準接点温度のずれを補正したクロメル-アルメル熱電対の熱起電力：IEC規格（理論値）に差が生じました。読み取り誤差とは考えられないほど大きかったので（約-1.0[mV]）、何らかの原因があると思うのですがよく分かりませんでした。どのような原因でそのようにずれたのか、どなたか教えてください。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ゼーベック効果は何故起こる？
「合金を使用しない熱電対」で質問をした者です。 ゼーベック効果とは何故起こるのでしょうか？ 「2つの異なる金属を組み合わせ,両端に温度差を付けると,電位差がどーのこーので起電力が発生する。」 大体こんな感じの説明をよく見ます。 では,2つの異なる金属の「何が」異なるから電流が流れるのでしょうか。比熱や抵抗値でしょうか？数種の組み合わせの熱電対が実用化されておりますが,それらの組み合わせは何故大きな起電力が得られるでしょうか？ 毎度申し訳ございませんが,どなたかアドバイス宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 回帰線の誤差と繰り返し誤差の分離について
お世話になります。 化学分析方法について公定法のAと迅速法のBを比較検討しています。 A法で値が既知の試料5種類についてB法で3回～5回測定し， 回帰線を書きました。この回帰線の誤差の中には， 繰り返し測定の誤差と回帰線の誤差が含まれていると思います。 これを分離するのは分散分析と思いますが，方法がまったくわかりません。質問が抽象的ですみませんが，ヒントや考え方だけでも教えていただきたくお願いします。もちろん，関連サイトの紹介も歓迎します。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 抵抗値測定方法について
デジタル式テスターで導電性フィルムの表面抵抗値を測定する場合、 銀ペーストを両端部に付けて、その上に赤黒のリード棒を付けるという話を聞いたことがありますが、 銀ペーストを付ける理由と、下記のケースでの必要性の有無を教えてください。 フィルムの表面抵抗率は１５０Ω/□、測定サイズ5mm×50cm
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- K熱電対を補償導線で接続した場合の測定誤差について
K熱電対を補償導線で接続した場合の測定誤差について K熱電対を10mから30m程度の補償導線で延長し温度データロガーに接続しています。 K熱電対を直接データロガーに接続した場合と補償導線経由で接続した場合の温度誤差が大きいように思い、以下のようなテストをしました。 データロガーには2つのK熱電対と10mの補償導線で延長した１つのK熱電対接続します。 1つのK熱電対、延長した熱電対、データロガーをアクリルの箱に入れて西向きの窓際に置きます。 1つの熱電対は箱から出して近くに置きます。これは室温となります。 データロガーには冷接点温度補償用に内部温度計があります。 温度をロギングすると、直射日光が当たらない場合は、データロガーの内部温度計、箱の中にある直接接続のK熱電対、補償導線で接続した熱電対が示す温度に大きな違いはありません。 しかし、直射日光がアクリル箱に当たると、補償導線で接続した熱電対の温度は6度も大きく表示されます。 補償導線のビニール被覆に直射日光があたり、それ自身の温度が上がり起電してしまったのでしょうか？ 補償導線は、二宮電線のビニール被覆補償導線 (Kタイプ 0.3/7本 仕上がり外径3.2×5.1) KCC(VX)規格です。 接続点の温度 0～+100℃で誤差許容差 ±2.5℃だと思います。 直射日光が当たっても誤差は2.5度以内に収まると思うのですが。 この現象についてご教授願えますでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 熱電対の補償導線の長さ
熱電対の補償導線の長さについて質問です。 現在、ある製品では1mのK型熱電対と2mの補償導線を組み合わせて温度測定をしています。 このうち、補償導線のほうは導線の縒り方の関係で片側の長さが安定していない状況であり、両端の抵抗値のばらつきが大きくなっております。 そこで、意図的に片側のみ長さを変えて（抵抗値を変えて）温度を測定したところ測定値に大きな差がない（±1℃程度）ことがわかりました。 なぜこのようなことが起こりうるのでしょうか？ 片側のみ抵抗値が変わると電圧降下の関係で、＋側と－側の熱起電力に違いが出てくるような気がするのですが・・・。 回路についてほとんど素人ですので、わかりやすくご教授いただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
補足
書き忘れましたが風の影響を避けるため紙コップをかぶせて実験しました。 放熱も関係するということは試料がギリギリおさまるくらい小さい容器をかぶせたほうがよいということでしょうか。