交通法規は必ず守らなければいけないの？
- 交通法規を完璧に守るべきなのか、という疑問について考えます。
- 交通法規は理論上、交通事故をゼロに近づけることができると言えます。
- 自己の安全を守るためには、交通法規に従うだけでなく、周囲の状況を考慮する必要があります。
- ベストアンサー
交通法規は完璧に守らなければいけませんか。
ここのカテで、「交通法規を遵守して走行するべき、守らず走行する側が全て悪い」かの様な回答を多々見かけます。 「交通法規の遵守」－守らなければならない事とは解っていますが、何が何でも守らなければいけないのでしょうか? 何も法規を犯してもいいとか、犯せといっているのではありません。 周りの状況を見渡して、自分が交通の障害とならないような行動することも、必要かと思います。 何が何でも、守らなければいけないという方は「回答」を、ご遠慮いただければと思います。 交通法規は、かなり良く出来ています。 あれを全員が絶対的に守れば、理論上は交通事故はかなりゼロに近くできるはずです。 それに、交通法規については「自分自身を守るためにある」という考え方をするべきで、法律で決まっているから！とかで盲目的に従うべきではないと思います。 自分自身を守るための違反であれば（それが証明できるのであれば）、緊急避難として認められるのですから、絶対的に守れ！という考えでは不十分でしょうね。 私は、自分を守るために法を尊守している場合もありますが、自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用もしていいのかなとも思います。 自らが事故らない 違反で捕まらない 周囲の流れに乗る、円滑な通行の妨げにならない程度の 範囲でならよろしいのではないでしょうか。 あるいは、他人と自分の安全を確保するために必要な最低限のことであるなら、全て守らなくても良いとも思えます。 世間一般、常識的状況が大前提と考えて頂きたく思います。 よろしくお願いします。
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数11
- ありがとう数11
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
全ての人が道交法を知っていれば守ったほうがいいでしょう。 よく見かけるケースでは、信号の点滅（赤または黄）の意味を知らない人や、一時停止の位置。 赤の点滅は停止線で一旦停止、黄色は徐行、一時停止は停止線で一旦止まって左右が確認できる位置まで徐行しながら進む。 免許を持っている人なら誰でも知っていることだけど、後ろの車が知らないとぶつけららる可能性があります（知っている人でも守っているのは皆無です）ので、完璧に守るのは、かえって危険です。 ＞あれを全員が絶対的に守れば、理論上は交通事故はかなりゼロに近くできるはずです。 道交法を守っているだけでは事故は減るでしょうがゼロにはなりません。 限りなくゼロに近くするには、教習所で教わった事を実行するに限ります。 たとえば青信号。道交法では左右確認しなくても違反になりませんが、教習所では、青信号でも左右確認するように教わったはずです。 一時停止もそうです。一旦止まれば左右確認しなくても道交法違反になりません。
その他の回答 (10)
- kiyokato001
- ベストアンサー率13% (479/3484)
法は、交通法規にかかわらず全て守らなければいけません。 また、法のみでなく、憲法、政令、省令、条例、通達、告知の類も 全て遵守しなければいけません。 それらは 社会のためにあるものであって 『自分を守るために法を尊守している場合もあります』 では全く法の精神に反します。 ましてや 『自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用も』は論外。 これが数多発生する犯罪の原因です。 質問者さんにおかれましては 今後は、犯罪を犯さぬようお願いしたいと思います。
お礼
＞『自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用も』 ↓この質問のベストアンサーをご参考の為、ご覧下さい。 http://okwave.jp/qa/q6684894.html 同様の回答が認められています。 それでは自分の場合も同様に認められることになりますね。
- Idaten6694
- ベストアンサー率21% (14/64)
あらら、今度は何、他の人の質問やその回答を恰も自分の質問の如く投稿しているではないか。 http://okwave.jp/qa/q6684894.html 何を考えているのやら。これでは、まともに回答が出来ない。いやはや回答する気も失せる。 あっ！関係ないか。まず、回答ありきの質問しかしないのだから。 もう少しまともな行動がとれないものかね? この質問の内容も、良く確かめもせず、投稿しているのではと思える。 と言うのも、これまでの質問内容と今回の質問とでは相反するところが見られるからで・・・ まッ、「回答ではない」と通報し、削除を求めるであろうからそこそこにしてと・・・
お礼
他の会員の質問や回答云々とＵＲＬ表示されてますが、それは、このサイトの利用規則に抵触するかと思われますし、又、それを指摘しての質問ではありません。質問の主旨は表題の通りですし、ご回答頂く為の条件も「他の方々の通行の障害とならない走行を前提として・・・」と設定させて頂いております。他の回答者の方々は、簡潔な方も見えれば、具体的にご回答して頂いている方も見えますが、当方の設定条件に則したご回答を頂いているかと思います。 当方の指定条件下において、交通法規の遵守をどの様にお考えになるのかを、お聞きしているのです。ご理解頂けますでしょうか?
- toraayuyur
- ベストアンサー率10% (180/1748)
法治国家の日本では法律は守らなければいけません。 たとえ、矛盾したものでも、法律厳守です。 それが法治国家です。
お礼
わかりました。 あなたのおっしゃる通りですね。 私は、自分を守るために法を尊守している場合もありますが、自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用もしていいのかなとも思います。
- williumblake
- ベストアンサー率29% (379/1287)
道路交通法が現実にそぐわないものだと考えるなら、改正案を策定して法改正すべきですが、個人が勝手に解釈して運用、運転するのは大変危険です。 常識や一般的という曖昧なものでは、道路上の秩序は保たれません。 常識は常に変化し、赤信号みんなで渡れば怖くない、という状況も容易に現出します。 決まりごとは明文化し、皆が遵守してはじめて充分な効果をを発揮するのではないでしょうか。 慢性的に守られていない状況があるから、交通事故がなくならないのだと思います。 決まりを守らなくても良い、という考え方の先には、大変危険な世界があるように思います。
お礼
わかりました。 あなたのおっしゃる通りですね。 私は、自分を守るために法を尊守している場合もありますが、自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用もしていいのかなとも思います。
- ZUM1911
- ベストアンサー率22% (100/446)
他の誰かが・・・ではなく、まず、自分が守れ。
お礼
わかりました。 あなたのおっしゃる通りですね。 私は、自分を守るために法を尊守している場合もありますが、自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用もしていいのかなとも思います。
- PussinBoots
- ベストアンサー率30% (333/1095)
貴方が余計な気を回さなくても、すでに道交法の条文の中の至る所に ・やむを得ないとき ・やむを得ない場合を除き ・～の場合を除き ・～のときは、この限りでない 等の但し書きが無数にあります
お礼
わかりました。 あなたのおっしゃる通りですね。 私は、自分を守るために法を尊守している場合もありますが、自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用もしていいのかなとも思います。
- rcc123
- ベストアンサー率30% (288/948)
何が何でも守るのは当たり前。 回りがみんな泥棒してるから自分もした、 は通りません。 人は人、自分は自分。 日本人は周りに合わせないと、心配な人が多いですな。 法律は国の作った物。 守るのは国民の義務です。 守らない人間は非国民。 日本人なら、守りましょう。 守りたくなかったら、あなたが選挙で国会議員になり、 法律を変えましょう。
お礼
わかりました。 あなたのおっしゃる通りですね。 私は、自分を守るために法を尊守している場合もありますが、自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用もしていいのかなとも思います。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
法律が何であるのか、それは常識が人によって違うので何かの基準を儲けないないと行けない。その基準が法律なのです。 ある人の常識は、１００KM程度が適正、別の人は４０Kmが適正だと思ってる訳なんですね。でも法律で６０ｋｍにされるとその人の常識とは回避することと成ります。 また、遠くからよく見える周りに何も無い踏切、止まれってたしかに理不尽な訳なんですね。でも止まらないと罰則があるなどで、、法律が非常識だと言われる所以がここにあるのです。
お礼
わかりました。 あなたのおっしゃる通りですね。 私は、自分を守るために法を尊守している場合もありますが、自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用もしていいのかなとも思います。
- 4610-37564
- ベストアンサー率28% (164/584)
まあ例えば高速道路の法廷速度は ８０ でも普通に毎日使ってても８０で走ってる車なんてボロの軽トラとか位で みんなバンバン１００オーバーで走る まあ監視者が居なきゃ杓子定規に守ってもしょうがないということですが 何かの拍子に事故でも起きたり 起こされたりしたときに 法を守って ８０で走っていたら ケツから追突されましたというのと 相手が遅くて追突した ８０なんかではしってんじゃねえ さてどっちが正しい行いをしていての事故か 故意かってことになる とどのつまり、行き着くとこはそこの部分 ガッチガチのまじめ走行してて 前の車がパンクでノロノロ走ってて たった一度追い越し禁止道路で追い越したら正面衝突しちゃった っていったら、悪いのは一度の過ちをしたそいつのせい
お礼
わかりました。 あなたのおっしゃる通りですね。 私は、自分を守るために法を尊守している場合もありますが、自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用もしていいのかなとも思います。
- DJ-Potato
- ベストアンサー率36% (692/1917)
教習所では、交通の流れを妨げてはいけない、と教わりましたので、 みんなが速度超過している区間で厳密に制限速度を守るのは、交通法規に違反することになる、とも考えられます。 実際、列をなして走る車群が速度超過している場合、捕まるのは大抵先頭だけですからね。 緊急回避の場合などの除外規定がある以上、交通法規を絶対遵守、という考え自体が矛盾を含んでいると考えられます。 もっとも、交通法規を遵守しない人がすべて悪い、と言い切るのは極論かもしれませんが、 事故が起きたりした時に、一方が交通法規を遵守し、一方が違反していた場合、悪いのは確実に違反した側ですよね。 まぁ、歩行中で、周囲に車の姿は一切見えず、それどころかエンジン音すら聞こえないような時でも、赤信号でちゃんと待っちゃう私は、傍から見たらちょっと変わり者かもしれませんが。
お礼
わかりました。 あなたのおっしゃる通りですね。 私は、自分を守るために法を尊守している場合もありますが、自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用もしていいのかなとも思います。
関連するQ&A
- 交通法規を遵守する度合いは?
ここのカテで、「交通法規を遵守して走行しているから、守らず走行する側が全て悪い」かの様な異口同音の質問を多々見かけます。 「交通法規の遵守」－守らなければならない事とは解っていますが、何が何でも守らなければいけないのでしょうか? 何も法規を犯してもいいとか、犯せといっているのではありません。 周りの状況を見渡して、自分が交通の障害とならないような行動することも、必要かと思います。 他の方々の通行の障害とならない走行を前提として、どの程度で「交通法規」を守って走行すべきでしょうか？ 何が何でも、守らなければいけないという方は「回答」を、ご遠慮いただければと思います。 世間一般、常識的状況が大前提と考えて頂きたく思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通法規遵守運転したら何か問題有るのか？
以前ここで、制限速度キチンと守って走っている交通法規遵守運転者と自分みたいにわざと制限速度で走って後ろのクルマをイラつかせて面白がる走りとはいったい何が違うのか質問したところ、それは運転者の思想の違いで有り、結果的に運転自体は双方何も変わりはないという良回答を得たのにその質問は削除されてしまいました。 何故削除されなければならないのでしょう。 結果が同じなら交通ルールを守って走ることに何か問題が有るってことですか。 交通ルールは無視してもっとスピード出して飛ばすのがここのサイトでは模範的なルールだってことですか。 ここのサイトでは違反運転を支持幇助してるってことの証ですか。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 道路交通法に関して
みなさん免許を取得するときは「道路交通法を尊守すること」と言われたと思います。 それならば違反検挙の際は免許取得時の道路交通法を適用するべきではありませんか？ あとから追加された違反項目まで守れと言われるのは納得出来ません。 例えば、私の場合は運転中の携帯がそれに当たります。 私が免許を取った時はまだ運転中の携帯は違反ではありませんでした。 免許証を見れば、いつ取得したのか誰にでも分かるのですから、違反を検挙するときは取得した段階での道路交通法を適用するべきだと思います。 次から次と違反項目を増やされ、免許取得当時は違反ではなかったものまで違反とされては堪ったもんじゃありません。 そう思いませんか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- パトカーを交通違反に問いたい
警察官がパトカーで走行中に違反車両を捕まえました。 青切符を作成するために横断歩道上に数分間車両を停車させていました。 (1)「青切符を作成するため」というのは横断歩道上に停車しても良い理由となるのでしょうか？ ちなみにハザードを出していただけでパトランプもサイレンも不使用でした。 緊急車両としての構成用件は満たしていないと思います。 また、そこ以外の場所が全く見当たらなかった状況でもありません。 (2)そもそも横断歩道内の停車禁止の行政処分は現行犯でなければいけないのでしょうか？ 停車中の車両を写真に収めましたが、この写真を証拠に横断歩道内の停車禁止の処分をさせる事はできますか？ (3)証拠写真を使って運転手に何らかの罰則を与える方法はありますか？ また、ドライバーは訴えた方が見つけないといけないのでしょうか？ これが民間車両の場合は車両の所有者が罰則を受けるのでしょうか？ 交通法規の取り締まりの為に交通法規を逸脱する警察官に憤慨を覚えました。 懲らしめる方法を伝授してください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「交通法規は守りましょう」は意見表明でしょうか。
以前ここのカテで、「制限速度を無視したスポーティドライブはいけません、そんなのは趣味ではなくて単なる無謀暴走運転です、公道でスポーティドライブしたいのなら交通法規の範囲内でやるべきなのでは」 と、質問したところそれは意見表明だとかの理由で質問を削除されました。 しかし、自分の意見表明以前に法律を守るのは国民の義務なのではないでしょうか。 自分は悪いことを質問したという自覚はありません、法律守るのは当然のことだと思います。 法律を守ることは意見ではないと思います。 それとも、このサイトでは法律を守りましょう、と言うことは意見表明とみなされるのですか。 そんなのはおかしいんじゃないのですか。 例えば無闇に殺人、窃盗、放火などすることは犯罪で有り法律違反なのでやめましょう、と言う当たり前のことはここでは意見表明なのですか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通ルール・マナーを守ると遺憾に思う義母
義両親が私の自宅から10kmほど離れたところに、夫婦二人で暮らしています 義父が高齢を理由に車の運転を引退したので、私が義母の日常の買い物に車を出して手伝っています 私は、自分および義母ならびに社会のために、交通ルールやマナーは遵守していますが、時々 例えばお店の目の前に車を停められないなどの場合、義母は不愉快になります 杓子定規に交通法をバカ遵守したりはせずに、相応に柔軟な運転・運行はしてはいますが、著しく危険だったり交通の妨げになるような場合は、ルール・マナーを遵守。その結果、義母には多少の不便を強いることになります ここには停められない旨を説明しても、一応は頭では理解している様子ですが不快感もあるのも事実 世話になっている義母なので、不快感を感じさせたくないのですが、交通ルール・マナーは今まで通り遵守しつつ、不快にさせないにはどうすれば良いでしょうか？
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 戦争法規について
皆さんは、戦争法規を知っていますか?（ちなみに戦争放棄ではありませんよ。） この発言は、小室直樹氏の「ソビエト帝国の崩壊」に書いてあったことです。 戦争法規は国際法にあるもので、国連では「全ての国民に周知させるように」との通知が出ています。 日本では戦争法規なんて言うと「戦争をするためのことであり、軍国主義復活を考えているのか？」と中傷されそうですね。 でも戦争法規を知っているかどうかで、国民の身が助かるかどうかが完全に変わってしまうものですよ。 世間では、「安保法案が成立すれば、日本が戦争をする国になるから反対」なんていっている輩がいますが、こういう人に聞きます。あなた方は戦争法規を知っていますか? 勿論知っていないでしょうね。知っていたら「左翼の連中のやり方では、国が亡びる」ということは確実です。 なぜでしょうか? 戦争法規には次の項目があります。 「戦闘員と非戦闘員を区別すること」 これは、「戦闘員は戦争に人を殺しに来ているのだから、殺されても文句が言えないけど、非戦闘員はなるべく助けてやるようにする」ということです。 ただ、この条項を達するためには、しなければならにことがあります。それは、 1)戦闘員は誰が見てもわかる格好をする（つまり軍服を着るということです） 2)軍服を着ていない人物は戦闘を行ってはいけない。 これをすると、敵兵にとっては、平服の人間でも逆らってくるかも知れないことになり、 全員が殺害される対象になりかねないのです。 だから、ゲリラなんて以っての他なのです。 日本には「何も自衛隊に守ってくれなくてもいい。自分らの力で守ればいいじゃないか」という人もいるそうですが、とんでもない亡国の論理です。 そう、「その国の正規軍(またはそれに準ずるもの)以外の抵抗は、ゲリラまたはスパイとして処置してよい」という戦争法規があることがわかっていないから、こんなことを言うのです。 では、安保法案反対の人に対する反論を述べさせてもらいます。 例えば、日本の近くのA国とB国が戦争をしたとします。 日本が中立国としての地位を確立したければ(つまり戦争に巻き込まれたくない)、どうしなければならないでしょうか？ 「そんなもの、何も知らんで通せばしまいじゃないか？」 僕は、皆さんはそう思っていると思いますが、残念ながらこれではアウトです。 これは、どちらかの国の兵隊が日本に紛れ込んできたときに、その兵隊をかくまったり、まして、敵国への通行を許すことをしたならば、中立国としての地位を確立できない、となるのです。この場合は、その兵隊を追い返すことをしなければならないのです。 このように戦争法規を知っていなければ、戦争をしないことすらできないのです。 安保法案反対派は、「安保法案が成立すると、日本がアメリカの戦争に巻き込まれる」と言いますが、反対派の考えではこのように「戦争しないこともできない」となりますね。 皆さんの中には「それはお前の意見だけだろう」と言われる方がいると思います。 ここで皆さんに、次のことを質問させてもらます。 1)日本では、なぜ戦争法規を教えないのでしょうか? 戦争なんてどこで起こるかわからないのですよ。このときにどう対処するかを考えると、 戦争法規を知っていないととんでもないことになりますよ。 2)安保法案に反対する人は、戦争が起きたときにどのように対処するのでしょうか？ これに対するきちんとした答えを下さい。 3)「安保法案は憲法第9条違反だ」という人もいますね。 それを言うならば、自衛隊の方が何倍も憲法第9条違反じゃないですか? なぜ「自衛隊は憲法違反」ということを言わず、安保法案反対だけを叫ぶのですか? それを言えば誰もついてこなくなるだけで言うのならば、それは詭弁というものですよ。 このことに対する反論をお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 交通違反を見かけたら
交通違反（信号無視、一時停止違反、横断歩道での歩行者優先無視、等）を見かけ、誤解や見間違えなどなく、明らかに、絶対に、交通違反であった場合、すぐにデジカメやスマホを取り出しても撮影には間に合わないので、その代り、状況、車種、ナンバーなどを記憶し、書きとめておいた場合、警察に交通違反を通報し、証拠として採用されますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 高速道路３車線の走行方法の確認
私はキープレフト遵守していますので常に左車線を走行します。前車が遅い場合は二車線目に車線変更し再び左車線に戻ります。法定速度の１００キロを厳守していますので、私の右側の二車線目を走行している私より遅い車が多く常に追い抜いたり、追い越した状況になります。左から追い越したり、追い抜くのは禁止行為と思われますが、私も法規を遵守して走行した結果なのですが、私のこの走行方法は正しいのでしょうか？皆さんのご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 輸入車
お礼
＞完璧に守るのは、かえって危険です。 わかりました。そうですね。 あなたのおっしゃる通りですね。 私は、自分を守るために法を尊守している場合もありますが、自分自身を守れるという判断で少し逸脱した運用もしていいのかなとも思います。 ありがとうございます。