• 締切済み

学校の授業で使うアンケート

学校の授業で使おうと思ってるアンケートです、 主に原発問題についてと宗教観についての質問なので、年末で忙しいとは思いますが、 気軽に個人的な回答をしてくれると嬉しいです。 1、あなたは日本国籍ですか? それとも、外国籍の方ですか? (外国籍の方ならその大まかな地域を→アジア、ヨーロッパetc) 2、原発のニュースを聞いて、何を一番に感じましたか? 3、海外と日本国内で、マスコミを通じた情報の違いを感じましたか?  Y/N 4、今後、原子力発電所は必要だと思いますか?  Y/N&できれば、その理由を 5、信じている宗教はありますか?  Y/N、NOならその宗教名をお願いします 6、普段の生活の中で、宗教の違いを感じた事はありますか? Y/N、NOならば、どんな時に違いを感じましたか?

みんなの回答

  • taunamlz
  • ベストアンサー率20% (175/843)
回答No.5

1、あなたは日本国籍ですか? それとも、外国籍の方ですか? 日本です。 2、原発のニュースを聞いて、何を一番に感じましたか? いたずらに不安を煽り過ぎ 3、海外と日本国内で、マスコミを通じた情報の違いを感じましたか?  良く分かりませんが、日本では「東北」が汚染された印象ですが、海外では「日本」が汚染された印象なんだろうと思いました。 4、今後、原子力発電所は必要だと思いますか?  Y 原子力発電所の新設はやめるべきだと思うが、現在あるものについては寿命がが尽きるまで動かすべきだと思う。 1~2年で廃止するのは無駄すぎる。無茶すぎる。 20~30年かけて進める事だと思う。 5、信じている宗教はありますか?  N 神はいません。もしいたら信仰してなくても救ってくれます。 ですが、おそらく私は日本教を信仰しているのではないかと思います。 6、普段の生活の中で、宗教の違いを感じた事はありますか? Y 外人は考え方が明らかに違う。キリスト教は家畜に命を感じてなさそう。 日本人は基本的に信仰してなさそうだが、無自覚で日本教を信仰していると思う。 一部他の宗教を信仰してる日本人の宗教活動は異常に見える。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mota_miho
  • ベストアンサー率16% (396/2454)
回答No.4

1 → 日本国籍 2 → 大変なことになるのかもしれないと 3 → (海外のことは知らないので回答できない) 4 → 原発をなくする方向で色々な取り組みをしていかなければならない 5 → N 6 → Y(お葬式)    

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • naha1257
  • ベストアンサー率13% (61/454)
回答No.3

1、あなたは日本国籍ですか? それとも、外国籍の方ですか? (外国籍の方ならその大まかな地域を→アジア、ヨーロッパetc) 日本 4、今後、原子力発電所は必要だと思いますか?  NO、 地震や大津波が起こりやすい土地であんな後始末の大変な発電所は要らない ガスタービン火力発電・地熱発電(温泉(廃湯含む)・高温岩体)・海岸風力発電・海上風力兼海洋発電 これらを大増設して欲しい。 5、信じている宗教はありますか?  Y/N、NOならその宗教名をお願いします NO 5~6は設問間違っていないか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.2

もし宗教観という観点ならば、「生活の中で宗教が役立つことがあるか」「あなたにとって宗教とは何か」「宗教の違いで争いが起きていることについて、どう思うか」・・・などもいいでしょうね。 そもそも、原発と宗教とは非常にミスマッチのようですが、その意図の説明が大変そうです。 さて回答します。 1.日本です 2.核は一旦暴走したら制御できない物質というのを改めて知りました。 3.YES、確か渋谷の「EGGMAN」を原発と報じていたところがあったように思います。 4.YES、今の電力を充分にまかなえるほどの代替手段がなければ仕方がないです。 5.NO 6.YES、イスラム教は窮屈な宗教だと感じます。教義のためならテロを容認する印象もあります。 ちなみに、原発の話をするなら「僕のお父さんは東電の社員です」という本もお勧めです。 参考になると思います。 http://book.asahi.com/reviews/reviewer/2011121800008.html

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • koku46sou
  • ベストアンサー率15% (148/969)
回答No.1

1.日本 2.やっぱ嘘だったんだな 3.50歩10歩。誰も本当のことはわからないし、言わない。 4.Yes  それ以外の方法で充分だと、日本国民全員が節電するならやめてもいいが・・・ 5.Nothing 6.違いというより、どんどん分離分裂するので、宗教は信じられない。   一つにまとめられないなら宗教は不要だと思う。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 今、国籍に関するレポートを書いてて疑問に思ったのですが、

    今、国籍に関するレポートを書いてて疑問に思ったのですが、 アメリカではアメリカで生まれた子供にアメリカ国籍が与えられます。 しかし、日本や韓国といったアジアでは他国籍の子供にその国の国籍を与える事はありません。 このような違いはどうして起きるのでしょうか? 西洋(アメリカ)とアジアの国籍に対す考え方の違いについて教えてください。 また参考になる資料などがありましたら教えてください。

  • 北朝鮮の軽水炉について

    アメリカが供与した、北朝鮮の「軽水炉」って、「原子力発電所」のことですよね? 金日成は、火力発電所を推進しようとしたけど、金正日が、原子力発電所にこだわったそうです。 もちろん、理由は、原子力発電所でできる、濃縮ウランを手に入れるためです。 濃縮ウランは、核爆弾の材料になりますから。 在日朝鮮人や左翼は、北朝鮮の原子力発電所には、反対しないけれど、日本の原子力発電所再稼動には、反対しています。 彼らが、「北朝鮮の人は、被爆してもいいけど、日本人は、被爆してはいけない」と思っているとは思えません。 原発再稼動反対の本当の理由は、核技術を廃絶させて、日本に核を持たせないためですよね? 言わば、北朝鮮や中国の工作活動ですね? 在日朝鮮人や左翼は、北朝鮮や中国の核は、「平和のための核」だと言い、日本や、アメリカの核は、「侵略目的」だと言いますからね。 「北朝鮮は、原発も、核も持っても良いが、日本は、原発も、核も持ってはいけない」なんて理屈、許せますか? 北朝鮮の「軽水炉」が、「原子力発電所」のことだと、本を読んで知ったときは、「マスコミに騙されていた!」と憤りました。

  • 原発稼働についてのアンケート

    今回は真面目な内容です。 『原発は必要か』に関して意見を頂きたいです。 私は電気主任技術者という資格を持っております。 原子力発電で賄われる強力且つ安定的な電力は、コストも効率も火力より良い。代替エネルギー案が出てきている現在、そのほとんどがピーク電力供給にしか寄与せず、原子力や火力のようなベース電力の完全なる代替ではありません。 夜間の余剰電力も揚水発電の水を引き上げるのに用いられます(ちなみにピーク電力供給です)。しかし、水力発電は発電電力が水位の影響を受けるため、夏場の水分の蒸発の分のロスも生じます。 福島での事故は人災であり、耐用期間も過ぎていたなど多々問題があった上で起きたものです。 福島の賠償が進まないのも、原子力発電所の立地給付金という周辺住民へのお金を還元する形をとっているため、黙認させられているのです。 これも問題なのかと思ってしまいます。 リスクの問題は今後の課題ではありますが、運用次第だと思います。 今、脱原発を謳って政治家がマインドコントロールのようなことを国民にかけようとしていますが、果たしてそうでしょうか? 火力発電が成り立っているのも、化石燃料がまだ枯渇していないだけであって、枯渇してしまえばベース電力を供給する術を無くしてしまいます。元々、原子力発電はこのような問題があったから建設されたのであって、今の世論はその根幹を否定するものとなってしまいました。 すると、電力需要とともに発展してきた日本の産業の衰退は加速度を増すばかりです。 みなさんはいかがでしょうか?私は原発は残すべきだと思います。

  • 日本の原発は、もう世界で売れなくなった?

    福島第一原発で、事故がありました。 このことで日本産の原発は世界で売れなくなるのではないかと考えています。 理由は、スリーマイル島原子力発電所事故があったとき、アメリカ産の原発は、それ以後まったく売れなくなったと聞いたからです。 このことから、同じように日本の原発はもう海外で売ることは、ほぼ不可能になったのでしょうか。 国内で新しい原発を作ることも、ほぼできないと思いますし、日本の原子力発電事業は、これで終了してしまったと考えていいのでしょうか? 是非詳しい方の、ご意見をいただければと思います。

  • 原発について

    今の日本に原発がなくても今の生活は維持できるのでしょうか? 仮に原発を廃止したとして、日本の電力の約3割が原子力発電で補っていると聞きました。その分を補うだけの別の発電を作るとなると火力や風力などどのくらいの発電所が必要になるのでしょうか?また、その別の発電を利用することでの使用料の違いやそれを作るだけのコストなど(利益を考えればそれは使用料などに含まれてくる?)はどのくらいになるなど分かる方おりましたら教えてください。

  • 日本の原子力発電の割合の真実は?

    日本では日本のマスコミ報道その他で原子力発電は発電全体の約3割である。 だから、原発継続はいたしかたないという意見に流れていく方向になります。 しかし、先日Time誌では、日本の原発の割合は日本国内割合で11%。 というものが出ています。 世界では知らない人のいないようなTime誌。その信憑性はどれほどかは、分かりませんが、 かりにこちらを信用すれば、 いままでの日本のマスコミ報道は、なんらかの意図的情報操作によって、 実際は1割のものを3割だとねじまげて、日本国民に知らせているということになります。 1割ならば、国民一人一人が節電して原発は不要だという流れにもなりえますが、 3割ならば、しかたがないかなあという流れにもなるというもの。 いったい、これはTime誌が、間違っているのでしょうか? それとも日本のマスコミその他が間違っているのでしょうか? データの取り方が情報操作の意図的であるなし問わず、さまざまな方法があるのでしょうか? 実際、どんなもんなんでしょうか? よろしくお願いします。

  • ドイツと日本

    ドイツが原子力発電を完全にやめる決定をしたとか。 代替発電は風力とか太陽光とかにしていくとか。 以前僕もここで脱原発の質問をしたことがありますが、 回答はほとんどが無理だというものでした。 どうしてドイツでできるのに、日本ではできないんでしょうか。 違いは何ですか。 やはりゲルマン民族は優秀なんでしょうか。

  • 原子力発電の必要性について

    原子力発電は、日本にとって不可欠なものなのですか? IEAの発表で、日本の火力発電所は30パーセントしか稼働してないから、それを使えばぜんぜん原発必要ない、みたいなのがあったらしいんですが、なぜ原発が必要、という人が多いのでしょうか? 火力発電による環境汚染を考えて、ということなんでしょうか?

  • 日本に、原子力発電は不要か?

    福島第一原発の事故以来、世論の流れは明らかに「脱・原発」に動いています。 5月の発電量の内訳では、原子力の占める割合が21%まで低下しています。 イタリアでも、国民投票により「脱・原発」が閣議決定されました。 しかし、日本政府は「原子力発電は維持する」という見解を示しました。 本当に、今の日本で原子力発電は必要なのでしょうか? 皆様は、どう思われますか?必要/不要と、その根拠を簡潔に教えてください。 よろしくお願いします。

  • 日本が原子力発電に注力した理由

    なぜ日本が原子力発電に注力したのかと言うと、第二次世界大戦に日本が参戦した理由がエネルギー問題だからです。 つまり、日本は石油が出ないため、自前で発電をするためには有力な発電方法が原子力しかなかったのです。 石油を求めて他国に戦争を仕掛ける国にならないよう、原発事故のリスクを承知で原子力発電を選んだのです。 もしも日本に原子力発電がなければ、オイルショック一発で国民は飢餓状態にさらされることになります。 そこで質問ですが、みなさんは もしも日本に原子力発電がなければ どうなっていたと思いますか?

このQ&Aのポイント
  • 仕事に疲れている時の癒しやストレス発散法についてまとめました。
  • 映画『この街と私』主演の上原実矩さんからの質問です。
  • 上原実矩さんへの映画『この街と私』についてのインタビューも行っています。
回答を見る