-PR-
締切り
済み

精度についてふとした疑問

  • 暇なときにでも
  • 質問No.72081
  • 閲覧数49
  • ありがとう数9
  • 気になる数0
  • 回答数1
  • コメント数0

お礼率 93% (14/15)

あるパルサー(星)の繰り返し周期は、地球上のどんな振動素子よりも正確で、数万年(だったか数億年だったか定かではありませんが)に一秒しか狂わない。というのを昔何かの天文の本か何かで見た記憶があります。
何故、そのような誤差を計算できるのでしょうか?その他、原子時計など10万年に1秒の誤差。というのは何故そう言えるのでしょうか?どうやってそれが「正確」と言えるのでしょうか?精度を調べるには観測対象より精度の高いもので調べる必要があるのではないでしょうか?疑問です。暇なときに回答して下さい。
通報する
  • 回答数1
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全1件)

  • 回答No.1
レベル11

ベストアンサー率 28% (140/483)

「秒」というのは元々は平均太陽日の1/86400(1/24/60/60)だったのですが、現在、より精度の良い物として、「セシウム133の原子の基底状態の超微細準位の間の遷移に対応する放射の9,192,631,770周期の継続時間」となっているのですが、「基底状態」に保っておくのが難しいのです。 要するに、どうしても周囲の環境の変化によって「ゆらぎ」が出てしまうのです。 それに比べてパルサーは周囲に影響 ...続きを読む
「秒」というのは元々は平均太陽日の1/86400(1/24/60/60)だったのですが、現在、より精度の良い物として、「セシウム133の原子の基底状態の超微細準位の間の遷移に対応する放射の9,192,631,770周期の継続時間」となっているのですが、「基底状態」に保っておくのが難しいのです。
要するに、どうしても周囲の環境の変化によって「ゆらぎ」が出てしまうのです。
それに比べてパルサーは周囲に影響を与える物が少ないのでそのような答えが出てくるのです。
要するに「物差しだけは決まっているが、その物差しがすぐに変わって使い物にならなくなっている」と思っていただければいいんじゃないでしょうか?
お礼コメント
starbucks

お礼率 93% (14/15)

ご回答ありがとうございました。精度の低いもので計っても高精度の結果は得られないはずなので、ずっと疑問でした。(パルサーの周期を計るのでも、何かを使って計ったはずですが、それの精度は信頼できるのか?という疑問です。)
投稿日時 - 2001-06-04 08:18:47


このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ