- ベストアンサー
燃費と排気量の関係
noname#2748の回答
熱機関というのは燃料を燃焼させたときの熱エネルギーを運動エネルギーに変換する装置である、ということをまず念頭において考えてください。３０００CCの乗用車を時速５０キロで走らせる時と、原付を時速５０キロで走らせる時に必要なエネルギーの量を比較すると６０倍もの差は生じない（この時に必要なエネルギーは空気抵抗の分と転がり摩擦の分）ので、消費エネルギーが１／６０になることはありませんし、加速時においても重量の比率が６０倍もありませんので６０対１にはとてもなりません。また、駆動系統などのロスも決して６０対１の比率にはなりません。上記はエンジンの効率などをすべて無視した上での話です。
関連するQ&A
- 排気量には中途半端な3100とかあるのはなぜ？
排気量で2400とか2800とかってありますよね。 あれはなぜ2500とか3000までという排気量まで持っていかないのかってフシギに思えます。 2400とか2800ならまだしもわかるのですが、たしかビックホーンで3100ccってありました。 たった100ccの違いで自動車税で大きく違ってきます。 外国車はあるのは納得いきますが・・・。 なんで3000以内に抑えなかったのかとか思えます。 また トルクと馬力の違いで 馬力が大きくてもトルクが細い（弱い？）とか 逆に馬力が小さいのにトルクが太いのもあります。 どちらのほうが運転しやすいの？ ベンツとか両方ばかでかいと話は簡単なんですが・・・。 またそのメリット、デメリットを知ってる人がいたら教えてくださいませんか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 【自動車】排気量と燃費の関係性について質問です。
【自動車】排気量と燃費の関係性について質問です。 トヨタ自動車のハイエースのディーゼル車のカタログスペックを見たところ、2000タイプより3000タイプの方が燃費が上でした。 なぜ排気量が大きい方が燃費が上なのでしょう？ 2000ccと3000ccのハイエースで3000ccの方が燃費が上なのはなぜですか？ 2000ccはリッター10kmで3000ccはリッター11km。 なぜ？
- ベストアンサー
- 国産車
- 低排気量のディーゼルエンジンって聞いたことあります？
最近再評価されつつあるディーゼルエンジンですが、どれも2000ｃｃ以上の比較的排気量の大きいものばかりですね。 同じ排気量でも低速トルクが大きく、燃費が良いが、軽快感が無く走りを楽しめる物では無いと言うイメージを持っています。 技術的に低排気量のディーゼルエンジンって出来ないものなんですか？それとも、低排気量にするメリットが無いのでしょうか？ 単純に燃費だけのことを考えると1000ｃｃのガソリンエンジンで20ｋｍ/L位出るのでしたら同じくらいの排気量のディーゼルでもっと燃費を伸ばすことが出来ないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 同じ馬力の車でも排気量がデカイ車が速い？
同じ馬力の車でも排気量がデカイ車が速い？ 例えば、160馬力で1500ccの車と同じく160馬力で2000cc車ではどっちが速いのでしょうか？ ※車重とトルクは考えないで下さいm(_ _)m
- ベストアンサー
- 国産車
- 排気量と馬力の関係について
排気量と馬力の関係について調べております。 その中に出てくる「正味平均有効圧力」が何で決定されるのかが良くわかりません。 排気量が大きくなると、1回の出し入れ量が多くなることから、トルクが大きくなることを考えられると思います。 以下の式で言うと （トルク）＝（正味平均有効圧力）×（排気量）×（爆発回数）/２π 爆発回数は、エンジン構造により決定されますが、ここで出てくる正味平均有効圧力が、何によって決定されるのかが、わかりません。 また、排気量が大きくなると、トルクが大きくなるということを考えると、正味平均有効圧力というのは、排気量が大きかろうが、小さかろうが、一定ということなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 排気量とスロットル開度の関係
ガソリンエンジンで例えば排気量1000ccと2000ccの車で比較したときスロットル開度が同じ場合吸入する空気の量が約2倍になると解釈していいのでしょうか？それとも入ってくる空気量は同じになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 燃費の偏差と排気量の関係について
現在パッソの1000ccに乗っています。 燃費の良さに引かれ、 確かに以前住んでいた所では主に平坦路ばかりだったので、 20km/L前後出ていました。 しかし現在住んでいる所では、通勤に使っているのですが 通勤経路の6・7割が坂（もちろん下りもありますが）で、 さらに坂の途中に信号があったりもするので 大体12km/L程度しかでません。 当然平均的な燃費の良さというのは 排気量が少なく、車体の軽いものというのは知っていますが、 上記のような平坦路と坂道との 燃費の偏差（ばらつき）のようなものは ある程度排気量のあるものの方が良いのでしょうか？ 次に車を選ぶ際の参考にさせて頂きたいと思いますので ご存知の方、お知恵をお借りできないでしょうか？ ちなみに次は1500～1800ccクラスを考えています。
- ベストアンサー
- 国産車
- 二輪車の排気量区分
先日は原付ニ種の件でお世話になりました。その中で細かいことですが、少々気になりましたので改めて質問させて下さい。 1cc単位での正確な排気量区分についてです。サイトによっていいかげんに記載されているので確信を得られません。 ・原付一種＞排気量は49cc以下 ・原付ニ種乙＞排気量は89cc以下 ・原付ニ種甲＞排気量は124cc以下 ついでに道路交通法における自動二輪の旧区分ですが、 ・小型限定自動二輪＞排気量は124cc以下 ・中型限定自動二輪＞排気量249cc以下は車検無し ・同399cc以下は車検有り ・限定無し自動二輪＞排気量に制限無し 私はこのように記憶していたのですが、違っていたらご指摘下さい。 例えば原付一種の場合、50cc未満と言った方が良いのでしょうか。厳密に49.5ccだったらどうなるのでしょう？それとも50cc以下？ また現在の自動二輪の区分についても知らないのでお願いします。
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- なぜ同じ排気量なのに馬力は違う？
２.６リッターの２８０馬力。 ３.５リッターの２００馬力。 これはなぜなんでしょうか？ 排気量がでかい方が馬力もでかいはずでは？？ トルクに関してもそうです。 例えばスカイラインＧＴＲとプレサージュ３.５ハイラックスなんとか。 ＧＴＲは２.６リッターなのに２８０馬力なのになぜプレサージュは２００馬力ぐらいなのか、凄く不思議に・・・ エンジンにまったく詳しくない私の質問ですが、回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）