- ベストアンサー
幸福と至福の違い
漠然とした「幸福」を超越する「至福」が恋愛心理の中には存在すると聞きましたが本当ですか？そしてあるとすればそれは長続きするものなのでしょうか？
- 心理学・社会学
- 回答数2
- ありがとう数11
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
恋愛の中に幸福を説くのも変な感じですが、瞬間的幸福と絶対的幸福という２つの幸福があると思います。人の中には、幸福とは、ちいさな幸福が断続的に現れる事によって、幸福と感じると言う方もいますが、これは、いわば小乗仏教的な幸福で、瞬間的幸福となります。 また、長続きする、絶対的幸福とは、大乗仏教的な幸福の事を指すのではないでしょうか。 言い方が難しいですが、現状の”恋愛”ですと、だれかが唄ってたように、エゴとエゴのぶつかりあいであり、 瞬間的幸福であり、小乗仏教的幸福であるのではないかと思います。 それ以上の絶対的な幸福を求めるには、恋愛から人間愛や人類愛に変わって行けてからの話になるのではないでしょうか。
その他の回答 (1)
恋愛心理の中に「至福」は存在しますね～。大変素晴らしいものです。そしてそれはたいてい長続きしませが（と言い切ってはいけませんね。）結婚式というのは「至福」の シンボルだと思います。おそらく「至福」が訪れる(訪れるという感じですね）のはトラウマや抑圧が2人の結びつきによって溶けるからではないでしょうか。しかし次の壁にぶち当たります。そこを越えればまた「至福」が訪れます。また次があり次があります。じゃあそれって「至福」じゃないじゃんと言われそうですが、本当に神様に合ったような体験をするものなんですね。
関連するQ&A
- 「至福のとき」って、
あなたにとって「至福のとき」って、どういうときでしょうか。 何をしているときでしょうか。 私の場合はこれ↓ …と、例によって自分の場合を書こうと思ったのですが、書けません。 （変なことを想像しないでくださいね！） 実は、分からないんです。 ふだん、幸福を感じることがないわけではありませんが、 「何をしているときが一番楽しいのか」分からないんです。 そんなわけで、「皆様の場合を参考にさせていただければ」と思って お尋ねいたします。 あなたにとって「至福のとき」とは、どんなときでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 恋愛における至福とニルバーナ（涅槃）
アンケートカテと 心理学カテにそれぞれ 恋愛と至福についての質問をしてみました。 アンケートカテでは ＵＲＬ：http://okwave.jp/qa/q7021188.html 心理学カテでは ＵＲＬ：http://okwave.jp/qa/q7021208.html こちらの哲学カテでは ニルバーナと比較して考えていただくことにしました。 恋愛の中で至福体験をされた方はいらっしゃいますか？ なんらかの その体験者の方（かた）への質問です。 ニルバーナ（涅槃）の 至福の世界は そく慈愛の深さへとつながり、 幸せは分かち合い 苦しみは思いやる心の深さを即高める心につながっているでしょうし、 それはそのように語られてきた世界でしょう。 しかし 同じ様に深いと思える恋愛の中での至福体験については、 その分かち合いや 思いやりの心への転化についてすら 文学でも心理学でも哲学でも宗教でも語られてこなかったのではないでしょうか？ 私の無知にすぎませんか？ それとも 恋愛の中で至福など、ニルバーナと比べるような質の至福でないということなのですか？ この哲学カテでは このへん、想像力の幻想の世界へと進んでしまいそうなので、ここは実際の体験のある方（かた）でないと解らない内容と思われる質問、 すくなくとも恋の体験のある方（かた）への質問となります。 ニルバーナほどとはとても言えなかったとしても、 あなたのご体験は 分かち合いの心や 思いやりの心を 大きく深め高めてくれた体験でもあったのではないですか？ なぜ、 長い歴史はそれを語ってこなかったのでしょう？ そのへん どう思われますか？ なおこの質問は《欲望の上位感覚（あるいは 深い満足の世界）》があれば 欲望はいくらでもコントロールできる世界ということから、 その質問をしようとしていて（それも語られてこなかった？） その簡易版を思いついたものです。 欲望が もし 自然に緊張や無理をせずにコントロールできたなら それは無理のかかる抑制の必要も無くなります。 現代の欲望の開放＾＾の世界って 本物ではないと思います。 笑い事じゃなくて 不幸もたくさん生み出してしまっています。 おなじことが セックスや 恋愛にも言えると思います。 もしよろしければ この 後者の疑問へも ご意見いただければと思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 幸福
亡くなった方に接する仕事をして居ます、生きている間の幸福とは何かを知りたいのです。生きているうちの幸福とは宗教の中にどのように書いてあるか教えて戴きたいと思い質問します。死後の幸福は多分体験できないので、それは次回にします。 幸福論は色々有るみたいですが、何が幸福かはその人によります。世界の宗教は数は定かでは有りませんが、４０００位以上は有るかと思います？宗教の経典の中に幸福とは何かの記述有る物を教えて下さい。 １、キリスト教の幸福、カトリック、プロテスタント、ギリシャ正教の中に幸福の違いは有るか？ ２、イスラム教の幸福、スンニー派、シーアに幸福の違いは有るか？ ３、ヒンズー教の幸福 ４、仏教の幸福、宗派は多数あるが幸福の違いが有るか？ ５、ユダヤ教の幸福 ６、神道の幸福、宗派は多数あると思いますが。 質問すべてに総まとめで答えて戴かなくても、１項目でも答えて戴ければ大変ありがたいです。幸福感が違えばこの世は全く違って見える気がするので。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 幸福とは？
「幸福」とは、一体なんでしょうか？ ずっと考えているのですが、正体がわからぬままで、時折他人に「幸福？」と聞かれても、「わからない」と答えるばかりです。 私が生きてきた中で、思ったこと、感じたことは、「幸福感」と「幸福」は別ものではないかということと、「幸福」は相対的なものではないのではないかということです。これはあくまでも私の感性が創ったイメージなので、論理的に説明することは難しいのですが…。 私の日常、人生の中にも「幸福感」は、少なからずあります。(美味しいものを食べた時や、眠りにおちる瞬間や、美しいものに触れた時等々…) しかしながら、「幸福感」は瞬間的な感覚であり、持続性に乏しく、「幸福」と呼ぶに足らないものではないかと、そう思っております。 「相対的なものではない」というのは、私の中に幻想が含まれているのかもしれませんが、「幸福」は何かと比較して見出すものではなく、“そのもの”が発するもの、もしくは“そのもの”が証明してくれるものではないかと、そんな気がしています。(頭の片隅には“絶対的”というイメージが…) 少なくとも、私は不幸な感覚や状態と比較して、「ああ、幸福だなぁ」とは思えませんし、他者と比較して得たとしたら、それは優越感ではないかと、そう思っております。 皆さまの考える「幸福」をお聞かせください。尚、私は哲学書などを読んだことがないに等しい、頭の中で堂堂巡りを繰り返しているだけの素人ですので、ご回答の際にその点を考慮していただけると幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 誠実な家族の条件としての恋の至福について
家族という社会単位が 社会にとって けして卑屈ではなく 主体的に誠実であるためには 男女の出会いから至福体験が必要だと思います。 しかし 家族の愛は 人類愛に昇華されることは 語られていますが、 恋愛の至福の世界が 人類愛に昇華されることについては ほとんど語られていません？ 恋愛が嘘であれば 結婚も信頼出きるものとなりません。 嘘が混じります。 一方 恋愛に至福体験があれば その誓いは信頼できます。 女性の魅力はたしかに女性の数だけあるかもしれませんが＾＾、たった一人の人でも その至福体験後には 永遠に魅力的だろうからです。 つまり 結婚式での誓いにも嘘が混じらないわけです。 そして そこからこそ 私は 誠実な家族も そして 社会にとっても誠実な人類愛にあふれた家族も生まれると考えています。 生物ｆとしての弱さはありますから 今のように極端な日本の経済の二重構造の中での若い人たちのような経済状況では そのゆとりはないでしょうが 基盤としての気持の部分は そこからしか 実際の人類愛が育つことはあまり考えられないところなのです。 なぜ、こんな大事なことが 歴史上 あまり語られないできたのでしょう？ 私の考えの方が どこかおかしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 【幸福の状態論】「幸福も不幸もただの状態ですからど
【幸福の状態論】「幸福も不幸もただの状態ですからどちらも永続しません」 不幸が永続しないとはどういう心の状態ですか？ 例えば、ホームレス。 例えば、生活保護者。 彼らが幸福だと言えるのでしょうか？ 幸福ではないが不幸でもない。けど決して幸福ではない。 そのような心理において幸福と言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 何が幸福であることを決めるのか？
何かの哲学に類する本に書いてあった文章から生じた疑問なのですが、うら覚えで大雑把な内容は下記の通りだったと思います。 ”特に幸せでも不幸せでもない人並みの人生を過ごしているある聡明な人物が、交通事故で脳を損傷し幼児化してしまったが、そのことで本人は毎日そして生涯、楽しい人生を送ることができようになった。周囲は同情的な目で見ているが、彼は幸福だと言えるのかどうか？” もし自分の幸福は自分自身に決定権があれば、特に問題はないですし、今質問しようとしている疑問も成立しないのですが、上記のような問題設定で、事故した彼が幸福だとは思えないとした場合、他者と自分の相互性に基づく客観性を受け入れるなら、自分の人生をどれだけ生涯幸せだと感じていたとしても、実はそうではない可能性があるということになると思います。 そうなると、ある人を「幸福」であるとする究極的な基準は存在しないのでしょうか？ 「赤い色」を見ていたということは本人に決定権があるように思いますし、 誰かが「美人」かどうかは、社会の多数決で決まるように思います。 自問自答っぽいのですが、ある人が「幸福」であるというのは、その２つの基準の混合物？の要素があるがゆえにどっちから見るかで自分の頭の中で混乱しているのかもしれません。 質問が明確でなくすみません。 幸福であることの基準に、自己決定と周囲の決定以外に、幸福であることを決める要素がありうるのか？が質問です。 その他、何か指摘できる点等ありましたらお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
なるほど、ありがとうございました。 人間愛や人類愛…奥が深いですね。 だからこそ人間のテーマでありわれわれ一人一人のテーマでもあるのでしょうか？