- 締切済み
FIRフィルタを用いたディジタルイコライザについて
iBook 2001(@iBook-2001)の回答
- iBook 2001(@iBook-2001)
- ベストアンサー率48% (4147/8601)
はじめまして♪ フィルター形式で圧倒的な音質優劣が有れば、他の方式は駆逐されています。 なぜ、いろんなフィルターが実用と普及しているかと言えば、それぞれの長所と短所が有り、それらが機器の組み合わせや使い方で評価も違ってくるからですね。 高次のフィルターではアナログ的な回路だけで構成すると実際のパーツ誤差や前後関係から高度な音質を得る為には非常に苦労します。 デジタル演算の場合は、演算速度が追いつけば理論上は理想的なフィルターを構成出来ますが、実際には正確な意味で計算が出来ない演算では必ず演算誤差が出てしまうと言う欠点も存在します。 例: 1÷3=0.33333333.... ×3=0.999999.... 1に戻らないよぉ。 ビット数の関係で、ドコカで切り捨てしちゃうんですね。 ドコまで計算に近い演算が出来るかと言う究極の性能が「スパコン」でしょう。(スパコンには早さも求められて、恐ろしく高度なんですね。) どんな測定でも科学的に根拠が得られない「アンプの電源ケーブル交換」ですら音が変化したと感じる人も居ます。 科学と人の感性(タマには思い込み)をどのように考えるかはなかなか難しい部分も有るモノです。 私個人は工業大学で電子工学科へ入学し、今は田舎の小さな小売商店主なんですけれど、科学理論一辺倒でもなく、聴いた感じを優先させて、聴いてもワカラナイ時は理論的に良いと考える方向を選択します。 ちなみに、スピーカー工作も好きなので、こちらは1次のフィルターで好ましいサウンドを得られるようにユニット組み合わせを工夫していたりします(笑) それぞれの方式を主張する場合、必ずと言って良い程他の方式との比較からスタートします。 オーディオってそういうもんです。 それでいて、比較対象との正確な条件での前提すら無い上に感じた音の評価だったりするので、かなり深読み(裏読み?)しないと、自分には良いのかどうか、なかなか難しい物です。 どんなフィルター形式でも、適材適所と高度な設計と実装で「音が悪い」なんて言えない、とてもyと居サウンドに仕上がる事は当たり前です。逆に、どんな方式でも、、、かんべんしろよぉ~ って言うくらいの音の場合も有るモノです。 あくまで実際に使ったときの「実用性」ですね。
関連するQ&A
- ディジタルフィルタについて
ディジタルフィルタについて質問させていただきます。 私が勉強して得た知識として、FIRフィルタとIIRフィルタというものが代表的なものとしてあるのはわかったのですが、実用的な観点でいまいち双方のメリット・デメリットが見えてきません。 一応、FIRは位相ひずみがなく、IIRは次数を小さく出来るということはわかるのですが、実際使うとなったときに、どのような基準でFIRかIIRかということを選択するのでしょうか? どなたか、実用的にディジタルフィルタを用いている方がいらっしゃいましたら、実際の経験にもとづいて(例えば、こういう事例であれば、こちらのフィルタの特性の方が用いやすい、などなど・・・)教えていただければありがたく思います。 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- IIRフィルタとFIRフィルタ
無限インパルス応答(IIR)フィルタと有限インパルス応答(FIR)フィルタとはアナログでいう、バンドパスフィルタやローパスフィルタ、ハイパスフィルタのデジタル版みたいなものであることは分かるのですが、 無限、有限というのは何を表しているのでしょうか? Wikipediaなどに解説はしてあるのですが、どうしても理解することが出来ません。 どなたか易しく説明して頂けないでしょうか?
- ベストアンサー
- 科学
- FIRフィルタの遅延量補正とIIRフィルタの安定性について教えて頂きた
FIRフィルタの遅延量補正とIIRフィルタの安定性について教えて頂きたいのですが。 双一次z変換を用いていくつかのIIRフィルタを作る事が出来ました。Scilbが持つIIR関数と比較して同じ結果になっています。IIRフィルタがフィルタ係数によっては不安定=発信したりする、というのはScilab等の結果と同じになる→フィルタ係数も同じ→不安定にならない。と思ってよいのでしょうか?。例えばですが、あるサンプリング周波数の波形データをフィルタする為に、同じサンプリング周波数で作ったImplus波形をIIRフィルタに放り込んで周波数応答を確認したら、実際にフィルタする波形データの最初から最後までその周波数応答でフィルタされると私は理解しているのですが。 私のフィルタを使う用途の場合は、フィルタの計算速度は特に制限は無く、速いに越した事はありませんが得られた結果が正確な事が大切なので、安定性や係数誤差の事を考えるとIIRフィルタではなくFIRフィルタでも構わないのですが、FIRフィルタの場合だとタップ数が多くなるので波形の遅延量が無視出来ません。フィルタを通した波形は次定数fastのレベル波形にして100Hz位で出すとは言え、IIRよりは数秒かコンマ数秒遅延した結果になると思います。そのような場合、遅延量を補正するとしたらどうしたら良いのでしょうか?。個人的にはタップ数が(IIRの場合は次数が)遅延量と思っているのですが。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- FIRフィルタって
FIRフィルタって何ですか? おバカにもわかるようお願いします。。 「入力データ」という1500個くらいの数値が入ったcsvファイルと、「フィルタ係数(インパルス応答)」という10個の数値を渡されて 「javaでFIRフィルタ作って」 って言われたんですが(学校の課題) なんのことやら・・・
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- デジタルフィルタとFIR Filter
こんちには。 デジタルフィルタについて学んでいる者です。 カテ違いでしたらすみません。 http://www.f-kmr.com/filter.htm フィルタの種類や特性を調べており こちらのサイトが分かり易かったので、参考にしております。 このサイトの説明ですと 「横軸が周波数」「縦軸が利得」となっており ある周波数を基準にして、通す・通さないを決めているのだと 判断いたしました。 しかし、下記URLの4ページでは http://www.shinetsu-bt.go.jp/sbt/kenkyu/gapfiller/gapfiller-01/080526_siryou8-6_JRC.pdf 利得を基準にフィルタを設定しているように見えます。 「通す・通さない」というよりは「修正している」ように見えます。 そこで質問です。 【質問】 1. 利得を基準にしている方もデジタルフィルタなのでしょうか? 2. FIRフィルタとは、周波数を基準にフィルタをかけるのでしょうか? それとも利得を基準にフィルタをかけるのでしょうか? 素人ですみません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- デジタルフィルタの設計
はじめてデジタルフィルタの設計をすることになりました。 決まっている事項は以下のようになります。 ・25msごと(40Hz)にA/D変換されたデータが出力されます。 ・出力データを使って波形を描きます。 ・描く波形はおよそ周波数は0~10Hzのものです。 ・係数を算出して、C言語のプログラムに組み込みます。 今のところ決まっているのはこのくらいです。 自分でも勉強していますが、 FIRは計算が比較的簡単で、安定しているが、次数が多くなる。 IIRは複雑で、不安定になることもあるが、次数が少なくてよい。 FIRでは、窓関数やREMEZ法などリプルを小さくする方法がある。 IIRでは、バタワース、チェビシェフ、ベッセルなどの方法がある。 程度のことしかわかっていません。 どのように設計していけばいいかわかりません。 経験のある方、良いアドバイスをお願いします。 また何かフリーツールで設計できるものがあれば教えてください。
- 締切済み
- 物理学