- 締切済み
直接税と間接税
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rintanhanahana
- ベストアンサー率28% (64/227)
ごくごく簡単に説明しますと まずは、大きくわけて国税と地方税ですね。 国税のなかの直接税は、所得税や法人税のようなもの また、相続税や贈与税のようなものも含まれます。 これらは、一般的に普通税と呼ばれ、税の使い道が指定されていなものです。 地方税の直接税は、都道府県と市町村に分けられますが、メジャーなところでは、住民税や固定資産税、軽自動車税などです。 間接税は、たばこ税（これは国税と地方税両方とられてます）や酒税、消費税なんかです。 もちろん普通税です。 目的税というのもあります。 自動車取得税なんかがそうです。 道路の整備なんかに限定されて利用されます。 こんなところですが、 以下のサイトにわかりやすく説明がありました。
- ymmasayan
- ベストアンサー率30% (2593/8599)
直接税は収入や財産にたいして課税されるものです。 間接税は物を買ったりサービスを受けたりした時に課税されます。 直接税も間接税も国税と地方税があります。
- taka113
- ベストアンサー率35% (455/1268)
＞直接税と間接税を国税と地方税 これは分類に関する考え方が間違っています。 たとえば、国税である消費税は消費者が商売をしている事業者から物を買ったりサービスを受けたときに代金と一緒に支払い、最終的に事業者が国に納めます。このように、国や自治体に直接納める形をとらないのが間接税です。消費税は国税でもあり、間接税でもあります。 タバコ税やガソリン税のように商品に上乗せされて支払う税も間接税です。 反対に、直接税はほとんどの税に当てはまります。住民税、所得税などは国民や市民が自治体や国に「直接」収めるので直接税といいます。
関連するQ&A
- 直接税と間接税とは？
作文をかくことになりました・・・ 色々調べてみたところ、 大きく分けての直接税と間接税に ついて調べようと思います。 が・・・。 調べても難しく言っている回答が多く よくわかりません・・(・・;) かんた～んに(1)直接税(2)間接税は なにか教えて下さい！；；
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 直接税 間接税の違い
教えてください！！ (1)直接税と間接税はどのような違いがあるのです？ わかりやすく簡単に教えてもらえますか？ (2)労働三権と労働三法について詳しく教えてもらえますか？ 学校で書く作文の材料に使いたいです。特に(1)を重視してます！！(1)だけでもいいので、 どなたか、回答お願いします！
- ベストアンサー
- 経済
- 直接税・間接税の比率とシャウプ勧告
戦前は酒税など、間接税が直接税よりも 上回っており、４９年のシャウプ勧告で 現在のような直接税が間接税を上回る結果となった と政治・経済の教科書に載ってありました。 そこで質問です。 どうして、間接税の方が高くてはいけなかった（？） のでしょう。 また、現在は直接税の方が多いのですが バランスって必要なんですか？ 理由が思いつかないので、ご存知の方、 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 垂直的・水平的公平と直接税間接税の関係
多くのテキスト、またググっても多くのサイトが書いてる事として、 「水平的公平性は間接税で実現しやすく、直接税では実現しにくい」 「垂直的公平性は直接税で実現しやすく、間接税では実現しにくい」 とありますが、これは完全な間違いではないのでしょうか？どう考えても最終負担者と納税者の同一性と、公平性は完全に別の問題だと思うのです。 (1)「水平的公平性は間接税で実現しやすいかどうか」について。 「消費は所得に比例し、同所得層の人間の消費量は等しい」という仮定を置けば、消費税については正しいです。しかし、たばこ税や酒税の場合は、明らかにこれらを好む人間の税負担が高くなります。また、宝石などの上級財に高い税を課した場合は、明らかにこれらを買う人の税負担が高くなります。つまり、間接税だからといって水平的公平性が実現しやすいというのは間違いです。消費税については正しいですけどね。 (2)「水平的公平性は直接税では実現しにくいかどうか」について。 水平的公平性が直接税で実現しにくい根拠に、所得税では捕捉所得に違いが出ることが挙げられてますが、これは我が国の立法制度の問題でもあり、所得税の本質ではありません。同じ所得を申告した人間には基本的に同じ所得税を課すのですから、所得税でも水平的公平性は実現できます。所得税以外の直接税もそうです。よってこれも間違い。 (3)「垂直的公平性は直接税で実現しやすいかどうか」について。 これは累進所得税を考えれば、理論的にはその通りですので疑いの余地はありません。しかし、一般的には(2)を否定する根拠に「捕捉所得に差があるから所得税では水平的公平性は達成できない」というのが挙げられてますが、その場合、高収入の農家より、低収入のリーマンのほうが多く税金を納める事になってしまいますよね？ その場合はもちろん実現できてません。所得税の水平的公平性を捕捉所得を理由に否定することは、垂直的公平性の否定です。その意味では、我が国の捕捉所得の違いを考えると、これも間違いです。 (4)「垂直的公平性は間接税では実現しにくい」かどうかについて。 (1)を見てください。消費税の水平的公平性の根拠に「消費は所得に比例し、同所得層の人間の消費量は等しい」というのが挙げられるようですが、それならば、仮に2倍の所得を持つ人がいたら、2倍の消費をして、2倍の消費税を払うわけですから、垂直的じゃないんでしょうか？また、宝石などの財に対して高い課税をすれば、垂直的公平性を保てる事になりますよね。よってこれも間違いです。 このように、垂直的公平性と水平的公平性には、直接税と間接税は全く関係ないと思うんですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 消費税は間接税？直接税？
ごくごく最近まで私も知らなかったのですが、消費税は間接税では無く直接税だそうです。 その証拠に裁判で判決が出ています。 以下抜粋 「…消費者が事業者に対して支払う消費税分はあくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しないから、事業者が、当該消費税分につき過不足なく国庫に納付する義務を、消費者との関係で負うものではない」 （東京地裁平成２年３月26日判決より） 抜粋以上 下記に詳しく解説してあります。(チョット古いですが） https://www.jacom.or.jp/archive03/closeup/agri/2012/agri120601-17024.html 例えば、１００万円にて仕入れをした企業が、１５０万円で販売したならば、納める税金は付加価値である５０万円に掛かります。 今ならば、５万円です。 しかし我々が企業から請求される税金は１０万円ですよね。 なんか変ではありませんか？ 実は消費税とは名前だけで、本来は付加価値税なので、事業者は、消費者に対してこの税を請求しないでも良いそうです。 ガソリン税は間接税なので、税金分を販売者が保管しておき納税する必要がありますが、この俗に言う消費税は、「税金をお預かりする。」訳ではなく、事業者が納めた税金分を価格に転嫁している、要は値上げです。転嫁しなくてもいいんです。 なので、今まで定価１００万円+税１０万円は、本来は１００万円+事業者の利益分の税、で良いはずなのです。 たくさん取られすぎていたことになります。 ただ、問題なのは、取られすぎていた税金もそうですが、今まで嘘をつき続けていた「国」「税務署」誰が責任取ってくれるのでしょう？ 私の解釈が間違っているのでしたら、是非ご指摘頂きたい。 皆さんよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 消費税
- 印紙税はどうして間接税
現在高３で、半年後に大学入試センター試験で「政治経済」を受験する予定の者ですが、 タイトルにありますとおり、どうして印紙税は間接税なのでしょうか。 税を負担する人（契約書を作る人）が税務署なり役所なりで直接印紙を買う（税を払う）のですから、直接税だと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 直接リンクと間接リンクの違い
直接リンクと間接リンクの違いが分からず困っています。例えば、http://goo/ne.jp とアドレスを掲載してアクセスして貰うのが直接リンクで、アドレスは載せず、バナー画像を貼り付けて、アクセスして貰うのが間接リンクでしょうか。どちらも貼り付け方は分かるのですが、違いが分かりません。時間のある時に回答して頂けたら嬉しいです。
- 締切済み
- Windows系OS
- キャッシュフローは「直接」？「間接」？どちらがいいのでしょうか？
キャッシュフローに「直接」と「間接」がありますが、どちらが経理的にいいのでしょうか？ 会計士の方は「間接」と言われるのですが、単に会計士の方が確認しやすいので言っているような気がします。また、「直接」には不備もあるのでは？という声も・・・。 個人的には、キャッシュフローの本来の意味をもっているのは「直接」の方だと思うのですが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
