竪穴式住居(1/3)

●出土物の保管をどうしているのだろうか？
○基本的には「遺失物」として届出され、３カ月後に「所有者不明」で「文化財認定」されて各自治体が保管・管理することになります。
　膨大な出土物、特に破片資料などは収蔵場所に困り、野ざらしでブルーシートをかけて・・・・というのはよくあります。

●運よく水につかり続けたとかの好条件が無いと・・
○水につかるだけではやはり分解してしまいます。粘性のある土などで包まれて空気と遮断されることも必要です。それでも発掘した瞬間に劣化が進行します。
　以前、とある遺跡で「ひょうたん」が出土したそうですが、出土した瞬間は鮮やかに当時のままの色だったそうですが空気に触れた途端に劣化し、対応する間もなくあっというまに真っ黒に劣化したそうです。
　そうしたことを考えれば「土器片の中に当時の植物が原子レベルで残っている」という可能性はほぼないかと思われます。
　そもそもそれが原子レベルで残っていたとしてそれが「煮炊きした食べ物のもの」なのか「土器づくりの際に混入したもの」なのか「土中で埋まっているうちに浸透したもの」なのか判別がつかないかと思います。

●5200年前に大規模で急速な世界的気候変動が在ったという説
○世界的に、かどうかはわかりませんが、姶良カルデラの大爆発により火山灰は空中に浮遊して気候が寒冷化ししたというのは確認されています。
　実際、縄文時代の最盛期は中期後半で、この時期の遺跡は多数見つかっており、一般的に縄文土器と認識される典型的なものはこの時期のものです。
　しかし、気候寒冷化により、後期になると遺跡数は激減します。
　また、「縄文海進」と呼ばれる海面上昇が終わり、遠浅の海が減って貝などが採りにくくなったとも言われています。

●温暖な湿地帯が急速に氷河地帯となったという。
○そんな事実は確認されていません。
　急激、というのは人間レベルの話で寒冷化は数十年から１００年単位で変化したと言われています。自然界では数十年～数百年は「急激」です。
　また「普通の植物が形をとどめたまま雪と氷河に呑まれたほどの急速変動」そんなことは聞いたこともありません。冷蔵庫で冷凍するように数日で凍らせればそうなるかもしれませんが、水につかって凍ったなら凍るまでに枯れてしまうでしょうし、降雪が氷になるまででも結構な時間が必要なはずです。

投稿日時 - 2011-12-17 11:27:42

●水だけを取り除けば付着物は残せるのにしないのか？
○何度も言うようにそもそも「付着物が残存している」ということが確認されておらず、また現実的にそのようなものが残存している可能性もほぼないです。
さらに何万点と言う土器を洗浄するために高純水を用意するなど費用的、物理的に無理です。
繰り返しになりますが、数千年の間、有機物が残りにくい酸性土壌の中にあって「検出できる残存物」がある可能性はほぼないです。
天文学のように観測を続けて蓄積することとは根本的に意味が違います。

●真空パックして土器と一緒に管理すれば後世の研究に活用出来ると思うのです。
○真空パックした上に温度管理もしなければ無理です。現実的に「ただ保管しておく」だけでも困難で「展示もできないような破片など捨ててしまえ」という意見を押しとどめるのが精いっぱいです。

●そういう研究はされているのでしょうか？動物標本の考古学的な骨折研究。
○酸性土壌の日本では有機物や骨は極めて残りにくいです。エナメル質の歯は残ることが比較的多いですが、それでも部分的です。
骨折を研究できるほど良好な資料はほとんどありません。


一度、考古学の入門書を読まれることをお勧めします。
そうすればわかっていただけると思います。

投稿日時 - 2011-12-17 00:01:26

●泥つき土器を現物資料として残すという発想は無いのか？
○残すとしても汚染や分解から守るためにそれなりの保存処置が必要になります。できるかどうかわからない将来の技術のためにそこまでするのは不合理です。
　またもし将来的にそのような技術が開発されたらばその時点で発掘調査を行ってそのような資料を得るという方法が合理的です。
　現時点でできるかどうかも分からないことで出土した土器を泥のまま保存するほうが現時点では学術的損失です。

　土器の付着物の分析はともかくとして実際のところ発掘調査には技術的限界があるため、「掘らなくて良いものはなるべく残したい」のが考古学者の本音です。確かに発掘調査で分かることも多く、そのことで研究ができるわけですが、その分今でしかわからないことに限られてしまいます。
　史跡などで再調査をすると「過去の発掘調査で破壊されてしまってわからなくなってしまった」ということが少なくありません。
　有名な話では「トロイア遺跡」で学問的に未熟でかつ宝探し的な発掘をシュリーマンが行ってしまったために「実際のトロイアがよくわからなくなってしまっている」ということがあります。

　いずれにせよ質問者さんの分析に関する主張は、「超理想論」であって「現実的ではない」です。
　また仮に土器で煮炊きしたものがわかってもそれが落とし穴とは直結しません。

投稿日時 - 2011-12-06 00:24:00

●土器付着物に関して現在判定不能だから水で綺麗に洗い流すと言うのは変と思う。
○では「いつできるかわからない測定技術」が完成するまで泥がついたまま研究も調査もせずに放置しろというのでしょうか？
　現実問題として「数千年間土中にあったもの」に「数千年前の有機成分が変質もせずに付着している」と言う可能性は極めて低く、かつそれを分析できる技術が現在存在しない以上「土器を洗浄する」ことはおかしなことではありません。
　そもそもそれを言い出したら発掘調査そのものも「現在の技術でできること・わかること」で行われていますので、今発掘調査をして破壊してしまえば「将来わかること」がなくなってしまうので「発掘調査は未来永劫できない」という極論まで到達します。
　現在の技術・方法論でできる限りのことをする、のが学問であり、限界だと思います。

●測定した人達は何に使うとか使えそうだとかにより測定したのでは無い。
○それは「現在観測できるものを記録した」のですから「遺物を現在ある技術で記録した」のとなんらかわりません。

　ちなみに「土器に付着したかもしれない有機物の分析をしない」ことは「旧石器ねつ造事件」とは無関係です。現実問題として「土器に使用していた当時の有機物が残存している可能性がない」「数千年の間に汚染されてって仮に検出されてもそれが当時のものか汚染されたものか判別が出来ない」からしないだけです。
　炭化したものや湿地帯で有機物がそのまま残っていれば別ですけれど。
　質問者さんは「理化学分析」を過信しすぎです。
　フィクションの世界のように「理化学分析をすればなんでもわかる」わけではないのです。

投稿日時 - 2011-12-03 18:17:58

絶対にないとはいいきれませんが、あの大きさが落とし穴である可能性は…かなりひくいでしょうね。

狩猟の視点から、落とし穴で獲物をとるために効率的な形状はどのようなものか？
設置する場所が何処がいいのか？
なにしろ、大きすぎます。
また、落とし穴（というか罠というしかけ）は動物が通る場所に仕掛けないと（餌で釣るにしても）なりません。

日本には、群れで移動する大型獣…バッファローなんかいなかったみたいですから、あの大きさの落とし穴で狩猟をして、その場で解体して…というのは、無いのではないかと。

腹ペコだったら持って移動しない…いや、イノシシにしても複数で仕留めれば、その場で解体して一部を食し（じっさいにそのようにしていたようですし）、解体して皆で分けて持って集落まで行けばよいわけで…。


もちろん、地面の冷暖房効果！てのは、そんな事は無いと思いますけれど…。

投稿日時 - 2011-11-29 11:50:19