警察に言われて物を貸したらダメ？

質問

千葉のバス事件で　記者の腕章を警察が借りたことが報道されていますね。
人名救助が優先、と一応は新聞社側は言っていますが、同時に貸した記者に厳重注意だそうな。
他の新聞記者は断ったそうです。

人質事件のとき、記者などになりすまして刑事が近づくのはよくある話ですね。
今回は緊急性もあったので準備ができなく、借りたのですが、これでもダメ？
貸さないのが原則？

警察が犯人を追っていて、その場に居合わせた車やバイクを貸して欲しい（貸すように！）と言われても、貸さないのが当たり前なのでしょうか？

今回は報道機関なので警察に協力するのが、何となく　恥ずかしい行為なのでしょうか？

Ｑ１）なぜ　報道機関は　「断る」のが原則で貸したら注意までされるのでしょうか？
Ｑ２）一般人が通行中、刑事から自転車などを借用依頼（犯人追跡中、警察手帳提示）されても断るのが普通でしょうか？　　そんなことは警察はしてはいけない？

回答No.7

noname#183803 · ベストアンサー

記者の腕章は記者の身分を示すもので、それがあるから一般の人ができないような取材活動ができたり、一般の人の入れないような所に入れたりもするわけです。もちろん新聞社からの貸与品で所有権は新聞社にあります。ですから、新聞社の許可なく人に貸すことは当然許されませんし、新聞社内の規定でもそのようになっているのでしょう。

……でも、実際はどうなんでしょう。規定を常に遵守するのは当たり前。しかし、いざという異常なときには規定を越えた、その先を行く判断・行動が取れるのが本当のプロというものなのではないでしょうか（もちろんこれはとても難しいことです）。今回のような事件の場合、犯人の要求に可能な限り迅速に応え、犯人との接触をなるべく密にすることによって人質の安全を確保するとともに犯人の本意をさぐり、説得に応じられるような妥協点を見い出す。これが基本スタンスではないかと思います。そういうときに、警察の側でダミーの腕章を用意するとか、記者が新聞社側の許可を得ようとするとか、そういう余裕があったらきっとこういう事態になっていないですよね。そこには本来こうすべきとか、原則はどう、といった概念はもはやないのではないでしょうか。

今回は乗員・乗客とも無事だったから良かったものの、万一危害が加えられるようなことになったら規定を守ったのと引きかえに見殺し呼ばわりされる可能性もあったわけですから、逆にいえば今回は表彰に値する協力だったともいえるのではないでしょうか。

参考URL：

http://www.j-cast.com/2011/11/17113488.html

お礼

まさしく　そう思います。

通常な状態なら誰も「規定通り」で良いと思いますが。
異常事態（人の命にかかわる）にもかかわらず、「規定通り」を守っていた記者もいたのに驚きですね。

きっと貸さなかった記者は、殺人事件があって、誰かに「警察に電話を！」と言われても、「この携帯は業務以外には使えないので、他をあたってください！」と言うのでしょうね。

貸した記者は表彰（せめてお礼）はされても注意をされるのは　おかしいように思えます。

ありがとうございました。

回答No.6

tabasuko_otoko

Ｑ１）

会社の備品を許可無く貸しちゃいかんでしょ。
その社員だけが使うこと前提で貸し出してるんですから。

Ｑ２）

私物を貸すのは自由です。

回答No.5

rowena119

法律とか、社内規定とか、家の決まりとか、こういう決まり事は誰のために有るのかと言いますと、個人のために有るのです。その法律を守っている限りは罰せられない。怒られない・処分を受けないのです。だから皆法律を守るのです。法律を守るのは自分を守る為です。社内規定を守るのも自分を守る為です。他の新聞記者が断ったのは自分を守る為なのです。今回のケースでは比重に難しい判断ですが、やはり義にかられるのが日本人でしょうか。相手が本当の警察官と確認できれば私も貸すかも知れませんね。

回答No.4

e_Chikama

この件はニュースで聞きました。その時にすぐ感じた事は、こんな事までなぜ表に出すのか? との事です。
社会を構成して行くには、建前だけではどうにもならない事が有ります。　そりゃ表に出れば、建前の対応が必要ですから、会社としては仕方がないと思います。

私は、誰がこの様な事をチクッタのかが興味が有ります(何か別の思惑があるのでは?)
マスコミも、ニュースに出さず見て見ぬふりは出来なかったのでしょうかね? 最近のマスコミは正義感をかぶって報道し過ぎではないでしょうか、色々な問題で住みにくい社会になっている事もマスコミに有るようで危惧しています。

回答No.3

biwa-plus

腕章も身分証明書や社員証と同様に考えれば良いと思います。
その記者は所属する会社を代表して活動している訳ですから、別の組織にその証明物を貸すことは、その会社組織の人間になりすまして活動する事を会社として許可したと取られます。
これはもう個人の裁量を超えた判断が必要と考えるべきです。
たとえ警察の正当活動と言えども、自分の権限を超えた行動は慎むべきと思いますよ。

回答No.2

hanseiki

記者に借りた警察官が、警察に怒られているのでしょうか　?
それとも、貸した記者が警察から怒られているのでしょうか　?
それとも、貸した記者が新聞社から、会社から叱られているのでしょうか　?

わからんでもないが・・・
警察官が記者から借りないで済む、御仕事の仕方、
マニュアルを警察がつくれよ、
てな話ですね。

国民の警察への信頼がなくなったり、不安になったり、
はたまたっ　!
会社の株価が上がったり、下がったりするかっ　!
てなお話でしょう。

じつに、組織が成り立ってないかをいみしていると思いましてよ。

回答No.1

mappy0213

まず腕章を貸したのがたとえば本当は警官じゃなかったら？　それが犯罪に使われたら？ってのがある為他人の使用は禁止ってことになるんでしょうね。　あくまで社内規則ですよ

これが個人所有の車やバイクなんかだとあくまで個人判断です。　極端な話をするとまだつかまっていない3億円事件ありましたよね。　白バイに制服での犯行でした。　そうなった場合　貸した物が犯罪に使われるかも知れないってなってしまいます。
その判断を個人にさせるのは企業としての倫理はどうなの？ってなる為　安全策で貸さないってしているんでしょうね。

この記者に関してですが　世間一般で言う罰則（減俸とか倉庫勤務とか窓際行き）とかではなくあくまで社内規約で厳重注意ってなっているのでそうした　ってだけです　社則である以上は何らかの処罰をしなければならないのであくまで形式的にです
後ほど警察とかから感謝状をもらう立場になるでしょうしね。