- ベストアンサー
共産主義と言論の自由はなぜ、両立しないのですか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
理由は簡単。言論の自由で共産主義政権を樹立した国は古今東西の歴史に存在しません。共産主義者は暴力と謀略でしか政権を握れないと信じているのです。それは間違いではない。実際にそうなのですから。言論の自由を許したら共産主義政権は倒れる。それはソ連がペレストロイカで証明しました。ソ連が軍事介入をしないと声明した途端に東欧の共産主義政権も雪崩を打って倒れました。共産主義政権は暴力と謀略でしか維持できない。それが歴史が教えるところです。
その他の回答 (4)
- Saturn5
- ベストアンサー率45% (2270/4952)
これは非常に本質をついた疑問だと思います。 マルクスの唱えた「共産主義」は優れた社会システムの１つであることは間違いないです。 しかし、実際にこれを運用した国はほぼ全てが失敗しています。 唯一、なんとかなっているのは共産主義と自由主義を３：１くらいで混ぜた高福祉・高税率 国家であるスウェーデン・ノルウェー・フィンランドくらいでしょう。 共産主義の根本原理は社会利益を均等に配分することです。 しかしながら、国家には指導者が必要であり、その指導者に権利が集中します。 間に見える利益は均等なのかもしれませんが、目に見えない利益配分が大きく歪んで しまっています。 指導者層はこの社会的不満を抑えるために言論統制が必要なのではないでしょうか？ さらに、自由主義国家との競争がそれをさらに助長していると言えます。 共産主義の内在する根本的欠陥の１つの「勤労意欲の低下」があります。 それによって、多くの共産主義国家が自由主義国家との経済戦争に敗れ、国民の 不満が大きくなっています。それを押さえるためにも言論統制が必要なのではないでしょうか。 日本共産党は国政選挙では得票率が６～７％くらいで、議席数は２～３％くらいです。 従って、国勢ではほぼ無力といってもよい存在です。 現在は言論統制などはしたくてもできないようですが、前委員長の長期政権などを見ると、 万一政権をとったときはその可能性があると考えられます。
- upup123123
- ベストアンサー率8% (33/375)
同様な質問をしてますね http://okwave.jp/qa/q7017462.html しかもベストアンサーにしてます。 同じような質問で回答者に同じような回答を繰り返させるのは失礼ではないですか？
補足
貴殿は共産党かぶれ人間のようですが、そんな人には釈迦に説法でしょうね？・・・
資本主義と言論弾圧だって、枚挙にいとまはない。
- marcy1
- ベストアンサー率27% (96/346)
考え方と文化の違いではないでしょうか。 国を抜け出して逃げてくる人がいるという事実があります。 苦 → 楽 はあっても、好き好んで 楽 → 苦 を選ぶ 人はいません。国もきっと同じです。 資本主義 → 共産主義 になると考えずらいです。 そう考えると政権をとるまでには、ならないと思います。
関連するQ&A
- 今、ロシアに言論の自由はありますか？
現在のロシアは自由国家ですか？ 言論の自由はありますか？ プーチンは言論統制をしていませんか？ 現在のロシアは共産主義国家ではありませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- ★共産国と文民統制について
共産主義国家ではなぜ、文民統制ができないのですか？＿ なぜ、軍部と政権が一体化してしまうのですか？ なぜ、言論の自由が維持できないのですか？・・・・・・・・・・ 共産国の軍部にはなぜ、正義が無くて、堕落してしまうのですか？・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 共産主義と自由・（機会の）平等の両立
共産主義の「みんなが平等なくらしのできる世の中を作ることを目指す」、その理念自体は理解できなくもありません。ですが共産主義を標榜する国々を見てみると、現実には一党独裁の自由の制限された国ばかりです。そして共産党に反する者には（機会の）平等も奪われてしまっています。 共産主義と自由・平等は両立できないのでしょうか？共産主義体制を取りながらも資本主義国家並みの自由と平等を認める（共産党以外の政党も認める、反政府人物・組織を取り締まらない、信条に関係なくチャンスが与えられる、等々）ということは不可能なのでしょうか？ 不可能であるとすれば、なぜ不可能なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 共産主義失敗の原因は何だったのか？
ベルリンの壁崩壊1989年から思えばもう20年も経つんだあ。いったい、共産主義って何だったんだろう。今でも共産主義者を自称する人は共産主義「失敗」の原因は何だったか？きちんと分析・評価・総括すべきだろう。その総括もせずに共産主義者を名乗るのは知的思想的怠惰以外の何物でも無い。そこで俺がなり代わってエラソーに分析することにする。以下、失敗原因と思われるものを経済・政治・思想・組織の４分野別に考える。 (1)経済原理：統制経済の失敗 かつてのソ連経済に典型的に現れたように、国家に経済を統制できる能力は無かった。アダム・スミスは依然として正しく、市場経済＝見えざる手に委ねるのが経済合理性・効率性実現の唯一の道なのだ。 もっとも、社会的共通資本まで神の手に委ねるのは現実的でない。特に、食糧・エネルギー・水・環境。石油資源の枯渇や世界的貧困（食糧問題）を思うと国家乃至国家連合更には世界政府による政策的介入無しでは人類存続も危ぶまれる。 (2)政治原理：一党（プロレタリア）独裁の失敗 これは(1)より小さな原因に見える。なぜなら、ソ連は経済より政治の自由化を急いで崩壊したのに対し中国は政治の独裁体制を維持したままで経済自由化でなんとか存続しているからだ。要するに、人民にとっては政治より経済。食えてるうちは多少の独裁でも文句を言わないからだ。 封建体制が長かったり民度が低い国の近代化にあたって開発独裁はある程度必須だ。明治維新日本も言うならば天皇制開発独裁だった。そして、敗戦後「民主主義」日本もバブル崩壊までは自民党利権開発独裁に政治的合理性があったと言える。自社55年体制崩壊後の政治的混迷は開発独裁に代わる政治原理を発見できていないということかもしれない。 (3)思想原理：マルクスレーニン真理一元主義の失敗 我が敬愛するショスタコーヴィチの音楽まで統制、弾圧するなんてソ連はサイテーの文化国家だった。政治原理は開発独裁であっても思想言論文化は自由市場というスタイルもあり得たかもしれない（原理的には矛盾だけれど）。経済、文化は自由化、政治は国家崩壊による争乱を免れるべく多極化をソフトに排除するというのが、中国共産党が採るべき賢明な道である（その道を目指しているだろう多分、無理だろうけど）。 ちなみに、マルクスレーニン真理一元主義は西洋近代プラトニズムの必然的な行き着く先だった。最早、一元主義に未来は無い。時代は多元主義を要請している（「真理より道理、実在より現象」参照）。 (4)組織の問題：権力は必然的に腐敗する 権力に腐敗は必然。中国共産党が上記の賢明な道を歩めたとしても、汚職腐敗による権力の内部崩壊の可能性は残る。日本の開発独裁の最後の砦＝官僚制、公的部門の改革が必要な理由もここにある。キャリアシステム及び天下りから手をつけよ。 以上を整理すると、ソ連共産主義の失敗は(1)～(4)の全てが原因、とりわけ(3)思想原理：マルクスレーニン真理一元主義の失敗が大きい。この点、実事求是、百家争鳴の経験がある中国共産党（結構、プラグマティズム、功利主義）は一見しぶとそうだが、(4)組織の問題：権力は必然的に腐敗するが弱点で、思想言論文化の自由市場をつくれなくていずれ倒壊する。 そして、日本は、公的部門改革と多元主義文化構築及び人口減少を経て世界のトップを走る中規模経済・文化大国になるだろう（と思いたい）。日本の未来は(1)反帝国主義(2)自由主義(3)多元主義(4)社会的共通資本の重視と共にあるのである。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ★共産党は廃絶できませんか？
中国共産党の悪例のごとく、共産党は人類を破滅に導きます・・・ 共産党は必ず、言論の自由をあくまで、かたくなに拒否します・・・・・・・・ 日本共産党も政権を取った暁には必ずや、厳しい言論統制を敷きます・・・・・・・・・・・・ 日本共産党はそろそろ、解体すべき時期ではありませんか？・・・・・・・・・ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- ★中国は脱・共産党革命をすべきでは？・・・
中国国民は共産党独裁によって、言論の自由を奪われ、苦しい状況を余儀なくされています。 今こそ、革命によって、中国共産党を崩壊させるべきではありませんか？ 自由主義国家になるべきではありませんか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 自由と民主主義を否定する人々との付き合い方？
共産主義は自由と民主主義を否定しながら、人民が幸せに成ることが出来ると信じる人々の主義ですよね。 一方、日本の自由民主党は、自由と民主主義を否定しては市民は幸せになることが出来きない。だから自由と民主主義は何としても守らなければならないと信じる人々の政党ですよね。 自由民主党の二階議員は、本当に自由と民主主義を守る意思があるのでしょうか？ ひょっとして、共産主義者による共産主義国家が発展・繁栄しても構わない、むしろ共産党一党独裁の国の発展に、自ら貢献しようと考えているのではないでしょうか？ 日本は自由と民主主義を尊重する国ですから、その国の国民に共産主義思想を尊重する人が出てきても認めるし、商売繁盛を願う商人が共産党とつきあって売上を増やす自由も認めます。 しかし、思想家でもなく、商人でもなく、政治家として自由と民主主義を守ろうという自由民主党の議員が中国共産党のプラスになるような活動をすることは認められるのでしょうか？ 自由と民主主義を掲げて選挙に当選した自由民主党の国会議員が共産党一党独裁の国の繁栄に一肌脱ぐという活動をどう思うか、識者の方々のご意見を伺いたく質問させていただきます。 質問１：自由民主党国会議員、二階俊博氏は、自由と民主主義の敵に対して、利敵行為をしているのではないでしょうか？ 質問２：自由民主党は、自由と民主主義を否定すする共産主義者とWin-Winの関係を作り、共産主義国家の繁栄に資することを良しとしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました・・・