- ベストアンサー
検察内部がおかしいのか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちわ。 旧体制、いわゆる自民党・官僚・検察・裁判官・財界などにとって 、民主党内で唯一恐ろしい相手が小沢さんであり、小沢さんさえ居なく なれば残りの民主党議員など、海千山千の旧体制側にとっては 赤子の手をひねるようなものです。 証拠など皆無ですが検察にとってそんな事はどうでもよく、 起訴しさえすれば身内の裁判官がなんとかしてくれると思ってるでしょう。 なにしろ「推認」で有罪にしてしまう事が出来るからです。 私は小沢さんは有罪確定だと思っています。検察もそう思ってるに 違いありません。悲しいけれど今の日本の司法とはそういうものなのかも しれませんね・・・
その他の回答 (1)
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
今回の公判では、検察官は参加していません。 検察官役の指定弁護士が居るだけ。 検察に関して言えば、官僚的な側面が強まったという事でしょう。 特捜部がエリートの出世街道と化してしまい、在籍中に世間の注目を浴びるような事件を立件する必要がある、無理筋でも立件すれば成績表に加点されて更に上への道が開けるが 慎重に物事を進める様な人は、仕事が遅い奴というレッテルを貼られて出世街道から脱落する。 出世の為には、上の意に沿う様な事をしなければならない。 検察官という業界にも、そう言う風潮が広まりつつあるという証拠なのではないかな。
お礼
ありがとうございます。言いようがありませんね。
関連するQ&A
- 小沢幹事長の所有する不動産が問題になり、名義は小沢一郎だが所有は「陸山
小沢幹事長の所有する不動産が問題になり、名義は小沢一郎だが所有は「陸山会」だと確約書を見せて説明していましたが、もし小沢幹事長が死亡したら相続はどうなりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 皆さんご存じですか？陸山会事件の最新情報
この皆さんは、この情報をご存じですか？私は東京新聞で見ました。（縦１５ｃｍ・横１０ｃｍ位の記事） ＮＨＫや朝日新聞などの大メディアでは、報道されていますか？ 小沢一郎民主党元代表（６９）の資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた元秘書３人の公判で、東京地裁（登石といし郁朗裁判長）が、同会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）と後任の池田光智被告（３３）が、小沢元代表や元会計責任者・大久保隆規被告（５０）の関与を認めた供述調書について、検察側の請求を却下していたことが分かった。 小沢元代表を起訴すべきだとした検察審査会の議決では、これらの調書が有力な証拠として挙げられていた。弁護側は「大久保被告の陸山会事件での無罪の可能性が高まった。小沢元代表の公判にも大きな影響が出る」としている。 登石裁判長は決定で、検事が石川被告の取り調べで再逮捕をほのめかしたり、ほかの元秘書が「容疑を認めている」と虚偽の事実を告げて供述を引き出したりするなどの不適切な取り調べがあったとし、一部の調書について「威迫による心理的圧迫や、利益誘導で作成され、任意性がない」と指摘した。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 収支報告書の解釈
頭が悪いのかマスコミの解説を聞くほど混乱します。 以下のはネットで拾ったものですが、間違っていませんか？ 陸山会のＨ16年政治資金収支報告書には「小澤一郎より借り入れ４億円」と記載されています。 一方、定期預金を担保に金融機関から借り入れた４億円は記載されていませんし、小沢一郎からのキャッシュ４億円も借入金として記載されていません。 これは、金融機関から融資を受けた主体も、小沢一郎からキャッシュを借りた主体も「小澤一郎」という人物であって「陸山会」ではないってことです。 定期預金４億円の原資は陸山会が管理する政治資金ですから、陸山会が定期を担保に４億の融資を受けていれば、借り入れ先は、その融資を行った金融機関の名前になるはずです。 そうすれば、そこに「小沢一郎」の名前も「小澤一郎」の名前も出てこず、借り入れは陸山会が独自に都合したものということになります。 実際、当初の陸山会による土地購入資金の原資に関する説明は、そのように理解されてしまうようなニュアンスがありました。 まあ、その理解でも事実と大きな乖離があるわけじゃありませんが、金融機関から融資を受けた主体が「陸山会代表・小澤一郎」である以上、その金が陸山会に移動する際、形式的にでも「小澤一郎より借り入れ」としておかなければ、虚偽記載の疑いをかけられます。 検察は、陸山会の当初説明を石川氏から聞いて、これは「小沢一郎」の名前を隠そうとした、悪質な偽装だと考えたのでしょう。 しかし、実際のところ収支報告書には「小澤一郎より借り入れ４億円」と記載されており、検察シナリオであった「小沢隠しのための虚偽記載」は瓦解しました。 「収支報告書に記載あり」の情報が流れて、マスコミが大慌てした理由は、そこにあるのです。 「実際は小沢から借りたのに、金融機関から借りたかのように報告、説明している。これは小沢の原資に怪しいところがあるからに違いない！」と早合点して飛ばし記事を書いていたことがバレてしまった形ですね。 でもこれで「事件」の全貌は明白になりました。 「小澤一郎」が４億円を、どのようにして作ったかは関係なく、陸山会は「小澤一郎から借り入れ４億円」としておけば、虚偽記載にも不記載にも問われる心配はないのであり、事実そのように報告、記載されています。 「小澤一郎」が陸山会に４億円を貸し出すにあたって、一時的に「小沢一郎」の自己資金を使って立て替えたとしても、それは陸山会にとって「あずかり知らぬ」事であり、当然、収支報告書に記載する必要はありません。 マスコミは、「記載あり」の情報が流れた後、２～３日沈黙しましたが、今度は「小沢氏が定期預金を担保に金融機関から借りた４億円と、小沢氏がキャッシュで用意した４億円の、計８億円が陸山会に入金されているのに、収支報告書には前者のみを記載して、後者を記載していないから『不記載』だ」というシナリオに書き換えました。 この急ごしらえの三文シナリオは、全くの的外れです。 陸山会への入金は「小澤一郎からの借り入れ４億円」のみであり、金融機関から融資を受けたのは「陸山会」じゃなく「小澤一郎」なのですから、収支報告書への記載義務は一切ないどころか、それを「陸山会への入金」として記載すれば、それこそ「虚偽記載」になります。 また、小沢氏の自己資金４億円が一時的に陸山会へ移動したのは、小澤氏が定期を担保に金融機関から借りる予定だった金が間に合わず、小沢氏の自己資金で一時立て替えたことによるものであり、小澤氏に融資が下りた時点で、その原資は「陸山会が管理する政治資金」へと戻ります。 したがって、本来「立て替え金」である小沢氏の自己資金提供を「借り入れ金」として収支報告書に記載すれば、これまた「虚偽記載」になってしまうのです。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治団体の不動産所有名義
小沢一郎の政治団体「陸山会」は不動産を所有しているといわれています。「陸山会」は任意団体のため所有者名義は小沢一郎の個人名義となっていますが、もし「陸山会」が解散した場合正式な所有者は誰になるのでしょうか＞
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小沢一郎陸山会事件について
小沢一郎の陸山会事件裁判は、検察が小沢一郎を政治的に抹消するためだといろいろな方が言っています。小沢一郎は官僚機構をつぶせるから、検察官僚がそれを恐れて、何が何でも有罪にして、小沢内閣をつくらせないようにした、とネット等では言われています。 そこで質問なのですが、 (1)なぜ小沢一郎は官僚機構を潰せると思われているのですか？何か裏付けとなる実績とか、何を根拠にいっているのですか？ (2)官僚機構といっても検察庁だけでなく、財務省やその他の省庁もあります。にもかかわらず、なぜ検察庁だけが小沢一郎を抹消しようとしたのですか？他の役所も小沢一郎を抹消するために何かしていたのですか？ (3)ここまで恐れられている小沢一郎とは、そこまで政治的手腕がすごいものがあるのですか？ どなたかご存知の方、教えて頂けますでしょうか？ どうぞよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- 検察は本当に正義なのか？
個人的には、小沢さんがどうであろうがいいのですが、検察・マスコミの一方的な動きに何か裏があるのではと色々検索していたら、私だけでなく、たくさんの以下のような意見を見つけました。 みなさんはどう思われますか？ 日本の政治は東京地検特捜部によって支配・管理されてしまい、民主主義の 終焉である。東京地検特捜部の捜査はいい加減なものであり、その目的は小沢一郎の失脚にある事は言うまでもない。 TheJOURNALの高野孟さんとの対談で田中良紹さんが「今回の検察の小沢秘書逮捕は追い詰められた既存の体制側勢力の最後の断末魔の叫びだろう」って言ってたけど、なるほどなと思った。 小沢さんが政権を取れば、検察・法務省も改革される、外務省や防衛省が隠してきた沖縄返還時の密約なども公開される、小沢さんはどのように霞ヶ関を改革するのか具体的なことをまだ述べてないのでこの先どうなるのかすごく不気味だ、それで霞ヶ関全体が不安で浮き足立ってて、追い詰められた雰囲気の中で、検察が暴走して今回のような無理筋の事件を起こしたのだろう、という見立てだ(検察は「司法機関」ではなく「行政機関」だから霞ヶ関の一部)。 新党大地の鈴木宗男衆院議員は「石川先生が（小沢氏の）書類を、 自分の事務所に持ち込むはずもなく、必要のない家宅捜索。検察の暴走だ」と指摘した。 http://www.yomiuri.co.jp/ejapan/hokkaido/news/20100114-OYT8T00013.htm 新党大地の鈴木宗男代表は１４日、大阪市内で講演し、民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入問題に絡む東京地検の強制捜査について、情報を漏らして世論操作をしていると批判したうえで、取り調べの全面可視化が必要だと訴えました。 メディア各社は東北地方の公共事業と献金との関わりを直接に結び付け、犯罪視するような報道を続けているが、多くの報道が検察当局の違法な情報漏えいを情報源としていると推察される。公務員の守秘義務違反という重大な犯罪行為に対する監視も強化することが求められている。民主党小沢一郎幹事長の政治団体の資金収支をめぐる過剰報道が続いている。 一連の検察の行動、民主党だけを攻撃対象とするメディアの報道姿勢は、本年７月の参議院選挙＝「悪徳ペンタゴンＶＳ主権者国民の最終決戦」に照準を定めた「権力をめぐる闘争」の第一幕がすでに開幕していることを示すものである。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 民主党小沢幹事長ＶＳ検察
「全面的に闘っていきたい」民主党大会で小沢氏 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100116-00000666-yom-pol 民主党小沢幹事長は 検察と闘っていくそうです 鳩山総理大臣 民主党も小沢幹事長を支持するようです 『民主党小沢幹事長と検察どちらを支持しますか？』 民主党小沢幹事長は 政治資金規正法に違反していると思いますか？ 民主党小沢幹事長は 西松建設の違法献金事件で 官制談合の関わっていたと思いますか？ 民主党小沢幹事長は 逮捕されると思いますか？ 民主党小沢幹事長を 逮捕出来るのにしないと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 陸山会事件に付いてお教え下さい。
陸山会事件は、小澤一郎を抹殺する為に、自公が仕掛けたデッチ上げ捜査だったのですか？ 証拠の無い、事務手続き上の問題を、証拠捏造までして有罪にしたいとは、検察だけの捜査なのでしょうか？ やはり国策捜査の様な気がしますがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎の現・元秘書３人が逮捕されて
民主党の小沢一郎幹事長の現・元秘書３人が逮捕されたようですが 民主党内では小沢一郎幹事長に対して今になるまで何の批判の声も上がらなくて 実質与党民主党の一番の権力者が真っ黒であるようなので もはや民主党に期待は抱かない方がよいのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます。なるほど、自民が糸引っ張ってますか。となると面白くありませんので、失敗に終わる事を祈ります。どうも最近全て緩んでる気がします。