• ベストアンサー

人類は成熟しえますか?日本人は成熟しえますか?

(例として挙げた意見は、特定個人の意見ではありません。) 社会のこれからを考える時、 ある人は 「個々人の成熟が何よりも求められますが」 と言い、 ある人は 「個々人が完全な自覚を持ち、自律的に社会行動をとれれば」 と言い、 「目覚めが必要だ」という人もいます。 さてしかし、 人類には過去から現在まで、なんらかの成熟や進歩の歩みがあったのでしょうか?そしてこれから、成熟や進歩の歩みがあるのでしょうか? 「人類」ではなく特定集団、例えば「日本人」ならどうなのでしょう? 皆さんのお考えを様々お聞かせいただければ幸いです。

noname#176957
noname#176957

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • TANUHACHI
  • ベストアンサー率31% (791/2549)
回答No.14

 今晩は。ご無沙汰しています。 例えばスーパーや果物店の店先に並べられている様々な果物を見ると、時として「あと何日くらいしたら食べ頃です」との札を目にすることがあります。収穫時には熟しているとはいえ「美味しく食べるにはあとどれ位の時間が必要か」との目安でしょう。もちろんそのままでも美味しいことには変わりありませんが、それでも「より美味しく」との意識が反映されているとも理解できます。果物ならば、未熟・成熟・完熟・爛熟など幾つかの段階もあって、バナナも国内に輸入された時にはまだ青くそのままでは食用にはなりません。倉庫内でガスによって燻蒸されてから出荷され店頭に並びます。  「より良いものを求める」ことが進歩を示す一つの素因ならば、進歩を求め続けることは喜劇であると同時に悲劇でもあり脇目も振らずハツカネズミの様にゲージを回し続ける姿にも似ています。「ハーメルンの笛吹き男」は鼠を水辺に導くことで駆除したが村人は約束の報酬を払わず、すると男は再び笛の音で今度は村中の子供を洞窟へと導き、その後は子供共々姿を見せなくなった、との物語ですが、そこに秘められた比喩を考えた時、進歩の代名詞でもある「便利さ」や「豊かさ」が果たして本当に人類にとっての未来を支える指標となりうるのかとも考えたりします。  日本を考えても歴史の中では律令の受容やら南蛮文化そして幕末維新にみられる西洋文化の受容そして戦後のアメリカ化と何度かのカルチャーショックを経験していますが、この流れもある意味でハツカネズミの悲劇に似ているとも感じられてきました。「本当は何を求めて放浪しているのか」「何処へ行こうとしているのか」と問われた時、今の僕には思い当たる言葉が見あたりません。それでも一方では「もしかしたらもっと良いモノがあるかもしれない」とのとりとめのない期待を持っていたりもします。儒教に「修身斉家治国平天下」との言葉があります。この言葉を個人的には「律身斉個」とも解釈しています。自らを律し個人として隔てのない接し方のできる社会、そんなものは夢想家の戯れ言かもしれません。けれど相手の言い分に最後まで耳を傾ける、そしてベストではないけれどよりベターなスタイルを見つけることができれば、とも考えてしまいます。福沢諭吉ではありませんが和魂洋才と温故知新、こうした点を思い出せれば、ゆっくりではあるものの日本人はまだまだ歩みを留めることはないとも思われます。もう少し落ち着いたら、またお話しさせていただいてもよろしいでしょうか?。

noname#176957
質問者

お礼

こんばんは。 脳足りんのために体力消耗させてすみません。 こちらは喋る相手もいない長時間重労働の憂さ晴らしをしているだけなので、なにより御自身のお身体の大事をとってくださいね。 御回答に感謝します。ありがとう。 さて ハツカネズミの喩えですが、生物学では「赤の女王仮説」なるものがあったかと思います。鏡の国のアリスに登場する赤の女王のセリフ「止まり続けるためには走り続けなければならないのよ」に着想を得たものらしく、生物界に常に働く淘汰の力を表現したものです。 他の生物たちは、糧を得、あるいは天敵から逃れるために常に走り続けていなければなりません。そうした厳しい自然環境の中で生き残るために、私たちは社会を作り、文明を立ち上げてきました。 文明の庇護の下、人間はかつてよりのんびり暮らせるはずでした。けれども今度は、その文明が、人間を淘汰するようになってしまったのです。人類が作り上げた虚構の中で、人類自身が走り続けなければならなくなってしまったのです。 書いていて 今思いつきました。 こんな悲劇の中で、私たち人間がすがらざるをえない幻想が、「走り続ける先」つまり「人類の進歩」なのかもしれません。 まとまりませんが。

その他の回答 (15)

  • hyuuma8579
  • ベストアンサー率29% (326/1097)
回答No.16

≪脱線≫ 残年ながら、進化論の致命的欠陥は、生物界という限定空間にしか適用できないということであり、その時点で、既に眉唾というかアウトです! 生物界よりも、もっと不思議な空間は生物意外の鉱物界を中心としたこの宇宙そのものです。 進化論では、宇宙の合目的性はおろか分子一つの合目的性すら全く答えられないのです。 たられば理論の域を出ていないからですし、進化の過程を証明する中間の化石すら出ていません。 「生物だけにしか当てはまらない進化論」・・・理性ではとてもとても受け付けられないものです!! あなたを否定するわけではないが、屁理屈としてならいくらでも進化論を受け止めても良いが、まじめな理論として矛盾だらけの進化論を信じることは危険です。 進化論をまじめに信じていらっしゃるあなたには申し訳ないことですが・・・ 本題から脱線してしまいましたが、言うことは言わせて頂きました。 悪しからず。

noname#176957
質問者

お礼

「ニュートン・アインシュタインをダーウィン化する」 というのが、これからの物理学の流れでしょう。 つまり宇宙はランダムで非目的である、ということです。目的論は神学の範疇ではないですか。 進化論への誤った理解による批判です。典型的な「藁人形論法」かと思います。 >本題から脱線してしまいましたが、言うことは言わせて頂きました。 悪しからず。 かまいません。嫌いじゃないですから。時間の許す範囲なら。

  • hyuuma8579
  • ベストアンサー率29% (326/1097)
回答No.15

成熟や進化といった場合、重要なのは、それが「どこに向かって」なのかという方向性、目的性です。 何かの基準があるから、それを基準にして進んでいるか後退しているかがわかるのです。 そうでないと、人類が実は退化しているのに、進化と認識してしまうかもしれません。 では、日本人や人類が成熟していくのは何のためでしょうか?どこに向かっての成熟でしょうか? その答えは一つしかありません。完成という目的に向かっているのです。 ビッグバンで始まったという宇宙創成の物語にも、偶然ではなく必然性が見受けられます。 換言すれば、人間だけでなく、宇宙もある一つの目的に向かって動いていることは明らかです。 存在するものは、如何なるものであっても、矛盾する二つの方向性を内包するものはありません。 如何なるものでも単一の目的性、方向性をもって初めて存在が成立しているのです。 ただ、物理化学的な科学法則のみによって運行する低秩序な宇宙と、高度で高秩序性をもった人間の行動を同一に見ることはできません。 人間の心こそ、宇宙全体の完成の鍵を握っているといえるのです。 事実、心は物理化学の法則で縛ることはできません。 心というものがどれほど複雑な問題を提起しているかと考えられるのです。 動物や植物には、本能や自律性が、鉱物や地球や宇宙には自律性や法則性が支配しています。 人間のやっかいなところは、完全に支配できるロボットのような存在ではなく、他には類を見ない自由性が付与されていることです。 したがって、その自由性の完成こそが、成熟の先にある目的だと思われます。 人間以外の全ての存在は、完成していないものは一つもないのです。 人間以外の存在は法則性や本能や自律性をインプットさえすれば、自動的に完成するからです。 人間の完成の鍵は、この人間だけに与えられた自由性の完成にあるのです。 自由というものは、矛盾する方向性を内包する可能性のある唯一の性質です。 たとえば、コップ一杯の水を見ても、ある者は「もう半分しかない」と悲観的に思い、またある者は「まだ半分もある」と楽観的に捉えるのです。 コップ一つの水でさえ方向性が二つに分かれるのです。では、人生全般の多伎に及ぶことならもっと複雑化します。 結局、この自由性が未完成だからこうなってしまうのです。 強制ではなく、あくまで自由意思で自由性を完成しなければならないのです。 だからこそ、とてつもない時間性を要するのです。 人間の歴史を見れば、ある時期は酷い歴史もありましたが、逆に産業革命やルネッサンスのような一気に一時に花開くような奇跡の時代もありました。 同じようなことを繰り返してきた歴史は、ある一つの方向に向かってまるで螺旋形を描くようにして発展していると見ることも出来ます。 つまりは、ある時代の失敗を後からの時代でやり直してまでもクリアしていこうとする歴史の意志のようなものを感じます。 日本人は、今民主党政権になって、末期ともいえる酷い状況にありますが、全員が愚か者ではありません。 このままでは間違いなく沈みゆく日本ですが、間違った方向に異を唱える賢い者もいるのです。 同じ滅ぶのでも、この少数の日本人のゆえに最悪だけは免れるかもしれません。 日本人が日本人としての果たすべき使命を自覚してそれを貫徹しなければ、この危機を脱することは不可能でしょう。 誰がではなく、自分自身がその先駆けとなってこそ、最大の自由意思が発揮されるのです。 柱に寄りかかる人間が多ければ多いほどこの日本の運命はジリ貧に向かいます。

noname#176957
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 私はダーウィン教徒なので、宗派が違うみたいですね。 ダーウィニズムの基本原理は、ランダムで無数の試行とそれに対する自然淘汰です。

回答No.13

もしもし ( ̄^ ̄) ●さてしかし、 人類には過去から現在まで、なんらかの成熟や進歩の歩みがあったのでしょうか?そしてこれから、成熟や進歩の歩みがあるのでしょうか? 「人類」ではなく特定集団、例えば「日本人」ならどうなのでしょう? ↑ と、おたずねでしたよね? ほいほい、裁判員制度を思い浮かべてたのさ この制度できてどのぐらい経つのかな? 成熟した?どうおもう? で、本ご質問にあいそうだから持ってきたのさ 【裁判員制度の要点と手続きガイド Q&A】 http://www.shihou-mizuki.com/post_5.html 【裁判の公開】 http://www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/seminar/719publication_of_Judgement.htm

noname#176957
質問者

お礼

(´・ω・`)ショボン… すみません。 脳味噌のヤツが動きたがりません。

回答No.12

こんばんは、imantarxさん。 刑事裁判における原則は? 【刑事訴訟法(Wikipedia)】 『刑事訴訟法の理念に関する原則』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95#.E5.88.91.E4.BA.8B.E8.A8.B4.E8.A8.9F.E6.B3.95.E3.81.AE.E7.90.86.E5.BF.B5.E3.81.AB.E9.96.A2.E3.81.99.E3.82.8B.E5.8E.9F.E5.89.87 ※実体的真実主義 刑事訴訟においては、過去の出来事について、訴訟法などの法律に基づいて認定するほかないという点で神の目から見た「絶対的真実」そのものとは違うものの、可能な限り真相に近い事実(実体的真実)を追求するという原則。 これに対し、 ※民事訴訟においては、当事者の自白した事実はそのまま真実とみなすなど、 形式的真実を前提に裁判がされるといえる。 ここのちがい、ごっちゃ。 物事分けて考えましょう。

noname#176957
質問者

お礼

ありがとうございます。 ごめんなさい。頭悪いんで良く判りませんでした。 どこがごっちゃで、どういう風に分けて考えていけば良いですか?

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.11

#6です。 質問とは関係ないのですが、面白くてしょうがないので・・。 ”山川草木がなぜこのような精妙な形で生じたのかを証明しておらず”   ↑ 人間の存在もそうですよね。まことに不思議です。 ただ、これは複雑系の科学てのがありまして、 進化の加速、という概念から説明できる、ということです。 つまり、少し考えると、人間などの出現は、確率的には あまりに小さく、偶然とは思えない。 何かの意思が関与しているのではないか、と。 しかし、進化は加速します。 A→B に変化して、B→C に進むとき、A→B の時よりも B→C の時の変化は加速します。 即ち、同じだけの時間が掛かる訳ではないし、変化の内容も 加速します。 それは、BはAよりも遺伝が偏っているからです。 神などを持ち出さなくても、充分に説明出来ると言うことです。

noname#176957
質問者

お礼

あ~う~ なんにもでませんよ~(T_T) だって、私もダーウィニズム信奉者ですもの。仰っていることはそのとおりだと思いますもの。 そうではなくて、 「AはBによってつくられた。 Bは自然に生まれた。 ゆえにAは自然に生まれた」 という形式が なんだか良く解らない、 という話なんです。

  • kurinal
  • ベストアンサー率10% (128/1195)
回答No.10

「自律」と「自立」ということが、キーワードになるのだと思います。 そしてそれらは、他者からの支援や援助ということを、排除するものではないと思います。

noname#176957
質問者

お礼

ありがとうございます。 読解力足りないのでよく解らなかったのですが、 つまり「可能性は否定できない」といったことでしょうか。

  • shift-2007
  • ベストアンサー率14% (143/1013)
回答No.9

ごめんなさい。 まさか言葉の定義から質問しているとは思わなかったので。

noname#176957
質問者

お礼

いいえ。 そこを掘り込まれても困るなぁ、と思ってかわしてみましたm(_ _)m 仰られるように、科学技術や法律や社会制度は発展したと思いますが、 依然として紛争と貧困と環境汚染は無くなりません。これらのない社会を目指すとして、議論の中に成熟やそれに類する条件が提示される場合があって、疑問に感じた次第です。

  • shift-2007
  • ベストアンサー率14% (143/1013)
回答No.8

#7 >成熟(進歩)があり得ると考えるのか無いと考えるのか、 ですから、何を持って進歩とするのかによって回答が違うのではないでしょうか。 科学は発達し、法律も整備され、政治体制も民主主義に移行している流れの中であえてこの問いを哲学のカテでだす意図が見えなかったのです。 哲学的な意味で成熟(進歩)とはなんですか?

noname#176957
質問者

お礼

??? 解らないから質問しているのですが?

  • shift-2007
  • ベストアンサー率14% (143/1013)
回答No.7

成熟とは何を意味するのですか。 また、なぜ他人の成熟を問題にするのでしょうか。

noname#176957
質問者

お礼

??? これからの社会、について考える際、 成熟(進歩)があり得ると考えるのか 無いと考えるのか、 かなり重要な前提ではないかと思ったからですが?

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.6

#4 です。 ”歴史(過去)を根拠にした推測は、論理的には正しくないですね(無限後退)”   ↑ 可能性には、理念的な可能性と、現実の可能性があると思います。 そして、現実の可能性として歴史を根拠に持ってくる のはそれほど的はずれではないと思いますが。  そんで、歴史を見ますと、人間が発達進歩しているのは 自然科学だけ、て感じがするのですが、どうでしょう。 ”全然関係ないのですが、新井白石のキリスト教批判は、 論理的に難があるような気がしてならないのです。 例えば、人間が自ずと生じたものであるならば、 時計も自ずと生じたものである、とは言えないですよね”   ↑ そうすると、神が創った、と。 すると神は誰が創ったのか。 超神が創った、その超神は超超神が・・・。 時計は人間が創ったことは簡単に立証できますが、 山川草木天地人は誰が創った、神だ、ということは 証明できるのでしょうか?

noname#176957
質問者

お礼

ありがとうございます。 >そして、現実の可能性として歴史を根拠に持ってくる のはそれほど的はずれではないと思いますが。 まったく的外れではありません。科学は帰納的・確率的推論によってなりたっています。 しかし、そしてその根元が、脳に埋め込まれた「昨日のように今日があり、今日のように明日がある」という思い込み(超合理の信念)であることは、ヒュームによって明らかにされています。 その、私たちの脳はそう考える他ないようにできているんだなぁ、という感慨をお伝えしたかったのです。 それと、そうした推論には、演繹的ではないがゆえに必ず隙間が存在し、「隙間の神」の存在をゆるしてしまうのかなぁと、反対の立場の方の立脚点をぼんやり考えたりしたのでした。 可能性はあるかもしれないけど、現実には無理 というのは、まったくその通りだと私も思ってます。 そして すみません。わがままで筋違いな質問に答えていただいて。 ↓↓ >そうすると、神が創った、と。 すると神は誰が創ったのか。 超神が創った、その超神は超超神が・・・。 いいえ。結論「山川草木は自ずと生ず」にはまったく異論ないのですが、論理が引っかかっているんです。 超超神が…てのは明らかに無限後退の誤謬です。 >時計は人間が創ったことは簡単に立証できますが、 山川草木天地人は誰が創った、神だ、ということは 証明できるのでしょうか? 時計が人間の手によるものであることは、既知の人工物と似ていることによって証明するのだと思いますが、石器時代の人間にそれが可能かどうかは、ちょっと解りません。 それで、ダーウィン以前、自然界の精妙さへの驚異の念を以て、ウィリアム・ペイリーは時計の喩えで創造主の存在証明を試みました。 結局はダーウィンが設計者に頼らない自然淘汰の原理を見いだすことによって、今日の私たちは山川草木が自ずと生じたことを納得できているわけです。 つまり 神が自ずと生ずるものならば山川草木も自ずと生ずるものである、 という新井白石の論理は、山川草木がなぜこのような精妙な形で生じたのかを証明しておらず、 時計を人間が作った、いうのと同じように、 山川草木を神が造った、ということを証明しようという動機を断ち切ることができていないように思うのです。

関連するQ&A

  • 天敵のいない人類はどうなるのか?

    人類には天敵が必要ではないのか?同じような質問で恐縮ですが、論点を整理してみました。医療や食料事情の改善によって、昔なら生きられなかったような人でも生き延びて子孫を残せる現代では、自然淘汰の原理がうまく働かないように思います。モテる 男しか子孫を残せないという性淘汰は働いているけど、性淘汰だけでは、優しい人や顔がいい人など、社会の中で適応性の高い人ばかりが子孫を残すことになります。また現代のー夫一婦制度では、優秀な男が沢山子孫を残せる訳でもありません。性淘汰と自然淘汰の両方が作用して初めて生物としての種の質の維持が出来ると思います。性淘汰だけでは人類はどんどん軟弱になると思います。戦争が自然淘汰の代わりになるという意見もあるけど、戦争の死者は意外に少ないし、弱い人が死ぬのではなくむしろ屈強な若者が兵士として命を落とすし、これから科学戦争の時代になれば、無差別殺人で、適者生存にはならず、淘汰圧とはならないと思います。病原体はどうかと言うと、威力が強すぎるか弱すぎるかだし、医学の進歩もあって、一時期大流行することはあっても、半永久的に淘汰圧として作用するものではないように思います。では科学がもっと進歩して人工受精の精度が上がり人工胎盤によって優秀な人間を人間自身が作れるようになれば良いかと言うとそうでもないと思います。子孫を残そうとする動機として、モテたいとか生きたいという欲望が不可欠だと思います。なんの欲望もない状況で、自分の腹を痛めた訳でもない子供を半永久的に作り続けるのはモチベーションが続かないと思います。現代の少子化傾向も、先進国に顕著なように、本質的には生命の危機が少なくなった事による動機の欠如があると思います。長く生き残っている生物は必ず天敵がいてうまくバランスをとっています。このようにいろいろ考えると、どうしても人類には天敵が必要で、天敵がないと人類は早晩滅びてしまうのではないかという結論に達してしまいます。天敵がいない人類はどうなってしまうのか、またこれからどのようなものが天敵として可能性があるのか、憶測で構わないので意見を教えてほしいです。長文すみません。

  • 日本人は外面を重視しますが、なぜ?

    社会学や人類学、文化論でもいいのですが、 そういったジャンルで「日本人は外面を非常に重視する」(人に見られて いると普段と違う行動をする、人にどう思われているか非常に気にする) ということをよく読むのですが、なぜかという説明が、いろいろな本を 読んでも十分に為されていないように思えます。 なぜ日本人は外面を非常に重視するのでしょうか? 特定の学説でも文献でも良いので教えていただけると嬉しいです。

  • 文化人類学を生かす職

    こんにちは、高校2年男子です。 大学で、社会学、心理学、言語学、哲学の真ん中のような学問を学ぼうと考えています。いや正直言うと欲張って全部やりたいと思うのですが、心理学に大変な興味を持っている人が心理学を深く勉強するかのごとく全てをおのおの深く勉強しようという気はありません。そこで先生に相談してみると、その四つないしは哲学を除いた三つ(文化人類学には哲学分野があまり含まれないようなので)を全て含むような文化人類学という学問にあたりました。まず、文化人類学の捕らえ方として私の考え方がおおよそあたっているのかどうか教えてください。 自分たち人間に関する事実を明らかにしようという学問が人類学で、そのうち生物的見地ではなく文化的見地からの研究を、文化、言語、社会、歴史、行動などの要素に基づいて行う学問。 ですよね? この文化人類学なんですが、4年制の学部を出た後、学んだことを生かして就ける職といえばどんなものがありますか?研究者、教員以外ではこれといってないのでしょうか? 文化人類学を専攻された方で、学んだことを生かし就いた職がありましたら、教えてください。 あるいはその四つの学問を学際的に学びたければ、ほかにもっとよい学問分野があるのでしょうか?もしあればそれに関してもよろしくお願いします。

  • 人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか?

    人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか? もし今人間が行っている生存競争を全て代替してくれるような存在,例えば鉄腕アトムのような存在が開発されて,生存競争から解放されたら,人類はどうなってしまうのでしょうか? 生存競争というのは,勉強とか労働のことです. 今現在,人間は生まれてから死ぬまで,人生の大変な時間をこれに割いているかと思います. もちろん過去にも鉄腕アトムではありませんが,奴隷という存在がいましたよね.でも,もし自分が王様で奴隷を持っていたとしても,それでもお勉強はしないといけないし,重労働や長時間労働から解放されているだけで,労働は0にはなりません.つまり,生存競争は0にはなりません. また,クーデターなんかもあるわけですから,将来的にその楽な生活が続く保証もなく,自分の生命への緊張は常にあり,そういう意味でも生存競争から解放されてはいません. 他にもローマのコロシアムですか??過去には働かずに飲み食いできた時代・場所の人もいたようですが,それでもやはり生存競争から逃れられていないのは上と同じかと思います.(詳しくないので間違ってたらすいません.) 生存競争からの解放が実現すれば,人類として大変大きな転機ですよね. そして今の人類の歩みの最終帰結点として,なんとなく「生存競争を全て代替してくれるような存在の開発」に向かっている気がします. 競争は生物として本分ですし,競争がなくなると学力も身体能力もガクッと下がるでしょう.そうすると,生物としてポンコツになる気がするし,社会も機能しなくなる気がします. 競争をしない生き物ってやってけるのかなぁ. なんか色んな分野の摂理に反していそう... もっと便利になりたい.もっと幸せになりたい.その追求の果ての幸福. 人類はどこに向かうのでしょうか? 人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか? 一言でも構いません. 経済の視点からどうぞご意見よろしくお願いします.

  • 人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか?

    人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか? もし今人間が行っている生存競争を全て代替してくれるような存在,例えば鉄腕アトムのような存在が開発されて,生存競争から解放されたら,人類はどうなってしまうのでしょうか? 生存競争というのは,勉強とか労働のことです. 今現在,人間は生まれてから死ぬまで,人生の大変な時間をこれに割いているかと思います. もちろん過去にも鉄腕アトムではありませんが,奴隷という存在がいましたよね.でも,もし自分が王様で奴隷を持っていたとしても,それでもお勉強はしないといけないし,重労働や長時間労働から解放されているだけで,労働は0にはなりません.つまり,生存競争は0にはなりません. また,クーデターなんかもあるわけですから,将来的にその楽な生活が続く保証もなく,自分の生命への緊張は常にあり,そういう意味でも生存競争から解放されてはいません. 他にもローマのコロシアムですか??過去には働かずに飲み食いできた時代・場所の人もいたようですが,それでもやはり生存競争から逃れられていないのは上と同じかと思います.(詳しくないので間違ってたらすいません.) 生存競争からの解放が実現すれば,人類として大変大きな転機ですよね. そして今の人類の歩みの最終帰結点として,なんとなく「生存競争を全て代替してくれるような存在の開発」に向かっている気がします. 競争は生物として本分ですし,競争がなくなると学力も身体能力もガクッと下がるでしょう.そうすると,生物としてポンコツになる気がするし,社会も機能しなくなる気がします. 競争をしない生き物ってやってけるのかなぁ. なんか色んな分野の摂理に反していそう... もっと便利になりたい.もっと幸せになりたい.その追求の果ての幸福. 人類はどこに向かうのでしょうか? 人類は生存競争から解放されると滅ぶのでしょうか? 一言でも構いません. 生物の視点からどうぞご意見よろしくお願いします.

  • 幸福を希求することは人類に貢献しているか

    自分の子供やペットに見返りを求めることはないと思います 他人であっても、相手の幸福を思い何かを渡すことに見返りは求めないと思います 相手が幸せになることが渡す人の幸せだからです 幸せな人が他人を意図的に不幸にすることはないでしょう 幸せな人は、幸せな人を見て不幸になることはないでしょう 幸せな人は、人にも幸せを分け与えたいと考えるでしょう であれば ただ生きること、もう少し言うと幸せであることだけが絶対に間違えようのない、誰も否定できない人類への貢献であると言えませんか? 世の中には色々なルールがあり、文化や習慣がありますが、本当に大事なことはこれだけで、目指すべき目標として間違えようのない確かなものではないでしょうか? であれば 人類が目指すべきは愛と平和であると言えませんか? 愛と平和こそ、単なる夢物語だねへっへーで終わらせるようなものではなく、最大効率で動く社会のシステムと言えませんか? 賛成反対どちらの意見でもありがたく読ませていただきます あーざす

  • 実際の残念さを愚痴ります

    世界は生まれた時に始まって 死んだ時に終わります。 自身に進歩が感じられない時 他の人から願われない時 自身から他の人に願われない時 世界の終わりを感じます。 世の中についていけない ※年をとると世の中はどんどん不便になります 当然ですが社会にメリットを提供できない人は いない方がいい 年をとると指先はどんどん細かい動きができなくなり認知も衰えます できなくしてサポートはお金がいります。 この場合のついていけないは そういったできなくしてサポートにはお金や時間を取られる社会を指します。 そう感じても 体はまだ元気 そんな時の考え方の幅を伺いたいです。 個々の人にとって 負担はない方が楽です でも負担になる側の 受け止め方や考え方がないと どーでも良くなりそれはもったいないです。 なんのメリットもないと自覚していないほうが 周りのためだという考えに対して 正しく生きた方がいいと思える考えが 聞けたらいいです。 世界はその人にとっては 生まれた時に始まり 死んだ時に終わります。 個 を意識した時の世界にいる見方があれば ききたいです。

  • 生命の誕生と 人類の存在意義

    科学や宗教的な回答は一切求めません。 哲学的な回答のみをお願いします。 こんばんわ。 21歳大学生です。よろしくお願いします。 私には、かれこれ10年近く前から考えてることがあります。。 特に自動車に轢かれ、冷たいアスファルトの上で見るも無残に尽きた小さな命を見たときや、環境汚染や外来種による生態系への被害などを取り上げたTV番組を見たときに考えてしまいます。 それは、、、 人類に限らず、魚類や鳥類、細菌や植物など… 命あるモノはなぜ生まれてくるのでしょうか。 生まれて生きて、子孫を残して死んで無になっていく。 どんな生き方をしたところで、最後の終着点が「無」なら、最初から生まれる意味なんて無いのではないか。 特に文明の中に生きる人類は、生まれて生きて、自然環境を汚し、生態系のバランスを破壊し、子孫を残して死んで「無」になっていく。 人類が文明を持たなければ、人類が生まれなければ、自然環境の汚染や生態系の破壊もなく、他の命は平穏に生きることができたのではないか。 なぜ人類が、人類だけが文明社会を築いてきたのか。 このような疑問を抱くようになって10年近く経ちますが、未だに自分でも納得のいく考えに至っていません。 そこで、下記3点について皆さんの意見をお聞きしたいです。 1.命の誕生にどんな意味があるのか。 2.なぜ人類だけが文明を有し、神のごとく振る舞いをしているのか。 3.人類は誕生しなかった方がいいのではないか。 科学や宗教的な回答は一切求めません。 哲学的な回答のみをお願いします。 繰り返します。 科学や宗教的な回答は一切求めません。 哲学的な回答のみをお願いします。

  • 日本の教育方針「集団行動の尊重」について

    日本の教育には特徴があります。 一緒に掃除したり、部活動をする人を評価したりと、「集団行動」を尊重しすぎている事です。 僕は、この教育体制は絶対に良くないと思います。 「集団行動」が過ぎると、プライベートでもグループ化し、その集団への依存が高くなりすぎるから。 だから自分で考え行動する事が苦手になる。 そしてその集団のやりたいことやルールが優先されるため、学校や公共のルールを平然と破る。 だってそうでしょ?法律を守らない国や企業、サービス残業なんて、全部「我々のルール」を最優先にした結果でしょ? 集団の格上は、格下に何でも出来る。だからパワハラとかも当たり前。そして集団から嫌われた人は死にたくなる。自殺者も多数出る。 すべて、教育によって形成された人格が、日本の社会問題を創っていると思えてなりません。 日本の教育方針はずっとこのままなのでしょうか? 集団行動ってやはり、美化されていますか?日本からこれを取るのは不可能? また、あなたはどう思いますか?反論とかも是非

  • 人類がもうそう長く存在できない証明

    少々意見表明的な質問になってしまいますがご容赦ください。  私は、人類はこの先そう長く存在できない理由を見つけました。その理由を以下に書きます。  私には、意識があります。よって私の主観は地球を観測しましたし、見える範囲の宇宙万物を観測しました。  私は、周りの数多くの人間を観測しました。自分と同じような顔をして、自分と同じように喜び怒る感情のある人々です。 根本的に自分は平均的な存在だと相対的に観測できました。身長も体重も標準偏差ではきわめて標準的な位置にあり、(体重は若干重めに偏っていますが)大きな偏りはありませんでした。 よってすべては平均を中心に分布して大きく偏る可能性は極めて低いと統計的に説明ができます。  よって、私は人類の歴史のきわめて平均的な時代に生まれて、生まれる順番も平均的な順番で生まれているはずなのです。 よって、きっと私が生まれる順番は平均のど真ん中よりもそれほど大きく偏っている可能性は低いはずなのです。    しかし、どうでしょう、地球の人口は産業革命以降、指数関数的にまるで直角のように最近は増加しています。  確かに、地球の資源やエネルギーは有限ですのでこの指数関数的な上昇に歯止めがかかる時期はいつかくるでしょう。 しかし現在の66億人という人口は過去人類が地球に発生してから今までの約6分の1に相当するそうです。 人類が誕生して数万年の年月の間にいた人の6分の1がわずか産業革命後の百年程度で増加したことになります。そして現在も人口は急激な増加率とともに増加しています。  私はきっと平均的な順番で地球に生まれました。そうすると推測では現在の(66億人×6)+66億人=462億人目近辺の順番で生まれてきたと推測できます。 そうしますと、人類は絶滅するまでに地球上に924億人程度存在して最後をむかえるでしょう。  では、残り半分のの462億人が誕生して924億人目の人が誕生するのはいつでしょうか。 今の地球はものすごい速度で人口が膨張しています。数十年で倍々になっています。 いずれこの関数的な膨張に制限がかかるとしてもどう考えても2-300年以内には確実に924億人目は誕生します。   このことが何を意味するのか一生懸命考えた結果、おそらく人類は近い将来壊滅的な人口減少または絶滅に至る運命にあると推測しました。  それが何であるかは私にはわかりません。核戦争なのか核以上の物理法則を利用した超兵器の戦争かもしれません。 ただ、地球環境の激変等は可能性が低いと思います。高々数百年は宇宙や地球の長大な歴史の中では一瞬に過ぎないので、 恐らくは人間の行動が大きくかかわっていると推測できます。 仮に私が人類の誕生の順番の中で序盤の10パーセントという偏った早生まれだったとしても10倍です。 5-600年あれば恐らくはその人口に到達するでしょう。  もし、人類の歴史が常時平均500億人の人口で安定した1億年以上続く悠久の存在であったらどうしてこんな序盤に私は誕生したのでしょうか? 1億年だとして100年で完全に世代が入れ替わると仮定して合計5京人の内の最初の462億人目というのはあまりにも偏ってはいないでしょうか。 よって、私の個人的な結論になりますが人類の未来はもうすぐ途絶えるか大量死滅により極少数が細々と住む地球になるというのが結論です。 長々とすみませんでしたが考えの誤りや上記への批判等いただければ幸いです。