- ベストアンサー
マイティジャック 特撮の１シーンについて謎がありま
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私の父( 54歳 元祖 オタク )もマイティジャックの大ファンで、今回の質問の回答にご協力いただきました。 父によると、このマイティジャックの特殊技術の撮影 佐川 和夫氏は『特撮の神様 円谷 英二 』の直弟子であり、日本を代表する特撮監督として、多くのウルトラシリーズから特撮映画にかかわってきた大御所であるとの事 ( 力説 ) あの場面を分析するに、(1) 爆発炎上の効果をリアルに出すために、大きめのセットを使用している。 (2) 屋根の素材や作りを爆発時に粉々になるよう特殊細工しリアリティを演出している。 (3)肝心の3回の爆発は爆発シーンの基本で、最初に背後、本体、前面の順に微妙な時間差で爆発させていく。 背後は見た目眩しく、本体はよりリアルに、前面は破壊力強調の絵になるように火薬の種類、量、方向を微妙に変えていく・・・ ここに円谷プロの積み上げてきた技術が結集されているそうです ( 力説 ) (^^ゞ 父の話が長くなりそうなので、ここまでにしておきます。 ご参考までに・・・
関連するQ&A
- 弾道弾ミサイルの精度について
潜水艦から発射される弾道弾ミサイルって狙った地点から数百メートルから一・二キロずれが生じるらしいですね、 したがって使われる弾頭には核が搭載されるとか。核ミサイルならある程度着弾地点がずれても与えるダメージは相当なものだからと聞きました。 しかしアメリカぐらいになると潜水艦から発射された弾道弾ミサイルでも衛星を利用して誘導させればピンポイントで命中させれそうなのに、無理なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 戦車砲が当たったらどうなりますか？
戦車砲は尋常じゃない程破壊力が有ると聞きますが、 例えば日本の４階建てくらいのビルに 今時の戦車の砲が直撃したら、 どんな事(壊れ方や壊れ具合)になるのでしょうか？ また、 戦車は自分の砲で撃たれても耐えられる様に作ると聞きますが 本当に耐えられるのでしょうか？ もしそうなら、イージス艦や潜水艦なども耐えられるのですか？ しかし、 軍用艦をミサイルが簡単に貫き爆発する描写を見かけます。 戦車砲はミサイルより弱い存在なのでしょうか？ 戦車砲はミサイルと全く違う役目がある兵器なのでしょうか？ どれか１点だけで構いませんので 教えて頂けますと幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 韓国：「保有するミサイル数千発で日本に容易に勝つ」
韓国は北朝鮮の侵略に備えてミサイルを持ちました。それを南に向けさえすれば日本を攻撃できます。ミサイルは日本の原発やダムなどに照準を定めれば飛行機や海軍力に劣っていても容易に日本を破壊できるのでは？ 日本は飛行機、潜水艦を持っていますが、そんなものよりミサイルを持たないと韓国にやられてしまうのではありませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 踊る大走査線について
『踊る大捜査線～レインボーブリッヂを封鎖せよ～』を見て思ったんですが ＯＰの役者紹介のシーンで青島さんがスーツの男達に囲まれて、警察手帖落としてますよね？ あのシーンって、本編（レインボーにかぎらす）にありました？ どこかで見た気がするんですが…でも、あの新しい警察手帖は最近変わったばっかだから、私の気のせいでアレはＯＰ用の映像でしょうか？ 後、室井さんとの会話（前半）に『潜水艦の時以来だな』『怪我は？』ってありましたが、潜水艦に関係した事件ってありましたっけ？ 一応、 本編（ラストで青島さんが交番勤務になる） 映画（副総監誘拐） （女性に暴力を振るう男＋放火以来の彼女） は見たんですが、時列とかイマイチ解らないです 踊る大走査線 詳しい方、教えてください!!!!
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 米潜水艦からの核攻撃は自衛隊で防げますか？
http://www.h2.dion.ne.jp/~apo.2012/library512.html 米潜水艦が日本の岸壁や海底に核弾頭付きのバンカー バスターを打ち込んだとしたら、日本は何らかの方法で 防御できますか？ 例えば非常に遠い米の領海からバンカーバスターか他 の核ミサイルが発射されたら破壊は出来ますか？ 例え出来ても分解時に放射能は海中に漏れると思いま すが。 それとも米のミサイル発射そのものを日本の軍事力で 押さえ込んだり、威嚇したりする事は出来ますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 潜水艦についての疑問
最近、潜水艦をテーマにした小説にハマッています。 読んでいる内に疑問に感じた事がありますので、質問します。 １． よく艦長が 「潜望鏡深度まで上昇！」 と指示を出すシーンがあるのですが、描写からすると大体深度は２０ｍくらいのようです。 潜望鏡ってそんなに長いのですか？ ２． 甲板の真ん中にポコッとした感じの建物がありますが、あれが艦橋という場所になるのでしょうか？ ３． 発令所とか指令所とかあるのですが、よく映画などで艦長が潜望鏡を覗いたりして指示を出す部屋はどちらですか？ 発令所と指令所はどう違うのですか？ そしてそれは艦のどの当りにあるのでしょうか？ ４． 第二次大戦当時の潜水艦では基地を出る時に艦内のありとあらゆる場所に食料を詰め込んだそうです。 中には場所が不足してトイレの中までギッシリと。 これは今の潜水艦でも同じですか？ やはり攻撃型潜水艦と戦略ミサイル原潜とでは狭さに差がありますか？ ５． 現代の原潜では数ヶ月もの潜水航行が可能とあります。 燃料や空気の問題が全て解決されているそうです。 問題は乗組員の精神状態ですが、決して広くはなさそうな艦内ですが、閉所恐怖症とまではいかなくても何か精神に異常をきたす事はないでしょうか？ 特に機関や厨房を担当する係りは水上航行中でも外に出る事はないですよね。 何ヶ月もの間、朝から晩まで狭い艦内にいるわけですから、自分には耐えられるかなと感じました。 ６． 今の潜水艦では風呂やシャワーはありますか？ 洗濯機や乾燥機なんて設備はありますか？ 昔の潜水艦では基地に帰れるまで何ヶ月も風呂も入れない、歯も磨けないとありました。 病気にならない方がおかしいくらいですよね。 色々と質問しましたが、分かる範囲で結構ですので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 潜水艦が海面に浮かんで魚雷を撃つ意味
このカテゴリにふさわしい質問かは分かりませんが。 現在の海上自衛隊イージス艦「みらい」が太平洋戦争のど真ん中にタイムスリップするというジパングという漫画があり、そこでの一場面で気になったことがあります。 物語中、滝という帝国海軍少佐が「みらい」を沈めようと画策し、伊号潜水艦で雷撃を行おうとする場面があります。 しかし、潜水艦は高速の「みらい」についていっている間に電池切れとなり、潜水での魚雷発射は不可能となりました。 そこに、角松二佐が滝少佐に向かい「電源が底をついた以上、浮上して内燃機関（ディーゼル）で航行するしかない。潜水艦が海面に姿をさらして魚雷を撃つことの意味は貴様にも分かるだろう」と言っている場面がありました。 その場にいたのは全員帝国海軍もしくは海上自衛隊員だったため、特に説明も無くそのままスルーしてしまったのですが、この意味が分かりません。 浮上して魚雷を撃つのに、どのような問題があるのでしょうか。 そのシーンの直前と直後には、伊号が「みらい」の前で浮上していたので、浮上すること自体は問題が無いはずです。 アメリカの艦隊もいるにはいましたが、いたのは肉眼での確認が不可能という遥か遠くに、トマホークミサイルにて撃沈された空母「ワスプ」を含めた艦隊がいただけ。 特に浮上して問題があるようには思えないのです。 どなたか、この理由が分かる方、お教え願えますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 今後起こるかもしれない米中戦争と、日本の安全保障
現在、アメリカと中国の関係が緊迫さを増しており、最悪の事態になると戦争になるかもしれません。 戦争になった時の事態を、以下に（長文で）説明しますので、それをふまえた上で、日本の安全保障について考えたいと思います。 中国の対アメリカ戦略として、接近阻止・領域拒否があります。俗にA2ADと呼ばれています。 それに対抗するアメリカの対応として、統合エア・シー・バトル構想があります。 それを踏まえて説明しますが、元ネタはこちらです。 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/50181 前提条件として、アメリカは中国との戦争を決意し、日本防衛のために戦うこととします。核はとりあえず、双方使いません。 それでは、米中戦争のシミュレーション、スタート！ （１）中国の先制奇襲攻撃！ 米軍は逃げる！ 最初の中国の一手は、ミサイルの大量発射による先制奇襲攻撃です。 弾道ミサイル防衛システムはありますが、とうていすべてを防ぐのは 不可能です。 よって、中国の奇襲攻撃のリスクが高まった時点で、米軍艦艇はミサイルの射程範囲外に逃げて、反攻作戦に備えます。 なお、自衛隊は逃げる行先もなく、国民を守らなくてはならないので、中国のミサイルでボロボロになります。 確実に助かるのは、潜水艦くらいか。 （２）中国の上陸と、アメリカの盲目化作戦 いったん米軍は逃げた後、中国軍に反撃します。 なお、米国本土からも援軍がくるでしょう。 中国はミサイル攻撃後、台湾、沖縄、尖閣諸島、その他南西諸島を占領するために、艦艇と陸軍を送ります。 台湾の防衛は台湾に任せ、日本の領土に侵攻した中国軍を自衛隊が迎え撃ちますが、この時何割の自衛隊が残っているか。 まあ、全滅はないでしょうが、半分くらいは最初の攻撃でやられているかもしれません。 確実に優勢を確保できるのは、海です。 潜水艦は、明らかにアメリカと日本が優勢です。 中国の潜水艦は、開戦後数日で全滅しているかと。 中国の空母？ 港を出た直後に、日米どちらかの潜水艦に沈められるでしょう。 海軍の守りを失った中国の上陸軍と、生き残った自衛隊で戦闘となります。 これは、どちらかが勝つかわかりませんが、長期化すれば間違いなく中国が負けます。 補給が続かないので。 アメリカは、戦力が十分補充されたところで、反撃に出ます。 最初の目標は、敵のC4Iネットワークの攻撃です。 相手の目を潰して、中国のミサイル攻撃を減らします。 （３）米軍の本格攻勢 中国の目を潰して、ミサイルによるアメリカ空母への攻撃を無力化してから、アメリカは本格的な反撃にでます。 目標は、中国本土です。中国全土に配置されているミサイルを、空爆と海からのミサイル攻撃で破壊します。 まあ、一筋縄ではいかず、中国は自国でのミサイル生産もできるので長期化するでしょう。 中国全土のミサイルが破壊されれば、中国は継戦手段を失い、講和に応じるでしょう。 ざっと書きましたが、かつての日本が広い中国大陸で苦戦したように、アメリカも苦戦はするかと思います。 問題はロシアですね。ロシアが中国側につき、背後から物資の補給を続ければ、中国は相当な期間、アメリカに抵抗できます。 逆にアメリカがロシアを抱き込めば、中国は石油が続かず、講和を余儀なくされるでしょう。 かつての日本と違い、中国は石油が出ますが、中国が必要とする石油は自国産出ではまかないきれず、中国は石油輸入国です。 ロシアが石油を提供しなければ、中国はかなり厳しくなります。 次に、日本です。日本は米国と共に中国と戦い続けると仮定しますが、中国は手近なアメリカの補給基地を潰すため、日本への空爆ならぬミサイル爆を続けるでしょう。 その結果、日本人が多く死に、またかなりの工場が破壊されると予想されます。 上記の内容を踏まえた上で、これからの日本の安全保障について考えたいと思います。 １．弾道ミサイル防衛システムを強化（現状の継続） 今の弾道ミサイル防衛システムでは、一発や二発のミサイルは迎撃できても、１００発撃たれたら、とても防ぎきれません。 しかし、未来の技術革新を期待し、弾道ミサイル防衛システムの整備を継続します。 今は全部がアメリカからの輸入ですが、日本も自主開発し、レールガンやレーザーなどの未来兵器を装備すれば、１００発や１０００発のミサイルも迎撃できるようになるかもしれまえん。 ２．金のかかる弾道ミサイル迎撃システムをやめ、予算をもっと有効活用する。 まあ、共産党や社民党、民主党などが言い出しそうですが、どうせ防ぎきれないなら、全部やめてしまえ！という意見もあります。 ただし、その場合、中国の悪意あるミサイル攻撃から日本人を守る手段がなくなります。 ぶっちゃけ、人間の値段が安い中国では、人などいくらでもいるから不完全な防御システムに金を使うより、もっと金を別分野で有効活用するのも手かもしれません。 しかし、日本は民主主義国ですので、国民の生命と財産を守ることを放棄するのは、国として怠慢としか言いようがないと思います。 ３．敵基地をミサイル攻撃だ！（現在、検討中？） 全ての敵ミサイルを迎撃できないなら、こちらから中国のミサイルを攻撃する対地ミサイルを開発・装備する手もあります。 ミサイルの配置も、地下に基地を置きコンクリートで覆えば、中国のミサイル攻撃も十分防げるでしょう。 まあ、ハリネズミのごとき中国のミサイル数からわずかかもしれませんが、これも数を揃えれば十分対抗できるかと思います。 （なお、予算はとりあえず考えない。；＾＾） ４．中国にはかなわない。降参しよう。（但し、チベット・東トルキスタン・内モンゴルのように、中国の領土となってから、日本人が奴隷化されるリスクがかなりある） ５．その他、俺にはこんな考えがある！ 自由にお書きください。 これで、終わりです。皆さんの考える日本の安全保障の考えをお書きください。 適当なところで締め切って、BAを選ばせていただきます。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本が海上戦闘になった時
最近の日本を囲む周辺国韓国並び中国なのですが、 その中で今日は韓国について聞いてみたいと思います。 仮に日本と韓国が軍事衝突したと仮定します。 その時に、両国の兵器能力の差についてまず聞いてみたいなと思います。 近年韓国も米国からイージスシステム艦の建造を許され今、2隻ですか？ 4隻ですか？よくわかりませんがありますよね？ 潜水艦も設計はドイツの会社だけれど製造は現代重工業だとか？ テスト潜航でもボルト類がガタガタになるとかで修正したりとか 静音性能にも難があって駆動軸を交換したりして・・でもそれはなんとか完了したとか 駆逐艦に関しても積んでる兵器は殆ど一緒ですよね？ ただ、気になるのが日本には無い攻撃型兵器 表向きは北朝鮮の軍事施設をピンポイントで破壊するためと いいつつ開発した航続距離が１５０ｋｍ？ないし２００ｋｍぐらいの トマホークタイプの巡航ミサイル持ってますよね？ しかし、今の韓国のあの態度には本当に腹が立ちます。 一戦交えたって良いんだぞみたいな意思表示に見えて仕方ないのです。 今の現実問題として海上自衛隊で陸上も入ってもいいですけれど 勝つか負けるかで言えば正直どうなんだろうって・・・ 兵器の差が殆ど無いとしたらどうなんでしょう？ 何方か、わかりやすく教えて頂けませんか？ 宜しくお願い致します。m(__)m
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
遅くなりました。申し訳ございません。 ナイス・ガイなお父様をおもちのようで、うらやましいです。 そして、明瞭なご回答、ありがとうございました。確かに、いわれてみればそのとおり、ですが、いわれて見直したらやはり納得でありました。 ありがとうございました！