- ベストアンサー
宇宙って殆どの場所が「無駄」なんじゃ・・・・・
もったいない精神など、人間はそれをいかに活用できているかによって有意義かどうかを図っているように思います。 そう考えると宇宙とはあの広大な空間や星、または水があってもそれは生命の活動に影響を与えないなら「無駄なモノ」といえるのでしょうか？
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数16
- ありがとう数16
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
見えるものは過去です。 過去が変わっていたら貴方も私も変わっていたかもしれない・・・ 現在の「無駄」という思考が存在するためには、過去の宇宙のすべてが必要だったかもしれない・・・ 「無駄」というダーク思考は生命を育んだ宇宙に失礼かもしれない・・・ 遠く離れた天体の変化が、未来の私達に影響を及ぼさないとも限らない・・・ 或いは反対に、「無駄」という一つの思考が、この宇宙の未来に影響を及ぼさないとも限らない・・・ 雑華厳飾、一念三千、重々帝網 目に見えない糸で全ては繋がっているのかもしれない・・・ （無駄なように見えても）無駄なものは一つもないのかもしれませんね。
その他の回答 (15)
- sugasugax
- ベストアンサー率7% (2/28)
たとえば、今から数分後に核戦争が勃発し、人類が滅亡したとします。 「宇宙のほとんどがムダだ」と考える人も存在しなくなります。 それでも宇宙は存在し続けます。 宇宙、強いです。 「宇宙はムダだ」と考える人間の存在など、宇宙にとって屁でもありません。
お礼
ありがとうございます。
無駄ではありません。 例えば、地球以外の何処か遠くの星に生命があって、そこの生物が、我々人間と同じように知能を持っているとして、貴方と同じ「影響を与えないなら無駄なモノ」と言ったとします。すると、我々が「無駄なモノ」の中に入ってしまいます。 また、太陽の赤色巨星化が進んできたときには、あらゆるテラフォーミング技術があるかもしれません。そして、もしかしたら、その技術を使って、他の星を開拓して、移り住むなんていう時代が来るかもしれません。 あと、科学の進歩に宇宙という存在は必要不可欠です。決して無駄では無いと思います。 あと、自然は物理学では「最も無駄のないもの」と言われています。
お礼
ありがとうございます。
- agripapa
- ベストアンサー率0% (0/46)
宇宙の大部分が生命反応のない物だけのほぼ死の世界と理解されているのに対し、 地球のような星はその宇宙の中で、生命活動が活発にある宇宙のなかでも特異な星の部類であると認識されています 生命反応のない死の世界を表現するのが唯物論的な物理学なら、地球上の生命の樹の生命現象を表現しようとするのが生理学ということができる その両方によって十全な円相として宇宙を表現しているということになるのではないかな 死んだ世界が生命現象がない宇宙なら地球の自然は生と死の現象が常にどこかで起こっているということであり自然の中にその機微を見出す また、質問で言ってるような宇宙の空間の無駄のようにも見える時空の広がりがあって地球のような生命が躍動する星ができたという表現もできるのかも知れない その生命現象において 自然界の自然の淘汰に任せているというわけではなく、人類の自然界への過度の介入に起因することによって地球住環境の急激な変化についていけない生物種が増え生態系を壊していると認識されているのは事実であるし、人類のその自然界への介入を抑制し、保護でも愛護でもなく、自然との共生が、その生命の樹を構成しているそれぞれの種を絶滅させることなく存続させ地球上生態系の継続的な維持状態を保つということになる 旧約聖書的に宇宙の全体性を神とするなら 大部分が死んだ宇宙の中で様々な生き物が躍動する特異な星、地球で 人為によって絶滅危惧種が増加傾向にあり生命の樹の継続性を損なわせているということこそ神の意思に背いている行為と言える ・
お礼
ありがとうございます。
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
そう考えると宇宙とはあの広大な空間や星、または水があってもそれは生命の活動に影響を与えないなら「無駄なモノ」といえるのでしょうか？ ○ 人間から観れば宇宙は巨大すぎて「無駄なモノ」に見えてもしかたがないですね。 でも地球や太陽から見れば全く違って見えるのですよ。地球から太陽を見れば地球を活かす電球に見えますし太陽から銀河を見れば太陽にエネルギーを与える電球に見えるのですね。そのように巨視的に観ればみんな繋がっているのです。太陽は１万年に１度、銀河でもエネルギーの高い場所を通過します、これは太陽が銀河からエネルギーをもらうためなのですが、現在がその状態にあるのですね。太陽もあったまりますが地球もあったまるということで温暖化しているのですね。もうじきその領域からは離脱するそうですから地球も温暖化が終り寒冷化が始まります。すこし炭酸ガスで温暖化していないと氷河期が来ると人類は生き残れないですね。人間は自ら温暖化防止といって炭酸ガスを減らし破滅の道を歩んでいるとなるわけです。 これは、余談ですが、つまり「蟻には蟻の見方があり、巨人には巨人の見方がある」ということなのです。どのようなものにも無駄はないという話です。
お礼
ありがとうございます。
- jacorro
- ベストアンサー率50% (6/12)
宇宙が広大で多様性に満ちているからこそ、恒星で種々の元素が合成され、複雑な化学反応が生じ、生命が誕生したのだと思います。 宇宙の広大さは生命の誕生に必要な要素だったのではないでしょうか。 しかしながら、その多様性ゆえ、宇宙の大部分は生命活動にとって無駄な要素なのかもしれませんね。 宇宙に存在する全ての物質またはエネルギーを人間が活用できるとは思えません。
お礼
ありがとうございます。
>生命の活動に影響を与えないなら「無駄なモノ」といえるのでしょうか？ そうでもないと思います。現に上空３万キロあたりまでは放送衛星が利用する空間になっています。 月あたりまでは近い将来人間の経済活動に比須の場になっていると思います。近々には大きな反射鏡ヶ置かれるようです。 火星や金星までの空間は、宇宙オリンピックのフィールドになってアストロアスリートが走り回る時代が来るでしょう。 その外の空間もいずれ開拓者が向かうはずです。 人間の欲望は無限ですたい。
お礼
ありがとうございます。
答えはNo でしょう。 広大な空間の例として、地球と太陽の間をあげましょう。 もしこれがゼロ距離だったら…超高温にさらされて、まず間違いなく現在の地球の生命体は生きていないでしょう。 このことだけでも、広大な「住めない」空間は「無駄なモノ」とは言えないでしょう。
お礼
ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
勿体ない、というのは愛情の問題です。 山川草木あらゆるモノには魂が宿っている。 だから粗末にしてはいけない、とするもので 経済的効率性を唄ったものではありません。 それに、キリスト教じゃあるまいし、宇宙は 人間や生物の為に存在している訳ではないでしょう。 無駄があって当然です。 ただ、人間はいずれ宇宙に進出するでしょう。 現在は無駄に思えても、遠い将来は無駄では ないかもしれません。
お礼
ありがとうございます。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
この世に無駄なものなど無いと思いますよ。 それを、人間が無駄使いすることがあるだけ。
お礼
ありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 宇宙人や宇宙空間について
(1)宇宙人や地球外知的生命体がいてほしいのですが、いるなら宇宙が誕生した辺りの恒星系などの方がいる確立が高そうに思えるのですが、宇宙の誕生地点はどの辺りでしょうか？現在いそうとされる星や星系などはある程度特定されているのでしょうか？あと、宇宙人にも未来宇宙人や古代宇宙人などがありえる可能性はあるのでしょうか？ (2)宇宙空間から亜空間や異次元空間に移れること自体ありえますか？そもそも亜空間や異次元空間は存在するのでしょうか？ 宇宙に関して全くわかりません！教えてください（－－；）
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- この広大すぎる宇宙に
果たして人間よりも進んだ技術を持つ生命は存在するでしょうか？存在するとしたら可能性は何%ぐらいでしょうか？ 地球は偶然が重なり過ぎて生命が存在するに適した環境となりました。そして生命体は多様な進化を遂げました。そして人類だけが飛び抜けて頭脳が発達し、文明というものをもたらしたんだと思うのです。その可能性だけでもすごい低いと思うのです。 他の星でも、生命が存在する環境が整うだけでも可能性は低い事でしょう。星の表面温度や性質、大気の量や大気中の成分の割合など。(あまり詳しくはわかりませんが) 万が一、地球と同じような環境が整い、生命体が生まれたとして、人間程に発達する可能性もまた低いと思います。 すごいテキトーにわかりやすく言うと、例えば、星に生命体が存在できる環境が整う確率が100万分の1、星に生命体が宿りやがて人間同等まで進化を遂げる確率が100万分の1だとします。(値はものすごくテキトーです) そうすれば確率は1兆分の1にもなりす。 しかし宇宙に星は幾つもあります。天の川銀河だけでも太陽系のような星の集まりは億または兆、さらに宇宙には銀河そのものも億単位存在すると聞きます。星の数を数えるだけで人生が何度あっても足りません。 そんな宇宙に、人間のような、また人間よりはるかに優れた技術を持つ生命がいるかもしれない、そう考えると何だかワクワクするような気がします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙空間で生身の生命体は存在できるか？
先ず、宇宙空間は太陽などの恒星の影響を受けない空間と仮定します。われわれ人間の場合だと、宇宙服を着ないと当然外に出れないわけですが、果たして、たんぱく質構造を基本とした生命体が、宇宙空間そのもので、生身のまま、生きていくことは可能でしょうか。そして、その可能性はあるでしょうか？宇宙人がいたとして、やはりUFOなどの乗り物に乗らないと、宇宙空間では存在できないのでしょうか・・・宇宙空間というのが、どんな世界？暑いのか、寒いのか、気圧は？などの点も含めて、簡単にご意見を聞かせていただければと思います。宇宙空間で存在しうる生命体とは・・・についてもよろしければ。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- しつこい宇宙の話すいません。
過去に http://okwave.jp/qa/q7245294.html http://okwave.jp/qa/q7247862.html など疑問に思ってるものです。 ご回答の方 誠にありがとうございます。 回答でひっかかった部分があります。 ひとひとりの弱点が おおよそ寿命基準100年であるということ。 だから 何か残すなら1000年はもつようにしなければならない。 1000年維持する記憶媒体があるとして、では 地球はどのくらいもつのでしょうか。 1000年は超えるでしょうね でもそれだけでは ぜんぜん足りないですよね。 地球は永遠ではないでしょう。 (地球はゆっくりと回転を止めて いつかとまるのではないですか) 人類がほかに生命の存在するところをみつけるか 地球が死ぬか、どちらがさきだろうか どう考えても 見つける前に地球が地球でなくなるような気がしてならない。 そして行き先までのとてつもない距離。 しかも宇宙の広がり方のほうが早くて とても追いつけるとは思えない。 だったら どうして帰ってくる衛星など必要なのか。 むしろ 1万年壊れない記憶装置に メッセージを記憶して、それを飛ばしっぱなしの ほうがいいのではないでしょうか。 ほかの生命が拾って分析してくれるまで。 でも かえってこないでしょうけど。 そう考えると、宇宙探索というのは いったいどこの距離まで続けるのだろう。 ほかに地球とおなじ環境があるとして。 まったく同じではないでしょう。 なにかを取り込み何かを排泄して それは自然というもの 欲が無いところには文化も無い ではもう1つの同じ環境の星では なにも文明が生まれないものとしても それは地球でも想像できる。 いまこの世に欲がなかったら・・・・とかんがえればいい。 ということは、ほかの星からの探索はありえない。 もし 地球と同じような星があるとして それは興味ないですよね 地球は回っているので その似てる星も回っているはず。 とまってたら それは地球とは大違いですね この地球がとまったら 生存環境はなくなるでしょ。 じゃ その似てる星が 地球のようにまわってなくて 生命体がいるとしたら とても地球人とは仲良くなれるとは思えない。 仲良くなっても無駄なこと 交信が精一杯。 直接会うなんて無理。というか確実に地球人の負け。 征服されてしまう。 とまってる星に生きてる生物のほうが 生命力が高等でしょう。 すこし話を戻せば、 地球が回っているから生命は生きていられるというものは 自然である。という この自然。 これは勝手に人間が命名した形象じゃないのかな。 とまってる星に生命がいるとして、まだそれでも そのとき、自然という言葉は通用するのかな。 ひとは100年スパンで考えがちなのが弱点、 数百年スパンで考えればいいのに・・といおうと思ったけど 思うに、よその星や宇宙を学ぶのなら、数百年でもぜんぜんたりない。 つくづく 人間とは時間の足りない生き物と思います。 何度もいいますが 宇宙というものに対して まったくの疑問を 書き込んでるだけで なにかを否定してるとかの意はありません。 いやあ 宇宙の疑問はあたりまえのように絶えませんね。 別件・・・ 1700万かな 宇宙ツアー。今年か来年からの。 もー人間の《生きてるうちに》の典型ですね。 2つの気持ちがおこります。 いきたいというきもちと。もーええわんなもん その宇宙旅行のつぎなにをしたいん。 というきもちにもなりますよ。 宇宙生命体よりも 1000億年耐えられる素材を早く宇宙の どこからでもいいからさがしたほうがよくね。ともおもう。 でも証明実験に1000億年かかりますねw 宇宙開発費用のため ツアーはやってるのはわかるけど。。。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙空間について
※本当に有り得ない条件での質問ですので、｢こんな事は有り得ないから答えられない｣というのは無しでお願いします。 もし、宇宙空間の中で大きい星が1つしかないとして(それ以外の星は存在しないとして)、宇宙空間はどこまでも広いとします。(その星は地球みたいな感じで存在してると仮定します) ｢重力圏｣を調べた所、｢複数の天体が存在する系において、特定の1つの天体が及ぼす重力による影響が、他の天体による影響の総和よりも卓越する領域｣らしいのですが、 他に星がなかった場合、何億光年や何兆光年離れていても、重力圏が存在し、落ちてくるのでしょうか？ それとも遠すぎると流石に重力圏から逃れられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 皆さんは宇宙についてどう思いますか？
宇宙について問います。 (1)宇宙空間は有限か、無限か。あるいはどの程度の大きさなのか。 (2)俗に言う星はどのくらい存在するのか。 (3)地球外生命体は存在するのか。 (4)人類が移住できるような天体は存在するのか。存在するとしたらそれはどこにあるか。 (5)我々にとって宇宙とは何なのか。 すべて答えなくても、一つだけとかでも歓迎します。 みなさんの宇宙理論、是非お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- なぜ、宇宙「空間」が広がっていると判るのですか？
宇宙は膨張していると、多くの本に書かれていますし、『白熱教室』の先生も言ってました。 この根拠は、観測できるすべての星がドップラー効果によって赤方偏移しているからだとも、モノの本で読みました。 しかし、広大な空間に、星がどんどん広がっているのではなく、空間自体が広がっている＝大きく成長している、というのは、何故判るのですか？ できれば、高校生程度の理解力で判るように、お願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙空間で人間が・・
宇宙空間で人間が宇宙服を着ないとどうなってしまうのでしょうか？ かなり前（11年ほど前の映画）ある古い映画で見たのですが、人間が風船みたいに膨らんで死んでしまう映画を見ました。 そのときは火星？みたいな星のお話だったのですが・・。 宇宙の不思議・・。詳しく知りたいです！！ お願いします（＾＾）
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙は人間を必要としているのでしょうか
戦争・災害・環境破壊・人間中心の生態系の在り方・覇権主義・自己中心的・等人間は人間の欲求に基づいた行動ばかりしていて、結局地球の寿命を短くしている。 地球上から生命がいなくなればすべて解決する、科学技術の進歩は何の為にあるのか。時間と空間が無限と考えると生命の存在などないのも同然。宇宙探査などして何の意味があるのだろう。生命などなくても宇宙に何の変化も影響ももたらさない。 取り敢えず地球上から生命が無くなればあらゆる問題は解決するのではないでしょうか？ いずれ太陽も寿命を迎えます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます。