- 締切済み
？？？2要因分散分析 3つの指標？？？
心理学統計についてです。 2×2の2要因分散分析を行いたいのですが、指標を3つ用いることはできますか？ 実験計画を立てていて、要因は自尊心（高群・低群）と対人場面状況（友好的・好戦的）の２つで考えています。 ある実験を行い、その状況の結果の責任性を”自分”、”相手”、”その他”に対してそれぞれ7段階評定を求めました。 この3つすべてを指標にしたいのですが、これで2要因分散分析を行えるのでしょうか。 もしそれが無理だとしたら、2要因を組み合わせて（自尊心高群×友好的、自尊心低群×友好的、自尊心高群×好戦的、自尊心低群×好戦的）の4つの群を持つ1要因分散分析を行おうかと考えています。 しかし、他の質問紙もとっていて、そちらを指標とするときは前述している2要因を用いた2要因分散分析を行いたいと思っています。1つの実験で２要因の場合もあれば、組み合わせて1要因にしてしまう場合もある…というのはやはりかなり問題でしょうか？ もしどちらも駄目だとすると、2要因の効果を比べることができ、かつ3つの指標も比較することのできる分析方法が是非知りたいです。 長い質問になってしまいましたが、回答よろしくお願いします。
- urihh8
- お礼率75% (3/4)
- 数学・算数
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hrsmmhr
- ベストアンサー率36% (173/477)
私の推量を含んだ提案はそうです。でもそれは単なるヒントですから、ご自分で納得される方法を導いてお使いください。
- hrsmmhr
- ベストアンサー率36% (173/477)
この分析の場合、二つの因子が指標のどれに偏るかを見てるのだと思いますが 例えば７段階で（自分、他人、その他）を(7,1,7)で評価するのと(2,1,2)で評価するのは 偏りがあるという意味では同じですが、指標の平均は片方では上昇しますが、他方は降下します それに伴い、分散も共分散も違う計算値になると思います 各サンプルの指標間の評価の仕方に偏りが出るのか出ないのかは、実験方法にもよると思われますが 何かの方法で正規化して、偏りの大きめのデータと小さめのデータを均すことで修正するのも一つの方法だと思います それで、ここでいうその他が、自分、他人に対する余事象であるなら全体を一定値にするという 正規化をするのは自然だと思って先に回答しました （正規化方法はあまり詳しく考えてませんでしたが、例えば平均値を同じくするように全評価を等量増減するとかあると思います） もちろん、これにより人的な誤差を挿入する恐れもありますので、分析にあった方法は吟味する必要があるかもしれません
- hrsmmhr
- ベストアンサー率36% (173/477)
心理分析についてほとんど知りませんが… 各サンプルで、自分、他人、その他の評価は サンプル間で、 （評定の和）＝（自分）＋（他人）＋（その他） がばらつかないように正規化する必要がありそうに思います （その他と書かれているので、これで全てなのですよね？） 原因と結果の相関をとりたいわけですが、 正規化しないと和が大きなサンプルの、要因の計算結果に対する影響が 和の小さいサンプルより大きくなってしまうと思われますから 統計的には平均とか（共）分散の意味合いが、普通の統計とは違ってきます （心理分析が分かってませんので、そうならなくてもよいものでしたらこの話は間違ってます） もしこの正規化をするなら、 例えばその他は、自分と他人を一定値から引いた従属指標になるので 普通に２ｘ２の要因分析になると思います 的外れでしたら、ご容赦ください。
お礼
お返事ありがとうございます。 正規化についてネットで調べてみようと思います。 しかし正規化というのは本当になじみがないので、少し質問をさせていただいてもよろしいでしょうか。お付き合い頂けると幸いです。 従属変数は、”自分”、"相手"、”その他”の3つでご理解いただいてるとおりです。 その他の正規化の場合、自分と他人を一定値から引いた従属指標になる ということですが、一定値には何を用いればよいのでしょうか？何でもよいのでしょうか？ また、この説明の通りですと、やはり、”自分”、"相手"、”その他”についてそれぞれの従属指標が出るということでしょうか？
関連するQ&A
- SPSSで3要因2水準の分散分析
心理学実験でこんな感じのデータを取りました。 実験前 実験後 統制群 １ ○ ○ ２ ○ ○ ３ ○ ○ 条件A群１ ○ ○ ２ ○ ○ ３ ○ ○ 条件B群１ ○ ○ ２ ○ ○ ３ ○ ○ ○は気分評定の数値が入ります。 3要因2水準の被験者内・分散分析でよいのでしょうか？ SPSSでの操作手順を教えて頂けませんでしょうか、サイトや文献も見ましたがよくわかりません。 また、それぞれの群で男女を分けて分散分析する場合はどうしたらよいでしょうか。 初心者なもので頓珍漢なことを言っていたら申し訳ありません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 相関が強い要因を使った分散分析について
二つの要因に強い相関が見られる場合の分散分析についての質問です。 例え話で話しますので、お願いします。 目的：「星野監督ファン度」と「阪神ファン度」が阪神グッズ購入に与える影響を調べる 従属変数：ここ１年間で阪神グッズにかけたお金の合計（千円単位） 要因１：「星野監督ファン度尺度」（５件法１０問の平均得点）を元に高群と低群を構成（２水準） 要因２：「阪神ファン度」（５件法１０問の平均得点）を元に高群と低群を構成（２水準） 以上のような研究があるとして、この分析方法に困っています。このような場合、２要因の分散分析（「星野監督ファン度」２水準×「阪神ファン度」２水準）を行っていいのでしょうか？当然、「星野監督ファン度」と「阪神ファン度」には強い相関がみられるので（例えば.6としましょう）、２要因の分散分析が成立するのか疑問なのです。 ちなみに、各群の被験者数も、２つの尺度の強い相関の結果、阪神ファン度と星野監督ファン度の両方が高いか両方が低い群に集中し、阪神ファン度低＆星野監督ファン度高群と、阪神ファン度高＆星野監督ファン度低群の２つの群はほとんど被験者がいません。（この時点で分散分析がかなり苦しいのですが、GLMのTypeIIIの検定などで被験者数の片寄りを考慮した上での分散分析ができるとします） 以上のような、二つの要因に強い相関が見られる場合の分散分析は、どのように処理すればいいのかアドバイスを戴ければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 2要因分散分析について
SPSSでの2要因分散分析（2×３混合計画）後の単純主効果はどうやって？？？ 研究内容をきっちりとは書けないのですが，平たく言うと， 自尊感情の高低（Ｈ群・Ｌ群）の2グループが Ａという取り組みとＢという取り組みの二つの活動後に 意欲がどのように変わるのかを調べています。 つまり， 自尊感情Ｈ群→事前テスト（意欲）・プレテスト(1)（意欲）・プレテスト(2)（意欲） 自尊感情Ｌ群→事前テスト（意欲）・プレテスト(1)（意欲）・プレテスト(2)（意欲） という2×3です。 それで，交互作用が見られたあと，事前・プレ(1)・プレ(2)の単純主効果 を調べて，多重比較でどことどこに有意さがわかるためには，どうしたら いいのでしょうか？ 有名な 小塩先生の「ＳＰＳＳデータ解析」の本では， 「この部分の解析の方法については省略します」と記入されていて よくわかりません・・・。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 二要因の分散分析について質問です！！！
二要因の分散分析について質問です！！！ 二要因の分散分析をSPSSでやっていたら、Leveneの等質性の検定という等分散を仮定する検定で 有意になってしまいました。⇒帰無仮説が棄却されない で、t検定だと等分散を仮定しない場合の値が書いてあったり、 一元配置分散分析ではWelchの検定というのがあります。 二要因の分散分析でなんとかこの状況を打開する手はないでしょうか？ できればパラメトリック検定で行いたいと考えております。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- ３要因分散分析でいいのでしょうか？
心理学の院生です。質問紙調査の統計解析をやっています。 対象は、介護している家族です。便宜上、配偶者を介護している人=Ａ群、実の父母を介護している人=Ｂ群、義理の父母(舅、姑)=Ｃ群とします。このＡ群、B群、C群に様々な尺度に答えてもらったのですが、尺度の平均値を比較する際は、3要因(Ａ、B、C群)の分散分析でいいのでしょうか？ 教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 2要因の分散分析での対応のあるデータ
2要因の分散分析を行いたいのですが、対応の型について迷っています。 被験者には2回、A、Bという課題をしてもらったのですが、カウンターバランスをとるために、A→Bとやってもらった群と、B→Aとやってもらった群があります。そのため、SPSSの本を見てみると対応がある・ある、ない・ない、混合のどれでも違う型になってしまいます。 研究の主題はAとBの比較ですが、どちらが先かという順序でも差がありそうなので、一応は2要因の分散分析をやりたいです。分りにくい説明で申し訳ありませんが、何か助言をいただけたらありがたいです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- SPSS 分散分析とノンパラメトリック
心理学の実験データをSPSSにて分析しようと考えています。 ３時点で２群を比較する場合２要因の分散分析(一要因のみ対応あり)で分析すると聞いたのですが、対応のあるデータが順序尺度の場合（正規分布を仮定できない場合）でも可能なのでしょうか？もしできない場合はどのような分析方法を用いるのでしょうか？ また、３時点でN群(３群以上）、対応があるデータが同様の順序尺度の場合どのように分析をすればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 分散分析について
統計初心者です。 分散分析についての質問です。 今実験データを分散分析にかけて主効果を見ようと試みています。 その中で要因が、「色１、色２、文字、環境」と ４要因あり４元配置で分析を行っています。 色１は、白、黒、灰で３水準、 色２は赤、青、黄、緑、白、黒、灰の７水準なのですが、 色１と色２が同じ色の組み合わせ （色１の白と、色２の白など） でのデータは存在していません。 つまり、色１には色２が６水準かかってくる。しかし、６水準は同じ種類ではない。といった状況です。 この状況で分散分析を行った場合、主効果として色１、色２は効いていると言えるのでしょうか？ なんとなく腑に落ちません。よろしければどなたかよい方法を教えていただけると 大変助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 三元配置分散分析に関して。
現在，“アルコール問題と抑うつ性との関連性およびソーシャル・サポートによる緩衝効果”に関して研究を行っています。そこで，次の仮説(a)アルコール依存症指標尺度得点が低い群よりも高い群の方が，抑うつ性指標尺度得点は高い。（b）アルコール指標尺度得点および抑うつ性指標尺度得点が高い群より低い群の方が，ソーシャル・サポート指標尺度得点は高い。よって，（c）アルコール問題と抑うつ性との関連性は認められ，ソーシャル・サポートによる緩衝効果は大きい。 これに基づき4×2×2の被験者内三元配置分散分析（アルコール指標尺度（a）正常飲酒群309名，（b）問題飲酒予備群100名，（c）問題飲酒群20名，（d）重篤問題飲酒群89名，の4水準。また第2要因は，抑うつ指標尺度得点値のカットオフポイント16点未満を（a’）非抑うつ群203名，16点以上を（b’）抑うつ傾向群315名，の2水準。第3要因は，ソーシャル・サポート指標尺度得点値，中央値＋1以上を（a”）高サポート群268名，中央値＋1未満を（b”）低サポート群268名，の2水準）によって検討したいと思っているんですが，これで果たして仮説を検証出来ますでしょうか。 また，二要因以上の分散分析では各群の人数がふぞろいだと，F値が不安定になり，結果の信頼性が失われるとの文献を見たんですが，上の群分けであれば，かなり各群の人数がふぞろいなんですが，この場合のSPSSでの対処法があれば，ご教授願えたら嬉しいです。 以上から質問は2つです。まずは，（1）上記仮説から三元配置分散分析にて検証出来るのか？出来ないのであれば，どのような統計的処理が望ましいか？また，より好ましい統計的検定があれば，どのようなものが良いか？（2）三元配置分散分析にて上記仮説の検証が可能であるなら，各群の人数のふぞろいはそのままで大丈夫か？大丈夫でないのなら，SPSSにてどのような対処方略を行うべきか？以上です。 お手数かとは思いますが，簡潔でもよろしいのでよろしくご回答お願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
お礼
ほー!!! すごく分かりやすく説明して頂き本当にありがとうございます。 かなり勉強不足でした。 正規化方法についてはもっと勉強して慎重に行いたいと思います。 たくさんの助言を本当にありがとうございました。 分析の流れは、 値を正規化した後、3つの指標を用いた、2×2の2要因分散分析でよろしいでしょうか？