• ベストアンサー

野球の球場の広さは、何故まちまちなんでしょう。

野球の球場の広さは、何故まちまちなんでしょう。 アメリカなんて、もっと酷く、両翼の距離が違ったり、センターが急激に狭くなったり、さらにフェンスの高さまで両翼が違うじゃないですか。 あんなんで、プロ野球のホームランの記録を語っても無意味でしょう。 グラウンドの大きさがこんなに違うスポーツ、他にはありませんよ。 どなたか理由とご意見をお聞かせ下さい。

  • 野球
  • 回答数8
  • ありがとう数9

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • walktkd
  • ベストアンサー率22% (103/461)
回答No.6

>野球はスポーツの他に娯楽性も求めているんですかね。 プロ野球興行はそうでしょう。 このサイトでも野球はエンターテイメントの大カテゴリ下にありますね。 スポーツという観点だけで見ると、何試合もする、リーグ戦という事は考慮せず、 1試合だけで考えるのが普通だと思います。 広くても狭くても2チームが同じ条件で競うだけですもんね。

maple_sugar
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 確かにお弁当を食べながら、観戦するというと野球と相撲くらいですかね。 2チーム同条件という点では、問題はないですね。

その他の回答 (7)

  • Hamry
  • ベストアンサー率30% (84/280)
回答No.8

1 大きさを統一する必要もないし統一することもしにくいからでしょう。 2 違うことにより多様性を求めているのでしょう。 もっと違うのが,よく引き合いに出されるゴルフ。 わざと同じにならないように作っています。 野球は何処か街の広場でできたスポーツ ゴルフは何処か田舎の野山でできたスポーツ だれも大きさを統一しようなんて思わなかったでしょうね。 卓球は屋内でテニスの代わりに始まったスポーツ 屋内で行うからにはだんだん大きさは決まってくる。 バスケットボールは「考えて」作り出されたスポーツ 当然最初からいろいろな条件が決められた。 生い立ちから違うので他のスポーツと比較しても意味がありません。 正確に同じでなければならない陸上競技でもマラソンを見てください。 距離は同じでも高低も違えば気温や高度もちがうところでやります。 >あんなんで、プロ野球のホームランの記録を語っても無意味でしょう。 そうかもしれません。 しかしホームラン記録を競うゲームではなく, 同じ条件の下でどちらがたくさん点を入れるかを競うゲームです。 ホームラン記録もホールインワンも副次的なものです。

maple_sugar
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 ホームラン記録は、競技者の間で記録を競うために後から考えられたもの何でしょうかね。

回答No.7

 野球発祥の地アメリカでは、野球をゴルフとかマラソン、ロッククライミングのような感覚で楽しんでいるのかも知れません。そもそもルールブックにはグランドの広さに関して、両翼まで320フィート、 センターまで400フィート以上を理想とする、という努力目標しか書いてありません。  日本では、形を幾何学的で、左右対称にすることで、「和式」にしているようです。細かい規則を気にする日本人気質なのでしょうか。アメリカの大陸的な考えで造った球場とは、随分違うのでしょう。

maple_sugar
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 フェンスは球が転がり過ぎないよう、単なる柵とでも考えれば良いのでしょうね。

  • ultraCS
  • ベストアンサー率44% (3956/8947)
回答No.5

野球場の外野とファウルゾーンが球場によりまちまち(ダイヤモンドの形状は一定)なのは、アメリカの野球、野球場の歴史に根源があります。 そもそも、野球はニューヨークの対岸にあるニュージャージーのバテリーパークの野原で生またとされています。初期のルールの整備もここで決まっていったと考えられています。野原ですから、外野の大きさは林までとか道路までと行った草野球規格で、それが後々まで続くわけです。 アメリカにおける初期のプロ野球は、都市の一ブロック分の広さで行われました。アメリカの都市に良くある、ストリートとアヴェニューに囲まれた大凡四角形の土地です。ここの一角にダイヤモンドと観客席を設置し、外野は、道路との境目に金網を張ったものでした。ですから、外野までの距離はその区画の大きさで決まってしまいます。この大きさが、都市の構造や都市内の位置によって違うので、結果、外野フェンスまでの距離もばらついてしまったのです。敷地が長方形だと両翼の距離が違ってきます。 その後、人気が出るにつれ、スタンドが拡大されたり、郊外に移転したりしましたが、それでも、それ以前の伝統で外野フェンスやファウルグランドの形は統一されませんでした。 往事の都市のブロックにはめ込まれた球場としては、シカゴのリグレーフィールドがよくその雰囲気を残しています。 http://en.wikipedia.org/wiki/Wrigley_Field メジャーでは、一時期、フィールドの形状が統一に向かったことがあります。これは、規制されたのではなく、時代の事情からで、野球場をアメリカンフットボールと併用して多目的に使うためです。 1960-70年代、クッキーカッター球場というタイプのスタジアムの建設様式のが流行しました(シェイ、リバーフロント、スリーリバー、ブッシュメモリアルなど)。このタイプのスタジアムは円形のスタンドを持ち、両翼330ft、センター400ftでほぼ統一された形状でした。日本でクッキーカッターと言えるのは横浜くらいですが、個々は、一回り小さいサイズになっています。 クッキーカッターの例(アトランタ、フルトン・カウンティ・スタジアムとテキサスのアーリントンスタジアム) http://www.ballparks.com/baseball/national/fulton.htm http://www.ballparks.com/baseball/american/arling.htm しかし、クッキーカッターは、オリオールパーク・アット・カムデンヤードの建設に始まる新古典主義球場の建設と、NFLが豊かになった事によるアメフト専用競技場の増加に伴いって、「野球場らしくない」との批判が高まり、現在ではメジャー球場として存在しません。最近建設される球場はほとんどが新古典主義の歪な球場です。アメリカ人は球場のサイズを揃えるより、観念的に野原に近い野球場を選んだと言うことでしょう。 なお、野球のルールでは、ダイヤモンドの形状は規定されていますが、外野フェンス、ファウルエリアについては、最低限の距離だけが規定されており、それ以上については決まっていません。 アメリカンスポーツには、アメフトのように広いフィールドなのにがちがちにサイズが決まっている種目もあることを考えると不思議といえば不思議ですが、アメリカ人の野球に対する特別な思いの一つなのだと思います。

maple_sugar
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 大変、詳しく歴史的背景からご説明頂き、良くわかりました。

  • Marco0123
  • ベストアンサー率21% (256/1175)
回答No.4

初めまして。 野球に興味はございませんが、リーグ規定範囲内であるならば“まちまち”で宜しいかと。 逸れによってチームスタイルが確立、差別化する方が“愛着”も湧くんではないかと。 全てが同じスタイルのチーム対戦って、楽しくないかと。 (ーー;)

maple_sugar
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 野球はスポーツの他に娯楽性も求めているんですかね。

  • kqueen44
  • ベストアンサー率43% (530/1214)
回答No.3

規則で一定の誤差を認めているからです。 なので厳密にいえばボールも1球1球全て同じグラムではありません。 フェンスの高さや広さも規程された中で行っています。 天候や気圧なども考えたら全て同一条件で試合をすることは不可能です。 厳密に同一条件で試合をすることが科学的に不可能なのだから、規則で幅を持たせているのです。御質問者様が野球を中心にご覧になっているので、他のスポーツに目が行っていないだけでしょう。 テニスは世界大会で使用するコートの質そのものが異なります。(クレイ・芝・ハードコート) 陸上競技のように距離が正確に測ってある競技でさえ、距離の測り方には計測方法があり、一定の幅(誤差)があります。 他のスポーツと比較して、規則の幅が大きいだけで、規則を変えない限り規則の認める幅(誤差)も変わらないです。 野球の発祥の歴史から調べてみると、なぜそんなに幅を大きく持たせているのかわかるのではないでしょうか。

maple_sugar
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 スポーツのグラウンドが、微妙な誤差があるのは知っていますよ。 どうしても、ボストンレッドソックスの本拠地(名前を忘れました)のレフトフェンスの高さ、およびどこの球場か忘れたのですが、アメリカの休場でセンターのフェンスが湾曲しているんです。 ちょっと、変ですよね。日本にはそこまで変な球場はありませんが。

  • goodn1ght
  • ベストアンサー率8% (215/2619)
回答No.2

素人が考えるに、ルールブックを見てから質問した方がいいでしょう。

noname#148625
noname#148625
回答No.1

程度の違いはあれ、グラウンドがまったく同じなのは屋内競技だけですよ。 代表的なのはゴルフですか?コースによってまったく構成が異なります。イーブンも71だったり72だったりまちまちです。 マラソンも距離は同じですが、左右へ曲がる回数や高低差は大会・コースでばらばらです。 テニスも大会・会場で芝だったり土だったりします。 サッカーやラグビーなんかも規定で「幅○~△m」とかなっているので、競技場で大きさが実際には異なってます。 野球が目立っているだけのことです。

maple_sugar
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 そういえば、ゴルフはコースが違うのに、世界最小ストロークみたいなこと言いますね。 でも、野球はちょっと極端ですよね。

関連するQ&A

  • 野球-球場の広さ

    野球場の広に関するアンケートです。 今のプロ野球を全試合、両翼105メートル、センター130メートルの球場でやるとしたら、楽しみですか?残念ですか? また、これにより、セパの勢力図、ホームラン数、平均得点などがどれくらい変わると思いますか? その他、ポジショニングや技術、戦略など、こんな部分が変わるというところを教えて下さい。

  • セ・リーグの古い球場は明らかに狭いですよね?

    外野フライのような打球がホームランになるのを見ると、相手側に申し訳ない気持ちになります。 近年、プロ野球球場の広さは 両翼100m 中堅122m 左右中間116m がスタンダードのようですが、1990年以前の球場はフェンスの高さも含めた表示にしてるって本当ですか?

  • プロ野球 球場 拡張

    プロ野球で使用する球場が両翼120m、中堅140mとかになったら面白くなりそうですか?

  • プロ野球って、スポーツでは無いですよね?

    野球はスポーツだと思いますが、 プロ野球ってスポーツ系興業ですよね? レスリングはスポーツで、プロレスはショーですから・・・ それと同じですよね? スポーツでホームランとか争うなら・・・球場の大きさは同じにしないと・・・ サッカーでもバレーボールでもテニスでも全て同じ大きさのコートで争います。 小さな球場でやればホームランが出やすいのは当り前・・・ ホームラン王を作るなら小さな球場にすれば良いわけですから・・・

  • 球場の広さのは統一すべきか。

    球場の広さのは統一すべきか。 日本のプロ野球の球場は現状バラバラですが 統一すべきだと思いますか? 最近だとよく言われるのが東京ドームは狭くて ホームランが出やすいので卑怯だ、みたいな 意見もチラホラ耳にします。 ちなみに私個人はタイトル争いがある以上 完全に統一するのが理想だと思いますが 現実的に考えて無理だと考えます。 やるとなると広さだけでなく、人工芝の材質 フェンスの高さ、材質などありとあらゆる部分を (挙げたら切りがないでしょう) 統一する必要が出てきしまうので。 なので今は広さの違いも個性として 野球の楽しみの一つとして捉えています。

  • 広島新球場の広さについて

    新球場の試合で解説の立川氏がこの球場は広いのでホームランが ほとんどでないので投手はどんどんせめてもホームランにならないということを言っていましたが、 この新球場と同じ広さの球場は両翼だけを取れば 東京ドーム 神宮球場 札幌ドーム 名古屋ドーム 福岡ドーム 大阪ドーム 西部ドーム 千葉マリーン で約100メートル前後で左右中間の広さがちがいますがほとんど どの球場も同じです 名古屋 札幌 福岡はフェンスの高さが 新球場よりさらに高いのでもっとホームランはでにくいのです 今狭いのは 甲子園 と 横浜の二つだけになりました(両翼95メートル前後) なぜ立川氏はこのようなことをいうのでしょうか? (参考資料) http://meta-metaphysica.net/i/stadiums/ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%BA%83%E5%B3%B6%E5%B8%82%E6%B0%91%E7%90%83%E5%A0%B4 http://shobose.blog74.fc2.com/blog-entry-7.html

  • ドームランについて

    ドームランについて 普通に野球を応援している方はあまり聞かなかったり言ったりすることは無いと思うのですが。。。 アンチの負け惜しみと言ってしまえばそれまでなのでしょうが、確かに「HRが出やすい」というのは事実だとは思います。 理由としては空調や気圧等という世迷言はともかく、他球場と比べて「小さい」んだとか。 確かに、左右中間の距離?膨らみは小さい(他球場と比べると大体6mほど)ので、あのエリアのフェンス付近に打ったものが「ドームラン」呼ばわりされるのは仕方ないと思います。 ただ、中堅、両翼の距離は札幌ドーム等、大体どこも同じです。 それなのに、坂本が打つようなポール際のホームランや、バックスクリーンへのホームランをフェンス際だと「ドームラン」呼ばわりする人がいます。 これは、単にアンチがアホなだけなのか、それとも他にも何か理由があるのでしょうか。 ちなみに、フェンスの高さのことも考えましたが、これは確かに札幌と比べると低いですが、その他と比べても特に「目立って」という訳ではありませんでした。

  • 日本、アメリカ、韓国などの球場の大きさ

    プロ野球の盛んな国の球場の大きさ(ホームランまでの距離)って、国によってかなり差があるのでしょうか? ご存知の方、教えてください。

  • 高校野球とプロ野球

    甲子園球場の外野のフェンス前の芝ところですが、プロ野球で使用されるときは、白いラインのようなものが見られるのですが、どうしてですか? もしかして高校野球とプロ野球とでは、外野フェンスの位置が変わっていたりとかしているのでしょうか?

  • なぜメジャーの球場はいびつなのか?

    メジャーリーグの球場を見ると、左右両翼の距離が同じでなく、フィールドが左右対称でないいびつな形になっている。 これでよく抗議が出ないものだ。 日本なら「不公平だ!」と非難ごうごうだろう。 なぜアメリカはこうするのか?

専門家に質問してみよう