• ベストアンサー

脳死のディベート

明日脳死についてのディベートがあるんです。 先週、脳死否定派として、逆転勝利しました。 「臓器移植患者と脳死患者がいるとしたら、優先順位のように脳死患者は臓器を提供しなくてはならない点』を反論したのです。こんな言い方だったかは定かではないんですが・・・。 明日は肯定派として参加しなくてはならないのですが。うまく思いつきません。過去の質問も見させてもらったのですが・・・明日の相手チームはカナリ手ごわいので、『あっ』といわせるような意見を言いたいのですが。・・・ 本当に脳死とは難しい問題だと思います。 人権とか考えるとどうしても否定派の意見になってしまう私なのです、。。。どういう意見が肯定派として有効なんですかね・・・。

  • apish
  • お礼率79% (34/43)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • honnori
  • ベストアンサー率32% (72/220)
回答No.2

 脳死の問題は本当に難しく、国民的な議論が必要ですよね。apishさんの学校では脳死についてのディベートを行っているのですね。すばらしいことです。  さて、まず、脳死についての考え方が変わってきているという情報から紹介します。今までは(いまでも)脳死の人はやがて体も校のコントロールが効かず死ぬ、と考えられてきました。ところが、脳死後も14年以上生きたとか、脳死状態なのに体が動くなど、いろいろなお医者さんでも知られていないことがある、ということがわかってきているんだそうです。詳しくは次にありますから観てください。http://www.lifestudies.org/jp/noshiho01.htm  apishさんの望みの答えにはならないかも知れませんが、調べてみて「脳死」はICUでしか起こりえないこと、マスコミや私たちが考えている脳死と現実には違いがありそうだと言うことです。「脳死」は現医学では施しようのない、回復のあり得ない状態であると次では言っています。http://www.medic.ne.jp/lecture/noushi/noushi.asp#S7 と言うことは、「脳死」=「臓器移植」と言うことにはならないが、「脳死」と救急医療の場で宣告されたらもう回復の見込みがなく、あとは心臓の停止を待つだけになると言うことです。医者は患者の回復を願いいろいろな施しを行う。しかしそれがかなわないこともある。そのときその方の臓器を利用して別な命を守ることは決して否定されたり、人権問題にすり替えて議論の余地なしと言い切ってはいけない気がします。あとは日本の臓器移植に関する法律の整備で世界が注目しているようなので、調べてみる価値がありそうです。  ドナーカードの存在と脳死という点でも議論できそうです。是非真剣な討論を行ってください。がんばって。ちょっと遅い回答になってしまいましたことお詫びします。  

apish
質問者

お礼

有難うございました! 詫びないでくださいよ>_<詳しく教えていただけただけで十分です! 今日負けました^-^;相手の子がすごくって。 自分たちは、先週否定側で大逆転勝利しただけあって、違う相手でしたがやりにくかったです・・・。 本当に難しい内容でした。 でも、すごく考える機会になりました。 早く解決・・というかいい方向に行けば良いなと思います。

その他の回答 (1)

  • Evianus
  • ベストアンサー率26% (18/69)
回答No.1

うむ。 速攻で考えてみるので、僕の意見は軽く参考程度に読んでください。 (ついでに僕は脳死に対しての知識は薄いです) 1.脳死状態から回復する人の確立 2.意識があるとして植物状態で生きることの困難さ (最近、交通事故で四肢が動かなくなり、失明をし、口も きけなくなったフランスの19歳の青年が政府に対し、 「死ぬ権利の要求」をしたという事件がありました。これは 単行本としても発売されています。結局死ぬ権利は認められません でしたが、青年は母親に最後のプレゼントとして僕に幸せな 死を送ってくれと伝えました。母親はそれに応じて息子 の酸素チューブを抜いたかなにかしたらしいです。その後、 母親は殺人容疑で起訴されましたが、精神病院に送られて しまいましhた。この青年は母親に親指のかすかな動きで 意思を伝えたということです。) 僕もフランス語が完全に読めるわけではありませんが(苦笑)、 参考URLにアマゾンフランスの情報を載せておきました。 (Je vous demande le droit de mourir=I ask you for the right to die) 日本でも翻訳が出ていると思います。探してみてください。 http://www.amazon.co.jp 1と2を述べ、最後に「死ぬ権利」について問題提起をしたら よいのではなかと思いました。難しい問題ですね。

参考URL:
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2840989921/402-0913586-0084151
apish
質問者

お礼

ありがとうございます。 事例があるのは強いかもしれないです。 ただ、翻訳が・・・・^-^; 本当に難しくて明日も頭が痛みそうです。 否定派の意見なら割とスムーズに出るんですよね・・・。 ありがとうございました☆

関連するQ&A

  • ディベートで

    「脳死は人の死か」という問題で学校でディベートをすることになりました。肯定側の方が勝利するには有利だと思うのですが、否定側になってしまいました。 否定側で勝つためのポイント等教えていただければ嬉しいのですが・・・。

  • 脳死を人の死とするか

    こんにちは。 今度、脳死を人の死とするかしないかで 講義内でディベートを行うことになりました。 私は「脳死を人の死としない」という立場で、 それに伴い、今脳死に関して事前リサーチをしています。 相手である「脳死を人の死とする」チームは 脳死を人の死とし、臓器移植を行えばより多くの命が救われる ということをメインにしてくると思います。 そこで、その根拠をひっくり返すのがわたしの役割になりました。 ですが、厚生労働省による、 「脳死下での臓器提供事例に係る検証会議  150例の検証のまとめ」では、 確かに臓器移植を行い社会復帰を果たした人は6割程度いて、 臓器移植後も拒絶反応などにより入院している人は1割にもいきません。 (1)脳死を人の死とし、臓器移植を行えばより多くの命が救われる という根拠をひっくり返すには、どのような視点から攻めればいいのでしょうか? (2)攻める際に、こちら側の意見に説得力をもたせるためには 具体的にどの調査結果を提示すればいいのでしょうか? 長くなりましたが、上記2点についてお答えいただけると助かります。 一週間ほど考えてみましたが、まったくいい案が浮かばず とても困っているので、どなたかよろしくお願いいたします。

  • 脳死と臓器移植について。

    高1女です。 高校の課題で、脳死と臓器移植についての小論文を書くことになりました。 インターネットでいろいろ調べてみたのですが、 脳死や臓器移植についてあまりよくわかっていません。 今は、臓器提供をする意思があるときのみ 脳死判定をしているんですよね? あちこちで「脳死を人の死とするか」が議論されていますが、 それは脳死の患者、もしくはその家族が決めることではないのですか? そういう議論がされていること自体の意味がよくわかりません。 なぜこのような議論がされているのでしょうか? 教えてください><

  • 臨床的に診た脳死と臓器移植の際の脳死判断について

    臓器移植の際の脳死の判定と、臓器移植はしないのだが臨床医がこの患者さんは脳死状態だなと判断する場合には、違いがあるのでしょうか?また、「脳死」と「植物状態」の具体的な違いがよくわかりません。解説して頂けないでしょうか?また、参考文献、URLなどございましたら教えて下さい

  • 脳死の臓器提供についてですが、

    脳死の臓器提供についてですが、 自分や家族の場合を考えいろいろ調べたところ ちょっと怖い内容を目にして混乱しています。 出来れば移植の実際の様子をご存じの医師の方にお聞きしたいです。 下記のようなことは事実なのでしょうか?デマなのでしょうか? 1)脳死になるだろうと予測できる状態の患者がいた場合  脳死判定がきちんと行われて脳死が確定する前に  治療のための措置ではなく、臓器移植に備えた処置が行われる。 2)脳死判定が出て、脳死という宣告を家族が受けて、  臓器提供について悩んでいる間に、すでに治療から  臓器移植に備えた処置に切り替わっている。 3)脳死判定に必要な「無呼吸テスト」を実施したために  脳死になってしまう症例がある。 4)脳死状態の患者の臓器を取り出すときは暴れたり血圧が上がったりするので  モルヒネを打つことがある。 素人の自分としては上記のようなことは行われていないと思いますが、 自分の意思を登録する前にハッキリさせておきたくて質問しました。 よろしくお願いします。

  • 臓器移植

    学校の社会化の授業で、「ディベート大会」をします。 ディベートとは、ある公的な主題について異なる立場に分かれ議論する事です。 俺のチームは、 「脳死体からの臓器移植は止めるべきだ」の否定側… つまり、臓器移植推進派です。 そこで、「臓器移植のメリットとデメリット」を挙げていただきたいのです。 我々の立論と、反駁対策に困っております…ウワァァァァァァヽ(`Д´)ノァァァァァァン! 何卒、アドバイス頂きとう存じあげます。

  • 脳死臓器移植法に関して悩んだことです。

    ある研修医が脳死臓器移植法改正について若手医療従事者の意見を求める、行政機関主催のアンケートを受け取ったとします。 質問にはドナーカードのフォーマット、脳死判定を開始する条件や手続き、関係者のプライバシーの保護など様々な問題が含まれています。 中でもその研修医が回答に最も苦慮した質問は「脳死患者が書面で臓器提供の意思を明確に表示している場合には、患者家族(遺族)が臓器摘出・提供を拒否しても、当該脳死患者から臓器提供が出来るように法改正をすべきだろうか」というものです。 1997年施行の臓器移植法ではたとえ臨床的に脳死状態に陥っているとして、その患者が書面で臓器提供の意思を表示している場合でも、患者家族の拒否があれば正式な脳死判定は行えなくなっています。 私個人の意見としては臓器はやはり脳死患者のものであり、本人の意志を尊重するべきでそれが理に当ると思います。ただ、そこで悩むのは、法改正をして家族の拒否が無効になった場合を考えるとして、もし突然愛する家族の一員を失った時に、遺族の思いを考えると拒否は出来ないのですからすんなり提供に踏み出せるのかどうかということです。しかし臓器を待っているレシピエント候補の方の存在など勘案すべきことが多いのです。 そこでみなさんの意見をお聞きしたいと思い今回投稿しました。 質問を簡潔に書きますと、 (1)上記に述べたように法改正には賛成か反対か、またその理由。 (2)脳死患者の臓器は一体誰のものだろうか。 (3)移植に関して誰の希望が最も優先されるべきか。 以上の3点についてご回答をよろしくお願いいたします。

  • 脳死による臓器移植について成果と今後の課題!!

    こんばんは!! 脳死による臓器移植について成果と今後の課題!! についてみなさまの意見などをおしえていただけないでしょうか!? (1)脳死を人の死とすることについてどう思われますか? (2)臓器提供者の意志の確認に関する手続きの問題についてどう思われますか? (3)移植を受ける患者の公平な選択やプライバシーの保護についてどう思われますか? これらのことなどを教えていただけないでしょうか?お願いいたします!!

  • 脳死・臓器移植について

    脳死・臓器移植に対する意見が知りたいので、聞かせてもらえないでしょうか。お願いします。

  • 「脳死は人の死である」を否定するのですが、なにかねじ伏せることができる意見はありませんか?

    和歌山県の中3です。 脳死は治療したら治るのですか? アメリカで脳死状態で心臓移植中に意識が回復した例が あるのですが、それはやっぱり誤診なのでしょうか? ディベートで「脳死は人の死である」を否定するのですが、なにかねじ伏せることができる意見はありませんか? どうぞよろしくお願いします。