- ベストアンサー
「丸い」と「円い」の違い
この２つは、ネットで調べると次のような違いがあるみたいです。 円い・・・平面のまるい形 丸い・・・立体のまるい形 だけど、この用法には違和感があります。 もしこの用法を正しいとするならば、「丸をつける」「丸を書く」の「丸」は間違った使い方ということになってしまいます。 本当にこの用法で正しいのでしょうか？ 自分は次のような使い分けの方がしっくり来るのですが、この使い分けは間違いでしょうか？ 円い・・・半径の長さが全て均一な平面の形（厳密な形） 丸い・・・半径の長さが均一とは限らない形（漠然とした形）
- bururutti-2
- お礼率100% (795/795)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数7
- ありがとう数12
noname#157574
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
これは日本製の言葉の枠が広く、その中に中国製の言葉（漢字）が二つ以上はいる、という現象で起こることだと思います。 例えば「まるい」という日本語の中に「丸」と「円」が入る。 「はやい」という日本語の中に「速」と「早」が入る。 「あかい」と言う日本語の中に「赤」と「紅」が入る。 「あおい］と言う日本語の中に「青」と「蒼」が入る。 といった、漢字を使って日本語を書くときの問題で、あまり心配の必要はないように思います。僕は「丸い」一字で済ませます。
お礼
なるほど、中国から来た漢字に無理矢理日本語を当てはめようとしたのが原因なんですね。 自分も「丸い」だけで済ませますね。「円い」という字は日常で見かけることがないので・・・ 回答有難う御座いました。
ATOK 24 によれば， 【丸い】球の形であるようす。また，角がないようす。砲丸，丸薬，弾丸 【円い】平面の形が円形であるようす。円弧，円盤，円座，円筒
お礼
やっぱり平面と立体の違いで定義されているのですか！！ でも一般的に用いられている用法と食い違っている気がするんだよなぁ～ 回答有難う御座いました。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7987/21354)
通常「日本の言葉」として「円い」は使いません。あくまで「丸い」です。もともと「円」は「エン」としか読まず、「マル－い」という用法は無いんです。 ですが、「円」を「円形のもの」を指す言葉として使うようになったために、「円い」という用法が出てきたわけで、この両方に厳密な使い分けはありません。敢えて言えば「円い」はすべて誤りなんですが・・・そう言いきっちゃうのも、ねぇ。
お礼
「円い」という用法自体が誤りだったのですか！！ 本来は「丸い」が正しい用法なんですね。 回答有難う御座いました。
- eeb33585
- ベストアンサー率18% (283/1495)
数学と日常生活で使う言葉は、同じ言葉でも定義は違います。 日常生活では、それほど厳密には定義されておりません。 例えば、「線」の数学的定義は 「境界が有って、幅が無いもの」です。 しかし、日常生活では線に幅を持たせています（目に見えないため）。
お礼
確かに数学と日常で定義が食い違う用語がありますね。 個人的には「円い」と「丸い」は数学的な意味か日常的な意味かという違いだと思っているのですけどね。 回答有難う御座いました。
- keirimas
- ベストアンサー率28% (1119/3993)
＞「丸をつける」「丸を書く」の「丸」は間違った使い方ということになってしまいます。 球形を紙に書くのではなくて、マルとバツの対比としして、またシンボルとしてのマルをつける、 ということです。 円い・・・平面のまるい形 丸い・・・立体のまるい形 ＞本当にこの用法で正しいのでしょうか？ そういうふうに考えることもできますが、必ずしも区別は明確ではありません。 言葉は角ばって考える必要はなく、それこそまるく考えるべきと思います。
お礼
明確に区別されているわけではないのですか！！ 今までは常に「丸い」を使っていましたが、区別が明確でないなら、これからも「丸い」で統一して使っても構いませんね。 回答有難う御座いました。
- mathammy
- ベストアンサー率30% (336/1097)
まるい【丸い】 円形や球形であるさま。また、物事の状態、人柄などが、おだやかであるさま。英round 使い方 丸い(形)▽丸い地球▽人間が丸くなった▽事態を丸く収める ※球のように立体的な形の場合に「丸い」を、円のように平面的な形の場合に「円い」を当てることもある。また、「丸くなって眠っている猫」のように、円を描くように曲がっているさまにもいう。 辞書にはこのようにありましたので、円い は平面上。 丸い は球体も平面上の円も表すことが可能であるということです
お礼
なるほど、平面と立体で使い分ける場合もあるというだけだったのですね。 回答有難う御座いました。
関連するQ&A
- 「何か」と「何にか」の用法の違い
ネットなどで様々な文章を読んでいると、「なにか」という語を記す場合、「何か」と「何にか」の二通りの書き方があるようで（古語「にか」ではありません。）、同文章内で併用されていることもあるのですが、これにはどのようなニュアンスの違いがあるのでしょうか？ 送り仮名として正しいのはどちらなのでしょうか？ どちらも正しいのか、それとも一方は便宜的な用法なのでしょうか？ 私は普段「何か」しか用いず、「なにか」を「何にか」と記すことに違和感を覚えたため、皆さんのご意見を聞いてみたくなりました。特に普段併用している方のご意見を聞いてみたいです。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 図IのＡのコップは底面の半径が3ｃｍ、高さが10ｃｍの円柱の形。Ｂのコ
図IのＡのコップは底面の半径が3ｃｍ、高さが10ｃｍの円柱の形。Ｂのコップは底面の半径が4ｃｍ、高さが20ｃｍの円錐を、高さが半分になるように分けた立体のうち 、底面を含む方の立体の形をしており、2つに分けた面の円の半径は2ｃｍである。また、Ｃのコップは容器の部分が、底面の半径が3ｃｍ、高さが8√2ｃｍ、母線が12ｃｍの円錐の形をしており、円錐の頂点には、容器を支えるための長さ3ｃｍの支柱と底面の半径が3ｃｍの円形の代が、円錐底面と平行になるようについている このとき、次の問いに答えなさい ただし、円周率はπとしガラスの厚みやゆがみは考えないものとする (1)Ａのコップの側面積を求めなさい (2)Ｃのコップの容器部分の円錐について、側面の展開図の中心角の大きさを求めなさい (3)3つのコップの中で、体積が最も大きいのはどれか。そのコップの体積も求めなさい (4)誤ってＣのコップを倒してしまった。倒れたコップは、図IIのように、滑ることなく平面上を転がり、底面の代の円がちょうど1回転したところで止まった。このとき、Ｃのコップの容器の部分が平面上を転がって出来る立体の体積を求めなさい
- 締切済み
- 数学・算数
- 立体網目構造か3次元網目構造
大学の二次試験などでどちらを書けばいいのか迷うことがあります。 同じような文脈で両方書いてあるのもあり、混乱しております。 いったいどういう使い分けをすればよいでしょうか。 鎖状構造の反対が網目構造で、それが平面ではなく立体だ、ということは理解できるのですが、 タイトルに示した、二つの言葉の違いがよく分かりません。
- ベストアンサー
- 化学
- 「ている」と「てくる」の違い
「ている」と「てくる」はどちらも、動作が過去のある時点から現在まで続いていると言う意味がありますが下記の文の「思っていた」を「思ってきた」に変えると、違和感があるのですが用法に違いがあるのでしょうか。 「きのうまで子供だと思っていたのに、いつの間にか大人になっていた。」 →こちらをよく使うと思うのですが、「てきた」に言い換えることが出来るのかわかりません。 「きのうまで子供だと思ってきたのに、いつの間にか大人になっていた。」 また、下記のように「信じていた」「信じてきた」と言葉を変えるとどちらも使えるような気がするのですが、使える動詞の種類などがあるのでしょうか？ 今まで彼を信じていたのに、裏切られた。 今まで彼を信じてきたのに、裏切られた。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 数学の問題です!お願いします
数学の問題です!お願いします 図IのＡのコップは底面の半径が3ｃｍ、高さが10ｃｍの円柱の形。Ｂのコップは底面の半径が4ｃｍ、高さが20ｃｍの円錐を、高さが半分になるように分けた立体のうち 、底面を含む方の立体の形をしており、2つに分けた面の円の半径は2ｃｍである。また、Ｃのコップは容器の部分が、底面の半径が3ｃｍ、高さが8√2ｃｍ、母線が12ｃｍの円錐の形をしており、円錐の頂点には、容器を支えるための長さ3ｃｍの支柱と底面の半径が3ｃｍの円形の代が、円錐底面と平行になるようについている このとき、次の問いに答えなさい ただし、円周率はπとしガラスの厚みやゆがみは考えないものとする (1)Ａのコップの側面積を求めなさい (2)Ｃのコップの容器部分の円錐について、側面の展開図の中心角の大きさを求めなさい (3)3つのコップの中で、体積が最も大きいのはどれか。そのコップの体積も求めなさい (4)誤ってＣのコップを倒してしまった。倒れたコップは、図IIのように、滑ることなく平面上を転がり、底面の代の円がちょうど1回転したところで止まった。このとき、Ｃのコップの容器の部分が平面上を転がって出来る立体の体積を求めなさい
- 締切済み
- 数学・算数
- 非回転体→体積
xz平面をみると、原点を中心とした半径π/2の円があり、それがy軸を串にしたような形で円筒状になっている。 同様に、yz平面にも原点中心とした半径π/2の円があり、x軸を串としたような形で円筒状になっている。 この座標空間内の2本のパイプのz≧0における共通部分の体積を求めなさい。 こういう問題です。切り口を考えるのがポイントのようですが・・・ 立体を平面z=cosθ（0≦cosθ≦1 0≦θ≦π/2）で切断するとその切り口は1辺が2θの正方形になる ・・・正方形・・・なぜ？ このへんから良く分からなくなってきました・・・。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 「が如く」と「が如くに」の使い方・違い
「が如く」と「が如くに」の違い(どちらかは間違いか、又はどちらが妥当か)が分かりません。 例えば、次のような文例です。 (1)彼は・・・をあたかもボールを片手で持ち上げるが如く持ち上げた。 (2)彼は・・・をあたかもボールを片手で持ち上げるが如くに持ち上げた。 (1)は「が如く」、(2)は「が如くに」としています。 ネットで見ると「が如く」は「のように」という意味のようです。 そうだとすると、「持ち上げるが如く持ち上げた」は「持ち上げるように持ち上げた」となります。 そうすると、「持ち上げるが如くに持ち上げた」は「持ち上げるように、に、持ち上げた」というように、「のように」の「に」が2つも存在することになるため間違いということでしょうか?
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 同相であることの証明
原点中心半径１の球の球面とユークリッド平面に一点を加えた集合は同相であることを示します。 いわゆる、立体射影というやつです。 まず、球面の北極点(0,0,1)を除いた集合から、ユークリッド全平面への写像が、 立体射影の方法で与えられていて、これが同相であることは認めていいとします。 次に、ユークリッド平面上にない、無限遠点∞をユークリッド平面に加えた集合を考え、 球面からその集合への写像Fを、ｆを拡張し、F((0,0,1))=∞ という風に設定します。 このとき、Fが(0,0,1)で連続であることを示したいのですが、やり方がわかりません。 どなたか詳しく教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 立体の体積 極座標 （二重積分）
次の立体の体積を求めよ。 (1)曲面z=4-(x^2)-(y^2)とxy平面で囲まれた立体 (2)球(x^2)+(y^2)+(z^2)=4が、円柱(x^2)+(y^2)=2xで切り取られる部分。 二重積分と極座標を用いるってのはわかりましたが、半径をr,角度をθとすると、それらの積分区間がわかりません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ～でる ～でいる の 違い
楽しんでる 楽しんでいる 自分では理解しているし、使い分けもカンでできますが 外国人で日本語を勉強している方に質問されたとき説明に困りました。 その時は、楽しんでいる の方が丁寧な言い方だよ ってごまかしましたが やはり時間が過ぎるにつれ、すこし疑問に思いネットで検索してみましたが、納得のいく答えが見つかりませんでした。 上の例文以外にもたくさんの形で存在していますが。 はっきりと でる でいる の違いを説明できる方法を教えて下さい。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
「平面と立体の違い」というのは間違いだったんですね。 やっぱりなぁ～、この用法には違和感があったんだよなぁ～ では、大抵の場合は「丸い」で充分ですね。 ・・・だけど、その使い分けが間違いなら何で「円い＝平面」「丸い＝立体」という定義が浸透しているんだろう？ 誰もこのような使い分けはしていないはずなのに・・・（多分） 回答有難う御座いました。