格闘技の死亡事故と法的処理について
- 格闘技の死亡事故について、生き残った方の責任や罪について考えています。ルールを守っているから罪にならないのか、また素人の場合でも同じなのか疑問です。
- また、格闘技のルールは団体によって作られているだけであり、法的な根拠はないため、素人が自分たちでルールを作って戦った場合はどうなるのか、疑問です。
- 格闘技の死亡事故の法的処理について詳しく教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
ルール。
格闘技。 皆さん好きですか。 ほんのたまにですけど、 格闘技で死亡事故。 起きてるんですよ。 日本でもありますね。 ちょっと思ったんですけど、 格闘技で死亡事故が起きた時って、 生き残った方の人は、何か罪になるんですかね。 なるとすれば傷害致死の可能性が高いと思うんですけど。 ルールをわかった上で、ルールに則って行ってるから罪にならないなんていう回答がきそうですけど、 格闘技のルールなんて、その団体が勝手に作ってるだけで、 わたくしのルールですよね。 もしそれで何の罪にもならないなら、 僕ら素人が、ルールを作って戦った場合でも罪にならないんですかね。 格闘技の死亡事故。 法的にはどのように処理されてるんですか。 教えてください。
- マシモト キヨツ(@noname69)
- お礼率96% (1862/1924)
- 格闘技
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>僕ら素人が、ルールを作って戦った場合でも罪にならないんですかね No.1さんも言っておられますが「決闘罪」です。 格闘技・武道団体が試合を行う際は「安全面の補償が義務付け」されています。医療斑の同行、保険加入などです。もしルールが死亡・重度障害に直結するような危険な場合は保険会社が契約しませんので何の補償も無い大会となりコレを開催すると団体自体が「決闘罪」に問われかねません。なので保険が下りないような信用の無い団体が試合を仕切ることは出来ないのです。 ルールは団体が決めますが、試合参加には誓約書の同意が必要です。コレによりルールを厳守し、怪我は自己責任となり、ルール違反者には罰則が約束されますので選手同士は正々堂々と全力で試合が行えることとなります。死亡事故・重度障害も自己責任ですので扱いとして「事故死(単独)」になり死亡者の遺族には保険金が下ります(脳挫傷・くも膜下出血などでの数日後の死亡は病死になるかもです) 自己責任への同意と補償はされてますので相手側・団体が罪に問われることは決してありません。
その他の回答 (1)
- mugi_to_ho
- ベストアンサー率18% (183/998)
>僕ら素人が、ルールを作って戦った場合でも罪にならないんですかね。 決闘罪で有罪です。 スポーツの枠の中では自己責任が働きます。 勝手にスポーツと名乗り危険な行為をさせるのとは別です。 スポーツ団体を造り、世間に認知されて始めてスポーツです。 だから、各種スポーツ団体は政治家と繋がっているのですよ。 スポーツの枠の中では競技者に責任が及ぶことはまずありません。 が、明らかに安全性を無視した行いは管理団体や指導者に責任を追及します。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 佐々木健介は罪を償うべきだと思います?
佐々木健介は罪を償うべきだと思いますか? 死亡事故を起こしていながら、行状過失致死になるはずだと思いますが、ちゃんと、証言とってしっかりと罪をつぐなうべきだとおもいます。 遺族にお金を払い続けているのでしょうか? その他、弟子への暴行事件はひどいもんですね。いくら鍛えていても本気で痛めようとしたら格闘技のように秒殺できると思います。 ほんと、そういうのと真逆のイメージで売り出しているのがほんとうに腹立たしい話です。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 日本の法定刑はおかしすぎます。
なせ、殺人より放火の方が罪が重いんですか?放火は下限が5年なのに殺人は下限が3年なんですか?殺人は執行猶予が付くときがあるけど放火は確実に付かないみたいですね。 なぜ、傷害致死より強盗の方が罪が重いんですか?前者は2年で後者は5年のようですね。傷害致死は執行猶予が付くけど強盗は付かないてことですか? なぜ、過失致死より窃盗や詐欺の方が重いんですか?過失致死は罰金だけで済むのに窃盗詐欺は懲役のみなんですか? 皆さんはどう思いますか?
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 日本の法定刑について
日本の法定刑について なぜ、傷害致死の下限は2年なのに放火や強盗は5年と人が死んでいる傷害致死の方が罪が軽いんですか?つまりお金や家よりも人の命の方がそんなに価値が低いんですかお金や家は何とかしたら戻ってくるのに人の命は一生戻ってきません。また、戦前は殺意のある殺人より放火の方が罪が重いと聞いたんですけど!!そんなにお金や家が命より大事なら窃盗や詐欺の最高刑を死刑にするべきだと思いますけどどう思いますか?また紙幣偽造や麻薬密輸は無期懲役が執行されるのに傷害致死には無期懲役が存在しないんですか?3人殺さないと死刑にならないんですか?(1人や2人でも死刑になってもいいのに)今後殺人や傷害致死の厳罰化はありえないんですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- ドメインの取得のルールについて
日本国内の、ドメインの取得について、教えていただきたいのですが… ドメインというのは、ひとつの団体がひとつしかもてないように なっている、と聞いたのですが本当でしょうか。 また、このルールが春から変わるらしい、と聞いたのですが、 変わるとしたらどういう風に変わるのでしょうか。 経験者など詳しい方、ご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- ルールは守るべきか?
東野圭吾さんの小説で、少年たちによって強姦された娘の父親が 少年たちに復讐する。という小説がある。 ちなみに娘は強姦されるときに、へんな薬を飲まされて死亡した。 もちろん父親はその少年たちを殺せば殺人罪となる。 日本の法律では、正当防衛、緊急避難、精神喪失などの理由が なければ、相手がどんなに悪かろうが、その相手を殺せば殺人罪と なってしまう。 裁判になれば量刑に違いがあっても、父親は刑務所に入ること になるだろう。 ここの問題点は少年は少年法によって守られているという事。 強姦と過失致死なので、少年であれば数年ででてこれる。 つまり、己が復讐しなければ少年に罰を与える事はできない。 それでもやっぱりルールは守って、司法に委ねるべきか? 復讐はしてはいけないのか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 親が子どもを車で轢いてもお咎めは無いのですか
最近、親の車に幼児が轢かれて死亡するという事故を耳にします。 NEWSでは、子どもに気がつかなかった....等と簡単に報じられています。 こういう場合は過失であっても、一般の交通事故のように、過失傷害・致死などは適用されないのでしょうか。そうであれば子どもを意図的に殺したとしてもお咎めは無いこととなります。それとも、マスコミの情報操作なのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 飲酒運転よりひき逃げの方が罪が軽い?
飲酒運転で死亡事故を起した場合、 危険運転致死罪で起訴されるより、 その場を逃げ出して時間をかせぎ、 飲酒運転の証拠を隠滅させるほうが 罪が軽くなるのでしょうか? ニュースでそのようなことをいっていましたが、 ほんとうでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の法定刑について
日本の法定刑について なぜ、傷害致死の下限は2年のに放火や強盗は5年と人が死んでいる傷害致死の方が罪が軽いんですか?つまり、お金や家より人の命の方がそんなに価値が低いんですかお金や家は何とかしたら戻ってくるのに人の命は一生戻ってきません。戦前は殺意のある殺人より放火の方が重いと聞いたんですけど!!そんなにお金や家が命より大事なら窃盗や詐欺の最高刑を死刑にするべだと思うんですけどどう思いますか?また紙幣偽造や麻薬密輸は無期懲役が執行されるのに傷害致死には無期懲役が存在しないんですか?3人殺さないと死刑にはならないんですか?(1人や2人でも死刑になってもいいのに)今後殺人や傷害致死の厳罰化はありえないんですか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
大変詳しい回答をありがとうございました。 勉強になりました。