- 締切済み
閣議決定の法的拘束力
閣議決定 次期内閣も拘束する 菅内閣が脱原発再生エネルギ－転換を進める 閣議決定する と脱原発路線は国の政策となりますか
- natugataotoko
- お礼率100% (2/2)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pasocom
- ベストアンサー率41% (3584/8637)
なりません。日本の政治の大原則は、学校で習ったと思いますが「三権分立」です。 三権とは「立法（国会）、行政（内閣）、司法（裁判所）」です。 「法的拘束力」というなら、必ず国会でしかるべき法律として成立しなければ、なんら実効性がありません。 内閣が「閣議決定」するのは「行政の方針」であり、「行政の一貫性（連続性）」から、あまりコロコロ変わるのは好ましくないとされますが、法的根拠は何もないので、「政権交代」が起こるなど、場合によっては方針が変わることもあり得ます。
関連するQ&A
- 閣議決定の法的拘束力
よく首相官邸の政策発表などで「閣議決定」という言葉があるんですが、 これには法的拘束力があるんですか？ 内閣法では（条文忘れた）「内閣が職務を執行するには閣議による」 みたいなことがかかれていました。 また、法改正を伴う今後の政策目標なども決定のなかにありましたが、 これらは確実に実行されるんですか？ もしくは、しなければならないんですか？ 参考例 http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/0125tenbou.html 「ここでは、国立大学の民営化を目指す」など、法改正をともなう政策が明記されている。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「原発ゼロ」の閣議決定見送りは当然
政府は、原発ゼロの閣議決定を見送り、参考程度にしました。これは、当然のことでしょう。自然エネルギーとか再生エネルギーとか無責任な連中は言っているけど、とんでもない妄想や夢物語であり、やっと政府もそれに気づいたようです。あまりにも、ポピュリズムがひどかったと言わざるをえません。国会前でワッショイワッショイやれば、電力が天から降ってくるとでも思ってたのでしょうか。でもどうして、原発ゼロは日本ばかりで無く世界にも大きなマイナス問題を与えるというこんな当然の事が、民主党政権では理解できなかったんでしょうね。また、原発ゼロがいいという国民も、どうして妄想だということに気づいていないのでしょうね。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 2007年の閣議決定と1993年のオッサンの与太話
極左保守の筆頭株の河野洋平氏の閣議決定もなされていない オッサンの与太話、河野談話が未だにリベラルマスゴミに珍重される のは、なぜ？ 当時、河野氏は内閣官房長官であったことは認めるが、2007年の 第１次安倍政権時に出された閣議決定された事項で修正したと 私は感じるのだが・・・・更に2012年の第２次安倍政権発足直後にも 強制性は無かったと閣議決定されているが、河野氏の個人的見解が 強い只の談話と閣議決定事項 頭がすごく良いリベラルの新聞記者やテレビのチャり銭稼ぎのコメンテーター の脳裏には談話が最も重要との認識なの？ いつから与太話が閣議決定の上に立ったの？ 毎朝嘘新聞はなぜ後から出された閣議決定をもっと報じない？ 普通考えたら信用性が高くて国際社会に認められるのは、閣議決定 されたものやないの？？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 独立行政法人の見直しについて； 閣議決定と政権交代
平成２４年５月（正確には覚えていないです）にすべての独立行政法人は見直すとの閣議決定がされたと思うのですが、政権が交代した場合、この閣議決定は、有効性をもって実行されるべきものでしょうか。国会で法案として通過している場合には当然実行されると思うのですが、閣議決定のみの場合に、次の内閣（とくに次の政権政党が異なる意見をもていた場合には）では、どのようになるのでしょうか。閣議決定が覆されて実行されないということもありうるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 公務員の任免権について 閣議決定？
公務員の任免権について教えて下さい。 内閣総理大臣は国務大臣の任免権を持つことは知っているのですが、 それ以外はさっぱり分かりません。 主な公務員の任免は閣議決定に従うそうですが、 出来たら、具体例を交えておしえてもらえますか。 たとえば、ある省（法務省）だったらどうでしょう？ 法務省には 内部部局として 大臣官房 民事局 刑事局 他 審議会として 司法試験委員会 他 特別の機関として 検察庁 他 外局として 公安審査委員会 他 があると思いますが、 それぞれ人事の任免権はどうなっているのでしょう？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 菅総理では脱原発の舵取りは無理？
菅総理の脱原発発言（発送電分離への言及／新エネルギーへの移行）及び浜岡原発停止によって、原発利権を失いたくない原発推進族の政治家、癒着のあるマスコミが、必死になって菅総理を潰しにかかっていますが、何の後ろ盾（孫さんと橋本さん以外）、しがらみも無い菅総理なら、もしかしたなら新しいエネルギー政策の実現に対して、舵を取り導く事が出来るんではないかと最近思い始めました。 また、ここでいっきに国民を味方につけたら菅総理に勝ち目はあると思うのですが、どうでしょう？ 私はここまできたなら菅総理には信念を貫き通して欲しいと思うのですが？ やっぱり菅総理では無理でしょうか？皆さんどう思いますか？ （すみません、原発より復興の方が優先ということは承知の上の質問です。）
- 締切済み
- 政治
- 日本はなぜ環境ビジネスの後進国になったのか？
今世界では地球温暖化に対する取り組みが単なる社会、政治課題ではなく儲かるビジネスとして急発展しています。中国では政府の強引な環境政策もあり太陽光発電や風力発電ビジネスが成長しているし、ドイツでは福島第一原発事故を見て脱原発に踏切急速に再生可能エネルギーの利用にシフトしています。パリ協定からの脱退を決めたアメリカでさえ州ごとに再生可能エネルギー政策を推し進めていて、今や世界では再生可能エネルギーが原発並みかそれよりも安いエネルギーと言う認識が拡がっています。 日本は京都議定書の議長国でしかも福島第一原発事故を起こした国で技術力もあったのになぜいつの間にか環境後進国に陥ってしまったのでしょう？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
有り難うございました そうですよねぇ 三権分立 中学生も知っている 基礎基本知識ですね 行政の一貫性から 次期内閣に一定の影響がある程度と解釈しました