- ベストアンサー
英語 文法問題
よろしくお願いします。 The ending of the movie was so touching that it made everyone (*) Q.(*)の中に入る語句はどれか。 1, to cry 2, to crying 3, cry 4, in cry 答えは3のcryなのですが madeは使役動詞で後ろに原形不定詞をとることは分ります。 しかしeveryoneは受動態で表現しなくてはならないから 原形不定詞を変形させてto cryだと考えるのですが、どうしても納得いきません。 どなたか頭の固い私に教えて頂けないでしょうか。 雑文申し訳ありません。
- acquirelight
- お礼率92% (12/13)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
答えの鍵は、「」に入れたご質問の言葉にあります。 ＞＞「 しかしeveryoneは受動態で表現しなくてはならないから」原形不定詞を変形させてto cryだと考えるのですが、どうしても、、、 主語は it (= movie) で、使役の目的語は everyone。どこにも「受動態」はありません。 ですから受動態で表現する必要は無い訳です。従って正解は３、原形不定詞です。
その他の回答 (1)
- chris_taro
- ベストアンサー率42% (84/198)
なぜeveryoneを受動態で表現しなくてはならないと思いになるのか分かりません。 everyoneを主語に受身にするならeveryone was made to cryになりますが、 元の分はitが主語ですから、it made everyone cryでよいのです。
お礼
ご解答ありがとうございます。 everyoneを主語だと勘違いしていたようです。 もう一度復習してみます。助かりました！
関連するQ&A
- 知覚動詞と使役動詞の受身
知覚動詞と使役動詞が入った文を受動態にすると原形不定詞だったところがto不定詞になりますよね。 なぜtoが入ってくるのか、知っていらっしゃる方がおられましたら、教えてください。 例）Katsuo made Wakame clean his room. ⇒ Wakame was made to clean his room by Katsuo. 『知覚動詞や使役動詞は不定詞の部分と同時に事が起こっているので、「未来を志向する」toはつかない。』ということは、他の方の質問で理解することができたのですが、受身になるとなぜ、toがつくのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の問題です
問題集を解いて疑問が湧きました。 (1)問「その子の泣き声をみんなが聞いた」 ↓ 答The cried of the child were heard by everyone. 答えはこのようになっていました。 受動態なので「その子の声」と「みんな」が逆になるのではないんですか？ (2)Before to go to bed ～. Beforeの次は不定詞でも大丈夫ですか？ (3)I was spoken to by MIke in English. 「by mike」と「in English」は入れかえても大丈夫ですか？ 初心者で申し訳ございません。。。
- ベストアンサー
- 英語
- 原形不定詞の歴史的背景
x-12345-xさんの「toが消える理由」を読んでいて思ったのですが・・・ 使役動詞で原形不定詞を取るというのは知識としては知っているのですが、「原形不定詞」という名前がついているからにはもともとは「to」が付いていたと思うのですが、いつごろからなくなったのでしょう？ なぜなくなったんでしょう（単なる省略？） 考えてみると、原形不定詞と過去分詞がセットになるのはおかしな気がします。 ひょっとして、不定詞じゃないとか・・・ 考え出すときりがなくなってきました（笑） どなたか、このあたりの経緯を説明していただけるとうれしいです
- ベストアンサー
- 英語
- Butの用法について
Butの使い方なんですが、例えば (1)Babies do nothing but cry.（赤ちゃんは泣いてばかりいるものだ。） (2)I had no choice but to quit my job.（私は仕事を辞めるしかなかった。） この２つの例文についてですが、(1)ではなぜbut の後ろに原形が来るのですか？ 前置詞ならcrying にするべきだと思ったのですが・・・ 同様に(2)ではなぜto不定詞をとるのでしょうか？ そもそもこの２つのbutの品詞すらわかりません。 回答お願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の受動態と動名詞の受動態の違い
不定詞の受動態 「to＋be＋過去分詞」 動名詞の受動態 「being＋過去分詞」 意味は二つとも「されること」ですよね? 目的語に不定詞のみとる動詞は不定詞を使い、目的語に動名詞のみとる動詞は動名詞を使うということは受動態になっても共通でしょうか? どなたか英語に詳しい方教えてください
- ベストアンサー
- 英語
- この英文について
この英文について教えてください 酷い天気だったので、配達は時間通りにされなかった。 Delivery was not made on time because of the severe weather. とある参考書の問題なのですが、受動態ということは分かります。 ただ「made」がよく分かりません。 自分は日本語文を訳すと Delivery was not done on time because of the severe weather. になると思っていました。 「made it on time」で間に合うを意味するのは知っていますが、間に合うと時間通りはニュアンスが違う気がします。 受動態の使役動詞かなとも思いましたが、その後にto不定詞があるわけでもないので、これも違うと思います。 調べてもピンとくるものがありません。 詳しい方、お時間あれば教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の分詞と不定詞の使役について
英語の分詞と不定詞の使役について (1)have+O+原形Ｖ≒get+O+to+原形Ｖ (不定詞) (2)have+O+過去分詞Ｖ≒get+O+過去分詞V (分詞) (3)have+O+現在分詞Ｖ≒get+O+現在分詞V (分詞) これらの違いは ・(2)と(3)は O と V の関係が受動であるか能動であるかの違い ・(1)と(3)は V が 現在形であるか現在進行形であるかの違い ..以上の認識で正しいでしょうか?間違っていればどう間違っているのかも教えて欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文法って何を指しますか。
こんにちは。 学生時代の英語はすっかり忘れ、一から英語を勉強してもうすぐ、４年になります。 おおまかに高校生程度の文法を独学で勉強しました。 英会話スクールにも行きましたが日頃の勉強の成果を試す場でしかありませんでした。 最近、オンラインでフィリピンの方に英語を教えてもらっています。 フリートークです。 多くの講師が文法は知らなくても英語は話せると私に言います。 韓国人は文法を知らないが話すよ。と・・。 で、私は文法とは何かが解らなくなりました。 英語圏で育ったのなら文法は知らないでも話せるでしょうが。 比較とか関係詞、使役、不定詞、動名詞、受動態、現在分詞など、挙げたらキリがありませんが、これらは文法ではないのでしょうか。 これらを学ばず、どうやって英語を習得するのでしょう？ 以前の英語スクールの生徒さんも、私は文法は知らないと言い、英語を話していました。海外で住んだ経験は無い方でした。 どなたか、教えて下さい。 本当に不思議で悩んでいます。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご解答ありがとうございます。 主語をeveryoneと勘違いしていたようです。 もう一度復習してみます。