- ベストアンサー
東電と関電の原子量発電所の立地について
東京電力と関西電力は自社の送電地域以外（東電の福島、関電の美浜等）に原発を置き発電していますが、北陸電力や九州電力他は全て（原発を持たない沖縄電力を除く）自らの送電テリトリーの海岸沿いに原発を設置しています。 これには何か理由があるのでしょうか？歴史的な事や地政学的な裏付けがあるとも思えないので、ここでお聞きいたしました。
- makiko-nakajima
- お礼率100% (1/1)
- 災害対策
- 回答数1
- ありがとう数6
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関電の美浜は自分の供給区域内です。勘違いなさらぬように。 しかしながら、水力発電つまり有名な黒部ダムの発電所群は関電の供給区域外であるところの中部電力管内となります。 つまりは、発電所は自分の供給区域内が送電ロスを考えれば理想ですが、立地条件によってそれがかなわないと言うことです。 原発の立地条件は広大な敷地が必要で、なおかつ堅牢な岩盤の上に建てること、火力発電所と同様に冷却水に海水を使うので海に面していることなどが条件となりますので、東京都内や大阪府内では無理です。
関連するQ&A
- 東電と関電の原子力発電所の立地について
東京電力と関西電力の原発はナゼ自社の送電地域外に設置されているのでしょうか？原発を持たない沖縄電力と上記２社以外の電力会社は送電テリトリーの海岸線に置いていますよね。 例えば関電は京都府側の若狭湾や関空付近に、東電は千葉の九十九里浜や神奈川県の三浦半島にあってしかるべきだと思うのですが… どの電力会社の原発も地理的に大都市圏からは離れた所に建ててはいるのですが、誘致方法や受け入れ側の自治体の歴史的な経緯についてどなたかお詳しい方はいらっしゃいませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【電力料金】ついに企業向け電力料金が東電より関電の
【電力料金】ついに企業向け電力料金が東電より関電の方が高くなるという矛盾が生まれています。 電力料金が値上がりしたのは、東日本大震災福島第一原発事故による原子力発電所の停電によるものだったはず。 東京電力を助けるために電力料金が値上がりしたはずです。 それなのに、そのどさくさに紛れて関電が値上げして、今では根本的問題だったはずの東電の方が安いという失態。 セブンイレブンは関電は電気料金が高いので東電から電力を買うと発表。 関電は原子力発電所の問題のどさくさに紛れて電力料金を値上げして、社員たちに最高額のボーナスを支給。 関電頭おかしくないですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 関電って東電より馬鹿なんですか？
なんでも関電が値上げを申請したらしいですね。 しかも東電が申請した10.28%を上回る11.88%。 賠償責任などを背負っているわけでもなく、火力発電に変わっただけでこの体たらくは一体何なんでしょうか？ リストラや給料削減を行った後なら分かるんですが、そういう努力をしないでいきなり東電を上回る申請って学の無い僕には馬鹿としか言いようがないんですが、もしかして巧妙に考えられた、見る人が見ればものすごく素晴らしい経営戦略なんでしょうか？ 会社の建て直しどころか被災者への賠償をしていかなければいけない東電ですら10.28%の申請に押さえ、結局8.47%までしか認められませんでしたよね？ 東京ほどの大都市もない関西で、そこまで電力が必要だとは思えませんが、そのせいで発電所の数が少なくて新しく作る必要が出てきたんでしょうか？ それとも関西ではもともと電気代が安かった？ いったい関電は何を考えてるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ビビる東電 発電の必要なし
今年4月から電力自由化がスタートします。東京の消費者の6割が東京電力からの乗り換えを希望しているそうです。 ■ 電力自由化で東京都民の6割が「東電離れ」 http://www.j-cast.com/2016/01/01254005.html 理由は「安い料金」と「非原発の電力を希望」だそうですが、将来的には東電消費者ゼロ目指して皆さん頑張ってください。 その際には東電は送電専門会社や、福島第1原発の廃炉会社として生き残るのですか。(← 質問) 東電はビビッてます？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東電 発送電分離って、東電潰さずに出来るって？
東電 発送電分離って、東電潰さずにどうやって出来るのでしょうか？ 管総理の再生自然エネルギー法案の1つですよね。 東電は、発電だけを受け持たせる。送電網は別会社となるのでしょうね？ 福島原発は、これからもず～と、東電に汚染水処理させるので良かったですよね？ スマートグリッドをやる会社に送電網を任せるのでしょうね。そんな会社って日本に有りますでしょうか。 発電は、すでに技術力を持っている大手ゼネコン（三重工、川重工、・・・）それに、外資系（サムソン） の太陽光パネル発電、と色々ありますね。シャープも入るのかな。 配電は、どうにでもなるでしょう。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 関西電力電力供給力（揚水発電量）
関電でんき予報揚水発電量について、関電の需給検証委員会への今夏揚水発電量は、２２０～２５０万ｋｗですが、でんき予報では、なぜ４４８万ｋｗも確保できるのでしょうか？ 電力関係の方、説明お願いします。 http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120423/shiryo3-2-5-5.pdf （関電報告徴収） 揚水発電量以外の供給力・・・７月：２２３５万ｋｗ ８月：２３０３万ｋｗ でんき予報７月１５日 自社 原子力 118万kW 火力 1,140万kW 水力 279万kW 揚水 448万kW 地熱・太陽光 0万kW 他社受電 530万kW うち、融通 （他社からの受電） 110万kW － 中部電力から 58万kW － 北陸電力から 18万kW - 中国電力から 35万Kw （他社への送電） 0万kW 合計 2,514万kW でんき予報７月１６日 自社 原子力 118万kW 火力 1,240万kW 水力 278万kW 揚水 448万kW 地熱・太陽光 0万kW 他社受電 604万kW うち、融通 （他社からの受電） 124万kW － 中部電力から 58万kW － 北陸電力から 18万kW － 中国電力から 49万kW （他社への送電 0万kW 合計 2,687万kW
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島第一原子力発電所で働く人
福島第一の作業現場で働く人が苦労している、というニュースが時々流れます。 福島第一原子力発電所は東電の持ち物（？）ですが、働いている人は東電以外の人が多いようです。 １．東京電力の人はあまりいないのでしょうか ２．東京電力の人は現場でどのような仕事をしているのでしょうか ３．東京電力の人も現場で作業したりしているのでしょうか ４．現地では、東京電力の人はどのように、例えば偉い人、もしくは悪いことをした人、もしくは尊敬されているか軽蔑されているか、など、どのように扱われている、思われてるものでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 東電福島第一原子力発電所事故は事故ですか。
広島、長崎の原爆被爆記念日の反原爆宣言で原発反対を一緒に言うのはおかしいと思います。 なぜなら原爆は核兵器といって放射能や核反応で人間を殺傷する目的のものですが、原子力発電は核反応を使って、天然資源や炭素燃料が無くなった時の為に人類の未来を担う不可欠なものです。 たとえ一つや二つの事故が起きても長崎、広島の被害には及ばないし、東電福島第一原子力発電所事故は安全性を過信した為のことに過ぎず、原発は上手く使えば問題ありません。 原発をなくして自然エネルギー発電をと言っていますが、政府は自然エネルギー発電が原発に取って代わることは無理なのです。 今だ原子力発電所を再開をしない状態の自然エネルギー発電推進の見通しさえ無いことがその良い証拠です。 原発は必要なものです。上手く使えば事故は起きません。そう思いませんか、皆さん。 それにしてもこんな重大な課題が有るのに総理大臣が又交代する国って異常とは思いませんか、皆さん。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東京電力の原子力発電関係について
新潟で地震があったり、最悪な福島の原子力発電所事故について、東京電力の供給エリア外に発電所をつくったことも原因の一つにあるのでしょうか？ 東北電力は、そういう地震がありそうなところや津波が来そうな場合は対策を打ってるし、住んでいて供給旧責任があったら、なんらかの悪い予感みたいのはあったんでしょうか？ そもそも供給エリア外に発電所があるなんて、関電の黒四ダムくらい。原子力発電所を東京から話すため、他電力エリアに作ったからじゃないかなあ、と思った次第です。
- 締切済み
- 電気・ガス・水道
- 原子力発電所必要？
日本に５４基ある原子炉のうち現在稼動しているのはたったの２４基とのことです。 それでも東電の計画停電もなくなりました。 原子力発電所なんてやっぱり必要ないんじゃないですか？ 原子力発電所を作って儲けたい電力会社/政治家/役人の邪悪な動機以外に原発を作らなければならない理由が存在するのでしょうか？ ご存知の方教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございました。