- 締切済み
メタンハイドレードについて
エネルギー資源として、注目されているメタンハイドレードですが 実際に使用するのにはどれくらいかかるのですか。 メリットやデメリット、これからの課題は何ですか?
- 5410-4645
- お礼率2% (3/107)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- coralseaco2
- ベストアンサー率66% (12/18)
メタンハイドレートの採掘コストを具体的に出したものは見かけません。かなり高くて、現時点では採算が合わないと考えられています。 メリットとしては日本近海にもあるので、もし将来、低コストで採掘する技術が開発されて採算が合うようになれば、日本自前の資源であるため、万一、石油、天然ガスの輸入がストップしてもダメージが小さくなります。 デメリットの最大のものはやはり採掘時にコストがかかりすぎて、現在は採算が合わないことです。 また、日本の排他水域以外の公海上での採掘は外国との調整、合意が必要になり、手続きが面倒です。 採掘時などにメタンが漏れだしても温室効果への影響はありません。メタンの赤外線吸収波長7.6μmは波長8~14μmの大気の窓領域からはずれていて、既に水蒸気との共同の効果で温室効果を100%発揮済み(7.6μmの上向き地球放射と下向き大気放射は同じ大きさ)ですから、メタン濃度が高くなっても、温室効果は増大しません。 http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke03.html 近藤純正先生のHPの図 3.5 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Atmospheric_Transmission_JA.png 大気通過後の放射スペクトル分布 http://www.sundogpublishing.com/fig7-6.pdf これからの課題はやはり、気象災害を受けやすい洋上での低コストでの採掘技術と低コストの運搬技術の開発でしょう。採算が合うようになってはじめて資源の利用が可能になります。
- Takuya0615
- ベストアンサー率21% (329/1502)
>具体的どんなものがありますか? 地熱や風力などの自然エネルギーです。 地熱を利用した発電方法を佐賀大学の研究グループが行っています。 風力発電でこれまでの発電方法からさらに効率を上げてる研究を九州大学の研究グループが行っています。 地熱に関しては、ほぼ半永久的に、安定的に電力が供給されます。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
no1に補足 >CO2排出量が石油や石炭の約半分 メタンハイドレードはメタンを中心にして周囲を水分子が囲んだ形になっている固体結晶です 確かに、石油や石炭に比べ燃焼時の二酸化炭素排出量がおよそ半分で京都議定書に抵触はしません。 しかしメタンハイドレードが出すメタンは二酸化炭素の20倍もの温室効果があります。 又、同時にメタンは大気中で12年程度で分解される。 つまり扱いが難しいエネルギーでもあります
- Takuya0615
- ベストアンサー率21% (329/1502)
>実際に使用するのにはどれくらいかかるのですか。 コストですか?時期・期間ですか? メリット 日本が資源大国になれる可能性もある。 CO2排出量が石油や石炭の約半分。 (まぁ、自分は温暖化の原因は別のところにあると考えているので、メリットかどうかは不明) デメリット 海底に存在しているため、開発コスト、ランニングコストが掛かる。 ガスなので、事故時惨劇や損失は計り知れない。 これ以外にもっと使えるエネルギーは沢山あります。 そういった理由で、開発が進まないかも知れませんが、 今回の原発の問題で見直される可能性もあります。
関連するQ&A
- メタンハイドレードについて
以前テレビで日本の東北近海の海底にメタンハイドレードが大量に存在している様な情報を見た事があります。 この真偽はどうなのでしょうか?又新エネルギーとしてこの近海の調査などはやっているのでしょうか? その後この手の番組をやっていないので教えてください
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核エネルギーのメリット、デメリット
核エネルギーのメリットやデメリットについて詳しく教えてくれるサイトを教えてください 今のところ ・少ない資源から多くのエネルギーが取れる ・二酸化炭素をださないためかかん環境にやさしい など簡単なことしか分かっていません。 どなたかアドバイスおねがいします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- プルサーマル発電の要不要について
プルサーマル発電の要不要について 友人がプルサーマル反対派で、私も時々反対集会に誘われています。 プルサーマルがデメリット>メリットなのであれば私も協力しても良いのですが、勉強不足のため実際は良く分かっていません。 私は核エネルギーにアレルギーはありませんので、資源の少ない日本にとって重要な技術であればどんどん使うべきだと思っています。もちろんデメリットの方が遥かに大きいのであればNGですが・・・ 友人曰く、原子力関連の発電を全てカットしても、クリーンエネルギー(特に地熱と言っていたような・・・)で賄えるんだと言っていました。俄かには信じがたいのですが本当でしょうか? 1 プルサーマルのメリットとデメリットは? 2 クリーンエネルギーで本当に日本の電力を賄えるのか? この2点に関してご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- EEFLランプについて
次世代蛍光灯として注目されているEEFLランプなんですが、 省電力やら長寿命などのメリットがたくさんあるみたいなのですが、 デメリットつまり課題点などはないのでしょうか? 誰か詳しい方教えてください。おねがいします。
- 締切済み
- 化学
- メタンハイドレード採掘による世界情勢の変化
日本で世界初のメタンハイドレード採掘成功のニュースは非常に明るい話題ですね。 数年後には本格化との事ですがちょっと待って欲しい。 もし日本がエネルギー保有国になれば世界情勢が大きく変化する可能性があります。 シェールガスを売りたがっている米国や、 天然ガスを売りたがっているロシアとの関係はどうなるのか? 現在石油を大量に購入している中東との関係はどうなるのか? そして問題児、中国の対応は? エネルギー目当てに日本を中国の属国、もしくは植民地にするなんて バカな事を言い出すのではないか? それとも反日姿勢を辞めて日本国内に親中勢力を拡大させ、 国を乗っ取ると言う方策に方向転換するのか? そういった事を充分にシュミレートした上で計画を軌道に乗せないと 非常に危険な様に思えるのですがいかがでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- エネルギー資源枯渇問題
エネルギー資源枯渇問題についての課題がだされたのですが、 1,具体的にはどういうことなんでしょうか?資源が底尽きることだけなのでしょうか? 2,資源枯渇問題を皆さんは解決することができると思いますか? 3,2を解決するための技術は例えば何がありますか? 4,また、資源枯渇問題等に関して詳しくのっているサイトがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 将来のエネルギーについて
水力、火力、太陽光、風力、燃料電池、原子炉、高速増殖炉、メタンハイドレードなど さまざまなエネルギーがありますが、 50年後、100年後、エネルギーはどう変わっていくのでしょうか? 特にメタンハイドレードは日本海にかなりの量があるそうですが、現実的に利用できるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
補足
⇒これ以外にもっと使えるエネルギーは沢山あります。 具体的どんなものがありますか?