• 締切済み

もし原爆投下がなければ日本経済はどうなってた?

たとえば、原爆を落とされる前に日本が無条件降伏したとします。 その未来は今と比べて、どうなっていると思いますか?

みんなの回答

  • gootttt
  • ベストアンサー率61% (191/309)
回答No.6

恐らく同じ無条件でも日本には多少は交渉能力が存在したと思います。 したがって戦後の占領政策は不徹底さが増したでしょう。 占領政策は一方ではあらゆる面での改革であり、一方では伝統やアイデンティティの破壊でした。 ですから、日本経済は今よりももう少しだけ封建的要素が残っていたと思います。 農村には大地主がいたでしょうし、天皇陛下の権威ももう少しあったかもしれませんし、自虐史観ももう少しおとなしかったと思います。 ですから、工業化が遅れた可能性は高いです。 でもここまで日本人がコミュニティやアイデンティティを見失うこともなかったと思います。 対外的には北方領土や竹島がとられることはなかったと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • E-FB-14
  • ベストアンサー率14% (402/2868)
回答No.5

歴史にifはありません。 あるのは現実だけです。           爺の独り言より

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#155097
noname#155097
回答No.4

原爆投下がなければどうなっていたか、 敗戦が遅れて、、、、というifはあっても、 落とさず降伏というのは、なかなか ありえないifだと思いますが、 仮にあったとしても、 今と大して変わり映えがなかったように思います。 唯一の被爆国と言いながら、 これだけの核エネルギーを国内に貯め込んで利用しているのですから。 仮に核エネルギーで今現在、原発などが一切ないという 状況なら、まだわかります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • P0O9I
  • ベストアンサー率32% (693/2146)
回答No.3

他の条件は変わらず、広島原爆投下の8月6日より前に降伏したら、ということですね。 まだ、ソ連は参戦していないわけですから、満州からはかなり円満に引き上げることはでき、何十万人かの死亡や残留孤児は防げたでしょう。樺太の方は、かまわず攻めてくるでしょうから、現実とあまり変わらないと思います。 ただ、朝鮮半島にソ連軍は来られないはずだから、その分裂もありえません。その結果、朝鮮戦争も起こらないため、日本産業の復興は少し遅れたかも知れません。それでも、数年の違いで、基本的には対して変わらないと思いますよ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1597/6506)
回答No.2

凄く考えにくいです。原爆を投下されずに日本が降伏するような国民であったなら、そもそも戦争も仕掛けなかったでしょうし、まして本土決戦の前に止めていたかもしれません。 原爆はドイツなどが降伏し、世界大戦終結を早めたいが故に落とされました。遅かれ早かれ原爆を落とされないでも、西日本は攻め落とされ、東京の真ん中で市街戦が行われたとしたら、それは原爆を落とされた事と同じくらいダメージは大きいでしょう。ダメージが大きければ今と変わらないです。日本の戦闘はアメリカに任されていたので、統治も同じではないでしょうか?。マッカーサーも来たでしょうし。 仮に本土決戦の前に止めていたならば、無条件降伏という形ではなく、和平条約という解決に成ったでしょうね。それならば朝鮮半島、台湾、北方領土ぐらいは日本のままで終わったかもしれません。 もう少し豊かな国に成っていたでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • I0c0I
  • ベストアンサー率26% (221/820)
回答No.1

ソ連がスピーディーに南下してきて、アメリカと日本をかつてのドイツみたいにまっぷたつにしてたかもしれません。 中国も加わって3分割されていたかもしれません。 ソ連と中国が占領してたら地域によって法律も変わっていたかもしれません。 ソ連の崩壊をみてると、アメリカの比較的ゆるい占領ですんだ上に、ソ連崩壊に巻き込まれなかった分運がよかったと思います。 分割占領やソ連に占領されていたとしたら、朝鮮の戦争によるの軍需需要による好景気のきっかけやアメリカの占領からの独立が起こらなかったので、 日本はいまだに先進国にならなかったか、なれたとしてもだいぶ先だったでしょう。 敗北した割には、他の敗戦国や分割国と比べて当時は国にとっては運の良い状況だったと思います。 そしてアメリカは朝鮮の内戦で実際に核を使っていたかもしれません(朝鮮にむかって使う寸前で責任者がクビになったので使わなかっただけで、一度も使っていない状況だと使っていたかもしれませんね)。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 日本への原爆投下について

    もし、アメリカに原爆を投下されなかったら、ソ連に北海道を占領されたかもしれないということはないですか? よく、もともと降伏の準備を進めていて原爆投下されなくてもこの時期に降伏していたなんていう人もいますが、あの当時の上層部の責任のなすりあいを鑑みるととてもそのようには思えません。広島に投下された新型爆弾の驚異的な破壊力を目の当たりとしていよいよ上層部の連中も自らの命に危険が及ぶのを察知し降伏が早まったのは明らかだと思うのですが、いかがですか?

  • 日本の原爆投下は意味がない?

    第二次世界大戦のとき、日本が降伏の決め手は ソ連の侵攻だと聞いたことあるんですが、 それならアメリカの原爆投下は無駄の犠牲 だったんでしょうか? 説明下手ですみません。 出来れば簡単な回答をお願いします。

  • ☆長崎への原爆投下について

    アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか? 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった3日後何故、長崎にまで、投下したのですか? 明らかに過剰攻撃ではありませんか? アメリカは8月8日までに日本が降伏すると予想していたのですか? 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか?・・・・・・・・・・・・・

  • アメリカは何故、原爆投下を予告しなかったのですか?

    広島への原爆投下は少なくても,1週間前には予告できたはずです。 そうすれば日本は事前に降伏していた可能性があります。 10万人の尊い命が救えたはずであります?・・・・・・・・・・・

  • 原爆投下の理由

    第二次世界大戦の終結直前にアメリカは長崎と広島に原爆を落としましたが、 皆さんはその原爆投下の理由は何であったと認識していますか? 今ここで質問文や回答を見てからではなく、見る前までの認識でお願いします。 実はこの前、大学の授業でディスカッションをしていた時に、ある子が 『アメリカが原爆落としたから戦争が終わった』と言っていました。 ですが、私はアメリカが原爆を落とさなくても日本は降伏していただろうと思っています。 アメリカが原爆を落とした理由も、戦争を終わらせるためではなく、 ソ連に対する力の誇示や原爆のテスト、そして人種差別であったと認識しています。 本土決戦になるとアメリカ側の死傷者が莫大な数になるから、 という理由も、上記のものに比べると屁のようなものだと思っています。 私はこういう見方が一般的だと思っていたのですが、その友人の発言を 聞いて他の人はどう思ってるのか気になったため質問しました。

  • 原爆投下されたのは日本だけ?

     今までいろいろな戦争が世界各地でありましたが、その際実際に原爆を武器として使われたのは日本だけですか?  もしほかにも、被害国があるのであれば、協力し合って、世界に原爆廃止を投げかけなければなりませんし、日本だけであっても、それをもっと伝えなければなりません。  原爆を落とされて、非核三原則を作りながら、原子力発電所を使っているのは明らかな矛盾です。原発開発のお金を、新しい発電方法を開発するべきだと私は思います。

  • 原爆投下と終戦 日本人がブタになった時

    原爆を落とされたぐらいでギブアップするぐらいなら、最初から寝グソでもして寝てた方が良かったようにも思う。最後の一人になったとしても、戦うのが人間なのだ。 「日本人全員で死ぬまで戦う」そう決めたからには、無条件降伏など、ブタの世界でも公約に反する。もちろん、そのとき生き残った者をブタと呼んでいるわけではないが、ほぼそれに近い・・・ 無条件降伏をすることによって、日本人は見事なブタとなり、アメリカのカロリーを支え続けている。まぁ日本人がブタになっても世界が平和になったのであれば、ブタの意義もあるかもしれないが、どうも終戦以降の状況は、おだやかではない。 アメリカ人とブタは、今後どのような関係へと変化すべきなのか、すべきでないのか?ブタを生き物だと思っていない私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=ekzHIouo8Q4

  • 原爆投下前に日本が降伏していたら、その後どこかに原爆は使用されたでしょうか?

    もし原爆投下前に日本が降伏していたら その後原子爆弾というのは世界からどのように思われていたでしょう? ただすごい爆弾(使ったらすごいけど、使えないから実際どうなるか分からん) と思われているでしょうか それとも朝鮮戦争あたりで実験したでしょうか? 仮に朝鮮戦争で満州に原爆を落としても、アメリカに現地調査は出来ないでしょうし、 当時の中共に調査能力はなかったでしょうからすごい爆弾が落ちた ぐらいにしか思われなかったでしょうか?

  • 広島長崎の原爆投下について

    広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、とアメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。 実は私もそう思っているのですが、違うのでしょうか。 たしかに原爆は非人道的だとは思いますが、逆に人道的な戦争などありえないと思うのですが。

  • 原爆投下の理由について。

    WW2でアメリカが原爆を投下した理由は諸説ありますが、 「ソ連を牽制するため」という説に関して伺いたいです。 この説に対しては 「アメリカはソ連が日本に侵攻して戦後日本の一部を占領する事態を避けたかったため、わざとソ連に参戦させて日本側に降伏を決断させ、さらに原爆を投下してソ連を牽制したのだ」 という意見もあれば、 「アメリカはヤルタ会談でソ連に対日参戦を促しているので牽制というのはおかしい」 という反論もあります。 ヤルタ会談の件も踏まえ、みなさんの意見を伺いたいです。

このQ&Aのポイント
  • 日本がアメリカからトマホークミサイルを500発購入することを決定しました。
  • 国内ではトマホークミサイルで防衛できるのか疑問視する批判が多く聞かれます。
  • 対中国戦争において、トマホークよりもドローンの運営に軍事防衛費を使うべきであるかもしれません。
回答を見る