派閥のどこがいけないのか

質問

派閥のどこがいけないのでしょうか。
派閥には、その派閥の領袖の名前がついていることから分かる通り、
強いリーダーシップがあります。
派閥の構成員も、そのリーダーの政策にある程度共鳴しているであろうから
政策を中心にした集団であるともいえます。特に、派閥のリーダーにおカネがなくなってしまったことで、求心力の淵源をカネに求める要素が少なくなっています。
派閥は、いわば政党のようなものではないですか。

戦後日本の野党は、政権担当能力を欠いていました。
非武装中立などと言っている政党に国家運営を委ねるわけにもいきません。
そのため、自民党はずっと政権を担当してきました。
しかし、そのような一党独裁にもかかわらず、高い経済成長を果たせたのは、
自民党が内部に派閥というダイナミックな構造をもっていたからだといえます。
つまり、自民党は、「派閥による連立政権」を組んでいたと言うことです。
連立政権自体は、欧州大陸なら常態であり、何ら珍しいことでも悪いことでもありません。そして、連立政権を組むにあたっては、各政党に配慮するのも当たり前のことです。
戦後日本が派閥による連立政権によって運営されてきたとするのであれば、
閣僚ポストにおいて各派閥に配慮するのは当たり前です。
どこが悪いんでしょう。

派閥＝悪として当たり前のように批判しますが、論理的になぜいけないのか
ということを教えて下さい。

回答No.5

sdamau

政党の中に政党がある、というのがいいのか、単なるよせ集めではないかと思いますが。おそらく、自民党が選挙の互助組織であるため、別に政策団体が必要になったため、派閥ができたのでしょう。

ただし、、ＯＯＸＸと主張する派閥の候補者に入れたいのに、その派閥の候補者が選挙区で立ってないことが考えられるのですが。
そしたら、民主主義がゆがめられるやん。
　（という意味で、選挙協力には反対）

お礼

派閥の成立は、自由党、日本民主党、改進党や戦前からあった保守系政党の元党首（主に自由党にいた）が1955年に一緒になってできた自民党の成立という歴史を考える必要があります。
選挙の互助組織とは別に政策団体が必要になったからできたわけではないです。
自分のいれたい派閥の候補がいないというのは、他の小政党にも同じことがいえませんか。
小政党が全ての選挙区に候補者を立てられないことと＝民主主義がゆがめられるなのでしょうか。素朴な疑問です。