- 締切済み
メルコスールについて
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
下記のページをご覧ください。 南米南部共同市場（MERCOSUR)http://homepage1.nifty.com/yk/intorg/mercosur.htm メルコスール http://www.bizpoint.com.br/jp/online/mercosur.html メルコスール諸国 http://ss.jircas.affrc.go.jp/pro/Mercosur/kaihatu.html MERCOSUR（南米共同市場） http://www.nikkeijournal.com/kaisyaannai/mercosur.html
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
直接的な回答ではありませんが、以下の参考URLサイトは参考になりますでしょうか? 「ブラジル日本商工会」 このページの下段で「メルコスール」と入れて検索してください。 沢山Hitします。 蛇足ですが、 ◎http://www.mars.dti.ne.jp/~mitsui99/kanko/link.html （南米に関するリンク集（パラグアイ関係を除く）-１ ブラジル編） 下段のリンクからブラジル以外にも飛びます。 ご参考まで。
関連するQ&A
- 経済地理学（地理と経済の関係）
最近の経済地理学で話題になっている問題はあるでしょうか？ 経済地理学に関するホームページを調べているのですが、何が話題に あるいは問題になっているのか理解できません。 できれば参考になるHPや参考雑誌・文献なども把握しておきたいです。
- 締切済み
- 地理学
- 日本人はなぜ昔、南米に移民したのでしょうか？
私の友達に南米の国籍の子がいます。 小学校からずっと日本の学校で、今も日本の大学に通っています。 言葉も外見も、考え方も全く日本人と同じで、とってもいい子です。 話を聞くと、昔、おじいさんか曾おじいさんが、日本から南米に移住したそうです。 少し不思議に思ったのは、経済の豊かな国から、何故、貧しい国に移住したのかな？と思いました。 アメリカなど豊かな国に移住するのならわかりますが、貧しい国に移住したら生活が大変にならないのかなと思いました。 あと、昔、南米に移住した日本人は、どのような理由で移住したのかなとも思いました。 すみませんが、お教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ南米は世界的に影響がない
海外のニュースを読んでも暴動だとか治安悪いイメージばかりで 例えばツイッターで南米の英語のアカウントを探しても無く、ほぼ全部スペイン語のメディアで (南米の人がどのぐらい英語できるのかは知りませんが) ブラジルとかは大きな国でも不安定で経済的に豊かではないから世界的に大した影響は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 淡水フグは水流を好む（必要とする）魚ですか？
南米淡水フグを３０ｃｍキューブで１匹飼っています。ショップの店員さんから「ある程度水流があった方が調子がいい」と言われ、GEXのイーロカPF-381で（３０ｃｍにはオーバースペックですが）わざわざ水流を作っています。今のところ不都合はありませんが、無くても良さそうな気もします。各種フグに関するホームページを見ても水流に関して言及している部分はあまり見あたりません。実際のところ、フグはどうなんでしょうか？また、参考までに本当に水流を必要とする魚には何があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(ペット)
- 池田信夫氏の『内田樹氏の知らない比較優位』について
http://news.livedoor.com/article/detail/5978857/ 経済学について疎いので教えていただきたいです。 経済学というのは形式的なことが多く、 人間の幸せについて考慮されていない（見えないふりをしている）と常々感じている者です。 言葉尻をつかまえるのでなく、本質的なところを教えていただきたいのです。 参考URLを見てもらうと早いのですが、 この中に以下のような参考の文章が引用されています。 引用-------------- アメリカでは1000万本のバラを栽培しているが、これに使う資源で10万台のコンピュータを生産できるとしよう。他方、南米では同じ資源で3万台のコンピュータしか生産できないとすると、アメリカでバラの生産をやめて全量を南米から輸入したら、南米のバラの生産は1000万本増えてコンピュータの生産は3万台減るが、アメリカではバラの生産がゼロになってコンピュータの生産が10万台増える。つまり世界全体では、バラの生産量は変わらないが、コンピュータの生産量は7万台増える。 --------------引用おわり これは結局のところ、生産量とか富（≒お金）が増えたということで、 アメリカでバラ生産に従事していた労働者は職を失ったことで不幸になりましたよね？ 幸せがアメリカ労働者から南米労働者へ移ったということにはならない、 そういう意味でプラマイゼロにはならないのでしょうか？ また、経済学では生産量や富が増えることが無条件に是とされていると思いますが、 それらが増えることで有限資源がゼロに近づいているということは考慮されているのでしょうか？ また、比較優位というのは効率の良いほうに任せるほうがいいということだと思います。 効率の悪いほうから効率の良いほうに任せた場合、 効率の悪いほうの人（国・企業など）たちは一時的にしろあぶれるわけですが、 その人たちはムダ（不要）ということですよね？ 少なくともその比較の上では存在価値がなくなった。 ということは、その人たちは突き詰めれば「経済的には役立たずだから、死ね」 というのと同じなのでしょうか？ そういう意味で、富は増えたかもしれませんが、 幸せは移動しただけ、ゼロサム的になった、 そういう意味とは違うんでしょうか？ 貿易黒字・貿易赤字などの言葉の意味はここではスルーでお願いします。 このケースでの「幸せ・不幸」は失業に伴う労働者の「不幸感」みたいな 漠然としたものかもしれませんが、 それに納得いただける方の回答をお待ちしています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 市場経済から計画経済への移行の可能性
大学の授業で、「なぜ近年、計画経済から市場経済へ移行する国が世界で増えているのか」、「市場経済から計画経済への移行はありえるか？」という内容で課題を出されました。まだこの授業を受けるのは2回目なので経済についてあまり知識がないのです。特に後者の質問について、良いアドバイスがある方、または参考になるホームページをご存知の方いらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- 経済
