福島県浪江町でテルルとイットリウムが検出された件について

このQ&Aのポイント
  • 福島県浪江町で3月12日にテルル132とイットリウムが検出されたことが明らかになりました。
  • テルルとイットリウムは福島第一原発事故によって放出された放射性物質の一部であり、保安院が3月15日時点で情報をつかんでいたことが判明しました。
  • 保安院や東電による情報隠蔽の疑いが浮上しており、保安院の解体や情報管理責任者の処分が求められています。
回答を見る
  • ベストアンサー

テルルとイットリウムを3/12に浪江町で検出と発表

6月3日夜の原子力安全・保安院の会見で、3月12日段階で福島県浪江町にてテルル132とイットリウム(質量数未公表)が発見されていたということが明らかになりました。タイミングとしてはベントをする前とのことです。水素爆発発生との時間的な前後関係は不明です。 YOMIURI ONLINEの記事 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110603-OYT1T01065.htm?from=main4 これは、3月15日に保安院が大熊町にあったオフサイトセンターから資料を持ち出した際、その資料の中にあった情報だそうです。 読売の記事にはテルルのことしか書いてありませんでしたが、会見ではイットリウムが検出されたことも発表されていました。この元素は融点1526℃、沸点3336度とのことで、内部が大気圧より高く保たれている原子炉圧力容器の中の温度が少なくともこの3336℃を超えていたことが推定されます。 西山審議官は、「隠蔽するような意図はなく、知っていたが発表しようという発想がなかった」という苦しい答弁をしていました。ちなみにスポークスマンである西山さん本人は前日(6月2日)にこの事実を知ったそうです。 福島第一原発については、大事な情報が時間がたってから小出しにでてきています。本件については保安院が情報を3月15日時点でつかんでいたので、少なくとも東電による隠蔽ではなく、 保安院の情報管理に問題があったことが明らかです。 西山審議官の代わりに部分的に答弁していた担当(名前を名乗らず)の口ぶりから、私はおそらく意図的に隠蔽されたものだと考えています。 仮に百歩譲って意図的でないとしても、2ヶ月近く経過してこんな重大なことを発表しなかった保安院の責任は重大です。官僚の人たちは何もしなければ責任とられないと思う傾向があるみたいですが、そんなことは断じてないと思います。 東電はこの事実を公表していませんから東電も隠蔽しているわけですが、保安院は知っていたわけです。隠蔽を企図しているのは東電だけでもなく、保安院だけでもない。少なくとも2者存在するということになることがはっきりしました。 今、管首相の退陣について世間が騒がしいですが、首相を変えても保安院の体質が変わるわけではなく、同じことが繰り返されるか、悪くするとこうやって隠していましたという情報すら流れてこないという事態になりかねず、世間の人たちや永田町の老人たちは何をピンボケな態度でいるんだろうと思います。これ以外にもこれまで多く発覚してきた情報隠しについて、政府には情報を引き出せなかった責任や監督責任があるのはもちろんですが、管や内閣を総入れ替えしたって解決にはなりません。保安院や東電自体にメスを入れないと駄目です。 その前から合同記者会見でもこれ以上隠している情報はないかと複数の記者から何度も聞かれ、東電はないと答えてました。 この件について皆さんどう思われますか? 保安院を解体するなり、ずいぶん前から案がでている経産省からの分離をすぐに行うべきだと思います。また、保安院の情報管理責任者をなんらかの形で処分するべきだと思います。管内閣はなぜそれをさっさとやらないのでしょうか?政局ごっこに無駄な時間を費やしてる場合ではないんです。 できれば管の批判をするだけの回答ではなく、保安院の扱いに触れる形での回答をお願いします。

noname#152422
noname#152422

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ossan777
  • ベストアンサー率21% (5/23)
回答No.2

爆発当時 ネットのニュースには中性子が出たという報道が出ました。しばらくしたら消されました。 たぶん なんでもありです。

noname#152422
質問者

お礼

ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • strongR
  • ベストアンサー率29% (5/17)
回答No.3

福島原発ベント作業前から浪江町・大熊町で放射性物質検出。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_20.html 二ノ方寿・東京工業大教授(原子炉工学)は「半減期が短いヨウ素131などが検出されており、原子炉から漏れ出した可能性がある。しかしベント前に漏れ出すことは考えにくい。詳細に調べる必要がある」と話す。」 さらに、 「震源域と、放射性物質の分布が一致」「地震は地下核による地震の誘発」 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_10.html そして被災3件の放射線監視装置がほぼ全滅。 もし正常に作動してたら、人工地震で使用した核の放射線がばれるから? http://richardkoshimizu.at.webry.info/201105/article_144.html

noname#152422
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • Mumin-mama
  • ベストアンサー率45% (1140/2503)
回答No.1

原子力安全委員会の罪は大きいと思います。  武田邦彦氏なども歯に衣着せぬ感じではっきり言っていて、それがいつの間にか消されるところを見ると、悪いことをやっているのでしょう。 また、一昨日IAEAからも注意がありましたね。 このような報告もあります。 http://www.youtube.com/watch?v=NTAbzeI-5yo&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=KlCmPJEd5f0&NR=1 後半に松浦氏の重大発言が出ています。 http://www.youtube.com/watch?v=BTAJvigFNnc&feature=related

noname#152422
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 保安院スポークスマン西山審議官の娘が東電職員!

    何時もテレビの記者会見に出てくる原子力安全保安院スポークスマン西山審議官の娘が、東電職員であるとのことです。 わたしは、今朝の長官の週刊文春の広告で知りました。 同審議官の娘が東電に入社することが、いいことか、わるいことか、もんだいないことか、ご意見教えてください。

  • 西山審議官の記者発表?

     3.11日の大震災後、福島原発のトラブルの早い段階で 「メルトダウンの可能性もある」と発表した原子力安全・保安院 の方は、すぐ飛ばされ(政府は人事異動と言い訳してる)、 今回、プライベートな事ではあるが、世の中を騒がせてしまった 西山審議官はそのままスポークスマンを続けている。  私は、原子力安全・保安院が、5月にメルトダウンを認めた時に 「それなら、あの時の人を会見に戻すべきだろう。正しい判断が出来た という事は、今必要な人なのではないか?」 と、ひとりで、テレビに突っ込みを入れました。  プライベートとはいえ、ああいう騒ぎになると、テレビの画面を見ていても 西山審議官の話に信頼感を持つことはできません。 そもそも、専門家ではない為、記者の質問とかにも答えが的確ではなかった ところを、あのまじめそうな人徳で、その頼りなさを皆が容認してる雰囲気が あったように感じています。  それなら、3月に「メルトダウンの可能性」に言及した方に、 また会見メンバーに戻って欲しいと考えますが、 組織、というものは、「私が当然」と考えるような事は、 なかなか戻しにくいものなのですか? 国民に危機情報のひとつの可能性を伝えてくれた人は、 原子力安全・保安院としては、仕事をきちんとやった人 とはいえませんか?  現実には左遷されているとしたら悲劇です。 回答お願いいたします。

  • 核燃料が千度以上の高温、3月12日に検出されていた

    【原発問題】 核燃料が千度以上の高温を示す放射性物質、3月12日に検出されていたことが明らかに  東京電力福島第一原子力発電所から約6キロ離れた福島県浪江町で3月12日朝、核燃料が 1000度以上の高温になったことを示す放射性物質が検出されていたことが分かった。  経済産業省原子力安全・保安院が3日、発表した。事故発生から2か月以上も経過してからの 公表で、保安院の西山英彦審議官は「隠そうという意図はなかったが、国民に示すという発想が なかった。反省したい」と釈明した。政府の事故調査・検証委員会の検証対象になりそうだ。  検出された物質は「テルル132」で、大気中のちりに含まれていた。測定時間は、1号機で 放射性物質の混じった蒸気が放出された「ベント」の前だった。 ▽読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110603-OYT1T01065.htm?from=main4 実は最初っからメルトダウンしてたのわかってたってことだよね? なのにこんな重大重要な情報を隠蔽していたとしたらなんでかな? こんなこと共産主義国の北朝鮮や中国ならまだしも民主主義国のこの日本で許されるの?

  • 重要な情報なのになんで公表しなかったのか?

    事故発生時になんでこんな重要な情報を公表しなかったのでしょうか? 「隠す意図はなかったが、国民に示すという発想がなかった。」と素直に受け止める人がいるとでも思っているのだろうか? 国民を馬鹿にしていた? 世論が怖かった? 国民がパニくると思ったから? 菅首相が最早レイムダックになったから? どんな理由からだろうか? http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110603-OYT1T01065.htm 千度以上示す核物質、3月12日に検出していた . 福島原発  東電福島第一原発から約6キロ離れた福島県浪江町で3月12日朝、核燃料が1000度以上の高温になったことを示す放射性物質が検出されていたことが分かった。  経済産業省原子力安全・保安院が3日、発表した。検出された物質は「テルル132」で、大気中のちりに含まれていた。原発から約38キロ離れた同県川俣町では3月15日、雑草から1キロ・グラム当たり123万ベクレルと高濃度の放射性ヨウ素131も検出されていた。  事故発生から2か月以上たっての公表で、保安院の西山英彦審議官は「隠す意図はなかったが、国民に示すという発想がなかった。反省したい」と釈明した。  テルルの検出は、1号機から放射性物質を含む蒸気を放出する「ベント」の実施前だった。 (2011年6月3日23時09分 読売新聞)

  • 今回の福島原発対処の中心はどこ?

    どうもよくわからないのですが、今回の福島原発の件(事故と呼ぶ?)の対処する中心(司令塔)はどこなのでしょうか? 原発の設計や許認可は国なので、国が司令塔? 保安院も、放射能漏れに対する、計測「指示」などをした、と言っていますし、指示する立場ということは、司令塔なのでしょうか? それとも東電が責任を持って対処するのでしょうか?(保安院はあくまでアドバイス?) みんな?(保安院、原子力安全委員会、東電でチームを作ったハズですが、、、) ではなぜ、会見などがバラバラで発表や所見も食い違ったり、、、 どこが何の役割りなのかがよくわかりません。 「司令塔」=最終責任者 なので皆 それだけにはなりたくないから逃げている?

  • 原子力安全保安院

    原子力安全保安院って、何のために存在してるのでしょうか? 記者会見のときにヘラヘラと薄笑いを浮かべながら内容の薄い発表をしているだけで、東電の監督責任を果たしているようには到底思えないのです。 福島での度重なる後手後手の原発事故への対応をみて、東電にはすでに当事者能力がないのは明らかでしょう。原子力安全保安院に事業者を監督する責任があるなら改善させるなりするのが仕事なのではないかと思うのです。そして、それができていないならば、そんな院は仕分け(廃止)してしまって、政府が別の形で原発事故への対応を早急にしなければならないはずです。 手遅れになったら東日本全体が文字通り吹っ飛ぶような大変なことになるのに、なぜ彼らはこんなにのんびりしているのでしょう?そして、経産省や政府は、こんな大事なことなのに、なぜいつまでも当事者能力のない東電に現場の指揮をまかせきりにしているのでしょう?重大さを考えれば一民間事業者に任せておいて良い性質のものではないはずで、政府が責任をもつべきものであると思います。

  • 西山審議官の不倫騒動どう思いますか?

    週刊誌に西山審議官の不倫がすっぱ抜かれてました。相手は二十代の経産省職員らしいです。6月17日に路上で三回もチューしてたらしいです。海江田大臣から厳重注意うけても記者には「プライベートな事なのでお答え出来ません」と逃げてました。 原発事故も隠蔽 カツラも隠蔽 不倫も隠蔽 とんだすけこましオッサンじゃないですか!! 被爆の恐怖と戦いながら前線で働く作業員、ふるさとを手放さないといけない福島の原発近隣の人々、放射能の恐怖におびえるお母さん達をしりめに、西山審議官は若い子と不倫してイチャついていたんですよ!! 誤解を恐れずに書きますが、原発役人の西山審議官が不倫する余裕があるって事は福島原発事故はそんなにヒドくないし、放射能漏れも解決出来る問題ってことですか? それとも、若い女の子とイチャイチャできるほど、原発官僚のトップは国民の痛みに無頓着な人って事でしょうか?

  • 福島第一原発事故で、いちばん信頼できる解説者は?

    福島第一原発の事故で、枝野官房長官の会見発表内容は、あくまでも政府としてのフィルター通過済み。データや経過発表は、東電福島現地事務所、東電対策本部で 正式解説を原子力安全保安院が行っています。それをもとに 各テレビ今日では、お抱えの原子力関連学者を招いて 解説していますが 本当に地元福島県民の立場で解説している人は 誰ですか? もっとも、東電寄りの安易な解説をしている人は 誰ですか? いままで 小出しに状況が悪化する事態ばかりを報告されてきたので、政府・東電は 情報統制しているとしか思えないのですが・・・・。

  • 会見で質問しない記者

    官邸や省庁、東電で開かれる記者会見には多くの記者たちが集まっているようです。 そこで気になったことがあります。 記者席に座ってまったく質問しない記者の存在です。 カメラマンなら質問しなくても映像を撮るのが仕事だからわかるのですが、質問しない記者の存在がとても不可解に思います。 彼らはなぜ質問しないのでしょうか? 会見の発表者が発表する内容をそのまま紙面に載せることしか考えていないのでしょうか? 外務省の会見で竹島や北方領土、北朝鮮による拉致について何も質問しない記者って何なのでしょうか? 保安院や東電から情報を引き出すための質問をしない記者って何なのでしょうか? 原発事故発生直後、記者たちは安全な東京の会見場でただ座っているだけで、現場に取材に行くことはありませんでした。警戒区域が設定される前は原発のすぐ近くまで行けたのに。 最近になってようやく東電の吉田社長が東京に戻っているときにインタビューをこころみた記者がいましたが、なぜそんなに遅いのでしょう?そんなマスコミに政府の震災対応が遅いなどという資格は無いと思います。 ジャーナリストは火付け強盗以外何やってもいいといったジャーナリストがいますが、なぜ記者たちは一次情報が本当に正しいかどうか裏づけを取ろうとしないのでしょう?なぜスクープを取らずに大本営発表を鵜呑みにするのでしょう?とくに原発事故では隠蔽が問題になっていましたし現在も続いていますから、裏づけを取るのはとても重要な行為です。 芸能人にスキャンダルがあると平気で自宅に押しかけるくせに、命にかかわる重大なことが起きていて、しかも国民の関心が非常に高いことなのになぜ取材しないのでしょう? 暴風雨の中で建物の外に立ってこんなに凄い嵐だと伝えるのが報道だと思ってるのでしょうか? 崩れた壁の横に立ってこんなに大変な災害だったと伝えるのだけが報道だと思っているのでしょうか? 記者クラブによる利権はそんなに美味しいものなのでしょうか? この国の報道機関、特に全国紙をもつ新聞社や全国ネットの民放各局はどこもおかしいと思います。

  • もんじゅの引き揚げ作業

    23日夜8時過ぎから落ちたクレーンの引き上げ作業が始まったみたいですね。 しかし、このもんじゅ、今どうなっているのかほとんど報道されないのはなぜなんでしょう? 関西電力は記者会見やったのでしょうか?(どうしてやらないの?) 福島第一がテーマの中心になっている統合対策本部の会見で江川詔子さんがもんじゅについて質問してましたが、細野補佐官は政府代表としてそこに座っているはずなのに、自分は関わっていないから答えられないと完全に責任逃れの答弁に終止。問い詰める記者も少ないし。 原子力安全・保安院の会見でも西山さんのスキャンダルのことは聞いてももんじゅのことは誰も聞かない。 引き上げに失敗してボットン、ということになったらどうするんでしょう? 福島第一があんな状態になっているのに、まだ利権ごっこに励んでいるんでしょうか? 特に、福井県や関西の人たちはどう思ってるんでしょうか? 歴史的経緯とか専門家の意見、Liveカメラなどについては一通り知っているので、今の作業の状態や今後の見通しに絡めた回答をお待ちしています。