Win Media Player のビットレート

質問

お世話になります。

Windows Media Player で、CDを録音する時の設定で、ビットレートの選択があるのですが。
私のPCの場合、MP3で録音するのに、128・192・256・320　から選択出来るのですが、実際問題、音質の違い、聴いてみての違いは、大きいのでしょうか？
実際に試されたりして、ご存知の方、どうか教えて下さい。

回答No.3

41457 · ベストアンサー

午後のこ～だで、１２８、１６０、３２０Ｋｂｐｓを使用した感想です。　
　＋　１２８は、カセット・テープより聴ける。　
　＋　１６０は、明らかに、１２８より高音質。　
　＋　３２０は、ＣＤとの区別が付かない。　
　人によって、２５６Ｋｂｐｓで、ＣＤと、区別付かないと言います。　
　ｍｐ３レコードが、データＣＤだと判らなかった頃、ｉｔｕｎｅｓを多用しました。　
　＋　音質が悪い。　通常の１２８くらい。　音楽ＣＤに焼いた事も有る。

お礼

分かりやすいご説明を、ありがとうございました。CDを聴くのとの比較を知りたかったものですから、参考になりました。

回答No.2

hosakaing

やってみるのが一番ですよ。
案ずるよりうむがやすしです。

回答No.1

frisk00-00

それは人それぞれでしょう。
実際にいろいろためしてみて、分からなかったら容量面で有利な128kbpsでよいと思います。
これはもう、個人の感覚の問題です。いくら、128kbpsで普通の人は十分！と言いきられたとしても
192kbpsとの違いを認識できて、しかも192kbpsでないと満足できないという人は128kbpsでは満足しないでしょう。

完全な可逆性のない圧縮は情報を犠牲にすることです。
どんな音源に対して、どんな方法でデータを削るかには普遍的な結論は出ないと思います。

ファイルサイズがでかくなっても良いというのであれば、完全な可逆性のあるlosslessな圧縮方法を使えばいいです。そうすれば音質やビットレートで悩んだり、あとで後悔することもありません。
ファイルサイズを犠牲にして、悩みや試行錯誤する手間を捨てるのも選択肢です。

--
一律に、「このエンコーダでこのビットレートなら満足できる」と決めてエンコードしていたこともありましたが、違うジャンルの曲を同じ方法でエンコードしてみると、まったく満足できず、そういう融通の利かない考え方を捨てました。
ただ、今は保存容量が多くなったので、何も考えずlosslessです。

お礼

体験談をお話頂き、ありがとうございました。参考になりました。