オブジェクト指向って何ですか？

質問

オブジェクト指向という表現、よく聞きますが、何のことだかさっぱりわかりません。文系の私にも理解できるよう、どなたか教えてください。
よろしくお願い致します。

回答No.1

kokucho81

過去にも似たようなしつもんがありますが、プログラマ向けに説明されたものが多く、少し難しいかもしれません。
ここでは、私自身も文系出身で、プログラムを学んでいった人間ですので、説明致しましょう。

オブジェクト指向とは、何か？という前に、「オブジェクト指向」という考え方の位置付けを知りましょう。

オブジェクト指向という考え方は、ソフトウェア（プログラム）が巨大化するにしたがって、それまでのプログラム技法（構造化プログラム）だけでは、管理しきれないということから、ここ10年で一気に注目を集めてきた概念です。
その誕生自体は、30年以上もまえにさかのぼりますが、実際の現場のプログラマに使われ始めたのは、ここ10年と言って良く、プログラマ開発メンバほぼ全員に浸透したという意味では、ここ５年程度といえると思います。
ですから、実際問題として、「オブジェクト指向型言語で15年以上プログラムしている」という人はほとんど皆無であり、「10年」というひともほとんどいないはずです。

そう言う意味では、私も含め、偉そうなことを行っている人達も、ついぞ最近（ここ10年ほどの間に）学んだことであるには違いないのです。

さて、では本題にうつりましょう。
オブジェクト指向を語る上で、おおきく３つに分けることが出来ると思います。
(1)オブジェクト指向という考え方
(2)オブジェクト指向をサポートするのに必要な機能
(3)オブジェクト指向をサポートするのに必要な機能を備えるプログラミング言語

★(1)オブジェクト指向という考え方
　オブジェクト指向とは、特定の機能を持つオブジェクトが自立する、ということです。ハイ。何の事かわかりませんね。例を使ってみましょう。

オブジェクト指向「でない」考え方とは、どのようなものでしょう。
例えば、「Ａさん」の「身長」で例にとり考えてみましょう。

オブジェクト指向ではない考え方では、「Ａさん」は、自立していません。
ですから、「Ａさん」は、自分で身長をしりません。
そこで、身長を計るための機械（＝関数）を別に用意してやり、「Ａさん」をここにたたせてやる必要性があります。
すなわち、「Ａさん」を「身長の計測器」に乗せてその身長を得るのです。このように「Ａさん」が自立していないと、手取り足取り面倒がかかってしょうがないのです。

では、オブジェクト指向「である」考え方とはどのようなものでしょう。
オブジェクト指向では、「Ａさん」は、自立しています。
ですから、「Ａさん」は、自分で身長を知っています。
ですから、「Ａさん」には「身長の計測器」は不必要です。
「Ａさん」から身長を得るには、「Ａさん、あなた身長は？」と訪ねれば良いだけです。そうすれば、「Ａさん」はつつがなく、「何センチです」と答えてくれるでしょう。

この両者の違いが、オブジェクト指向と、そうでないものの根源的違いです。

(2)オブジェクト指向をサポートするのに必要な機能
オブジェクト指向をサポートするために最も必要なこととは何でしょう。
「Ａさん」が自立できなかったことと、自立できたことの違いとは、なんなのでしょう。
身長の例で考えてみましょう。
「Ａさん」が身長に関して、自立するためには、「身長」という情報と「身長を尋ねられたときの受け答え」について、「Ａさん」自身が保持していればよいはずです。

「Ａさん」像
〔
　　★値★　 身長＝１７０センチ
　　★行動★ 身長を尋ねられたときの受け答え＝“私の身長は”＋★値★＋“です。”
〕

これで、「Ａさん」は身長について自立することが出来ました。ほかにもいっぱい付け足していけば、それだけ「Ａさん」はいろいろなことについて、自立できそうですね。
これがオブジェクト指向プログラムの、もっとも根源的ポイントです。
他にも様々な概念がありますが、それらはこの考え方を根本とした派生的、拡張的な概念に過ぎません。
一般的にはオブジェクト指向には次の概念が含まれることが望ましいといわれます。

　カプセル化・抽象・継承・ポリモーフィズム

★カプセル化★
カプセル化とは、先ほどの例でいうと、「Ａさんの中」と「Ａさんの外」をはっきりと区分けして、そとから「Ａさんの中」をひっかきまわすことができないようにすることです。
たとえば、外から、勝手に、「Ａさん」の身長を１５０センチにかえたりすると、えらくまずいことになるということがわかります。「Ａさん」が自分で身長を知っている意味がなくなってしまいます。
ですから、そのようなことが出来ないようにする仕組をカプセル化といいます。

★抽象★とは、物事に対して、共通の性質を見つけ、より抽象化することです。（そのままや）
例えば、「ビデオデッキ」と、「コンポ」には、
電源・再生・巻き戻し・はや送り、一時停止・停止・記録
という機能が共通の機能としてあることがわかります。
ですから、「ビデオデッキ」や「コンポ」ではない、モット何か、抽象的な何か概念のようなものがそこにあるということがわかります。こういったことをすることを「抽象」と言います。

★継承★とは、ちょうど、抽象の逆にあたります。
例えば、
「人類」というのはとても、抽象された概念です。
ここから、
「日本人」「アメリカ人」「中国人」などなど色々な派生概念があることがわかります。
ここで「人類」と「日本人」の「差だけ考えて共通部分は利用する」のが継承です。
「人類」と「日本人」の差とは、
日本人は、「人類」中、ちょっと身長が低い・・・
日本人は、「人類」中、ちょっと数学に強い・・・
日本人は、「人類」中、ちょっとお金持ち・・・

だから、日本人は、「人類の共通の性質」＋「上のような特殊な性質」と言い表せます。人類の共通の性質は、目が二つとか、耳も二つ～、とか、恒温で～とかいろいろありますが、そういうあたりまえの部分は「継承を使用すれば全て省略できる」ことがわかります。

アメリカ人は、「人類」中、ちょっと身長が高い・・・
アメリカ人は、「人類」中、ちょっと自己中・・・
アメリカ人は、「人類」中、ちょっと発想が自由・・・

アメリカ人も、「人類の共通の性質」＋「上のような特殊な性質」と言い表せます。日本人の時と同様に、基本的な性質が全て省略かのうであり、差分だけ考えれば良いことがわかります。

★ポリモ－フィズム★とは。。。なんだか言葉が意味不明ですね。
しかし、概念は難しくありません。
先ほどの、日本人、アメリカ人、中国人などを例にとって考えてみましょう。
このいろいろな国の人達に、一列に整列してもらいましょう。

そして、前から順番に挨拶してもらいます。
このとき、あなたは、ただひとこと、「挨拶しろ！」と号令をかけるだけです。
すると、
日本人は「こんにちは！」
アメリカ人は「ＨＥＬＬＯ！」
中国人は「ニーハオ！」
といってくれるのです。あなたは、どこの国の人かは意識していません。
あなたは、ただただ、「挨拶しろ！」といっただけにもかかわらず、
それぞれの人達は、自分の国の言葉で挨拶してくれました。
これが「ポリモーフィズム」です。
「オブジェクトが自立している！」という根源的概念がここに見え隠れしています。
もし、オブジェクト指向でなければ、「あなたは日本人だから、日本人的な挨拶」「あなたはアメリカ人だから、アメリカ人的な挨拶」と手取り足取り教えてあげなくてはならなのです。オブジェクト指向っていいですね♪

(3)オブジェクト指向をサポートするのに必要な機能を備えるプログラミング言語
さぁ、最後になりました。
オブジェクト指向をサポートする言語はいろいろあるのですが、
現在多くの人に広く使用されている、となると数はそれほど多くはありません。

まず、オブジェクト指向言語の代表格としては、「Ｊａｖａ言語」があります。
「Ｒｕｂｙ言語」なども存在します。
この２つの言語は「オブジェクト指向言語」としてかなり高い完成度を持っています。これらは、「美しい」という言葉がふさわしい言語です。

次にオブジェクト指向的考え方をサポートする言語です。
これの代表格は「Ｃ＋＋」です。世界でもっとも多くのプログラマが使用している言語であり、非常に「コンピューターちっく」なことから、先ほどのオブジェクト指向のような「抽象的」なことまで、幅広くサポートする、「強力」という言葉がふさわしい言語です。
次に「Ｐｅｒｌ言語」です。Ｐｅｒｌ言語はバージョン５から、オブジェクト指向的考え方をサポートしました。このＰｅｒｌ言語は、「Ｃ＋＋」が弱いような分野で非常に力を発揮しており、これは「柔軟」という言葉がふさわしい言語です。
そう、まさに、「剛」と「柔」！
「ラオウ」と「トキ」！（う～ん 古！）　いやまぁ、そういうことはどうでもいいとして・・・

他にも、「ＰＨＰ」「ＯｂｊｅｃｔＰａｓｃａｌ」など様々な言語が存在します。いろいろと自分で発見してみてください。