- 締切済み
宅建の問題(早急に願います。すいません。）
塾の問題で判らない問題があります。４択なんですけど、２つは×だとわかるのであと２つだけ どうしてもわかりません。お願いします。どちらかが○です。 問題：物権変動に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば正しいものはどれか。 １．ＡがＢに土地を譲渡した場合で、Ｂに登記を移転する前に、Ａが死亡し、Ｃがその土地の特定遺贈を受け、登記の移転も受けたとき、Ｂは、登記なしにＣに対して土地の所有権を主張できる。 ２．ＪとＫが土地を共同相続した場合で、遺産分割前にＪがその土地を自己の単独所有であるとしてＪ単独名義で登記し、Ｌに譲渡して登記を移転したとき、Ｋは，登記なしにＬに対して自己の相続分を主張できる。
- sojitzhd
- お礼率76% (10/13)
- その他（学問・教育）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takeko85
- ベストアンサー率65% (148/225)
- Kenビジネス スクール田中（@kenj2011）
- ベストアンサー率48% (29/60)
関連するQ&A
- 宅建の問題について質問です。
以下の２つの問題があります。答えはいずれも「正しい」のですが、どなたか解説をしていただけないでしょうか。 （共有の問題） A,B,Cが持分を６：２：２の割合とする建物の共有をしている。 AがB,Cに無断で、この建物を自己の所有としてDに売却した場合は、その売買契約は有効であるが、B,Cの持分については、他人の権利の売買になる。 （相続の問題） DとEが土地を共同相続した場合で、遺産分割前にDがその土地を自己の単独所有であるとしてD単独名義で登記し、Fに譲渡して登記を移転したとき、Eは、登記なしにFに対して自己の相続分を主張できる。 相続の問題では共同相続人の持分を勝手に売却しても無権利で契約が無効になるのに、共有の問題では共有者の持分を無断で売却しても売却契約は有効でした。なぜなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 民法の問題についての質問です！
こんばんは！ いつもこちらではお世話になり、 ありがとうございます！ 宅建の勉強をしています。 民法の過去問でわからないところがあったので質問します。 問題文です。 物権変動に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 DとEが土地を共同相続した場合で、遺産分割前にDがその土地を自己の単独所有であるとして D単独名義で登記し、Fに譲渡して登記を移転したとき、 Eは、登記なしにFに対して自己の相続分を主張できる。 こう考えました、 まずDとEが土地を共有している。 共同相続分であるので、 財産は共同相続である。 でも、Dが自分名義で登記し、第３者に譲渡した。 Dの行為は背信的行為であるので（そもそも背信的行為。。。なのか自信ないですが）、 登記がなくとも 他の相続人は、相続分を主張できる。 頑張って、こじつけ。。。で 答えをだしてみました。 どうでしょうか？！考えかたはあってますか？！ お答えヨロシクお願いします。
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法の問題について質問です。
いつもこちらでは、お世話になっています！ 解答をいただいて、勉強の助けになっています。 いつもありがとうございます！ 宅建の勉強中のものですが、過去問でわからないところがあったので質問します。 物権変動に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば正しいものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 G が H に土地を譲渡した場合で、 H に登記を移転する前に、 G が死亡し、Iがその土地の特定遺贈を受け登記の移転を受けた時、 H は、登記なしにIに対して土地の所有権を主張できる。 この部分なんですが、 （今日物権変動に関する勉強を終えたところです、まだあまり理解できていないとおもいます） 登記がなければ対抗できない第三者、これに Iはあたるということですよね？ Iは正当な利益を有している第三者に当たるということで良いのでしょうか 。 だから 二重譲渡という考え方を採用して、対抗問題として処理いるのでしょうか ？ お答えよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法の問題
民法の問題が全く分からないので教えてください。 次の問いに理由を付して答えなさい。→（1）Aは、自己所有の土地をBに譲渡したが、その移転登記がまだなされていないのに乗じ、さらにCに譲渡した。Cは、その土地がすでにBに譲渡されたものであることを知っていたが、かつて、「土地は登記したものが勝つ」と聞いていたので、Aからの移転登記を済ませてしまった。この土地は誰のものか。 （2） （1）の場合に、CがA、B間の移転登記を詐欺によって妨げていたらどうなるか。また、CがさらにDに譲渡し、移転登記を済ませていたらどうなるか。 長文で申し訳ありませんが、回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 登記の欠けつを主張するに付き正当な利益を有する第三者
過去問なのですが、ＸがＹから甲土地に関して所有権移転を受けたが登記未了の場合、ＺがＸの登記のけんけつを主張するに付き正当な利益を有する第三者に該当するものはどれかという問いで、該当するの肢で、 ＺがＹの被相続人から甲土地を遺贈されたがその所有権移転登記を受けていない場合 というのがありました。 しかし、そもそも所有権移転登記がなければ、第3者に対抗できないのが大原則ですよね？？？対抗問題となったとしても、登記が無いＺは、Ｘが登記がないとしても、Ｘに対抗できないんじゃないんですか？？ 被相続人＝相続人と見て、2重譲渡の関係になり、対抗問題になるというのは分かるのですが。 教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物権 不動産に関する質問
土地の登記についてよく分からず教えていただけたらと思います。 ▶︎Aは所有地をBに譲渡し、Aは更に同土地をCに譲渡した。 (1)Cは登記したことにより、所有権をAにとどまらずBにたいしても主張できることになり、Cの所有権所得が確定する。不動産物権の所得について登記にこのような機能を付与する法制度をなんと言うか。 (2)Cによる登記所得のもう一つの帰結として、Bは所有権を所得しなかった事が確定するが、BとCが並びたたないとするする結論を必然のものとする根本原理を学理上なんと言うか。 (3)▶︎に事実を付加してCは、AからBに譲渡があったことを知りつつBの移転登記が済んでないことにめをつけ、Bを困らせて高値で買い取らせようとの魂胆から、Aを説得して譲渡を受け移転登記をしたものだとする。このような場合Cは⚪︎⚪︎⚪︎であるので第三者に当たらずBは 登記なしにCに対して所有権を主張出来るとする。⚪︎⚪︎⚪︎に該当する単語を示せ 少し長いですがお答えいただけたらと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物権変動の対抗要件について
下記問いの答えがなぜそうなるのか、分からないので教えてださい。 問） ＡがＢに土地を譲渡した場合で、Ｂに登記を移転する前に、Ａが死亡し、 Ｃがその土地の特定遺贈を受け、登記の移転も受けたとき、Ｂは、 登記なしにＣに対して土地の所有権を主張できる。 正解は×（できない）でした。 相続を受けたＣはＡの契約も引き継ぐからＢは所有権を対抗できる と思ったのですが・・・ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 宅建で、解らない問題があるので教えてください。
今年の宅建受験に向け、独学で勉強をしています。 どうしても理解出来ない問題がいくつかあるので、お教えていただけないでしょうか？ (1)借地権について 借地権には、 建物所有の目的+地上権と 建物所有の目的+土地賃借権とがあるそうですが この物権である地上権と、債権である土地賃借権の違いが解りません。 (2)保証協会は、加入前の取引においてもその還付を受け付けるとあります。 こんな事、実際にありえるのでしょうか？ 営業保証金を供託し、その旨を届けなければ営業を開始できないとテキストには書いてありました。 供託もせず、保証協会にもいまだ加入していない業者が取引をできるのでしょうか？ (3)取得時効について 善意無過失の者にて占有をされていたその土地を、本来の土地所有者が第三者に譲渡し所有権移転登記も済ませた場合の話です。 移転登記を済ませた時期について時効完成前なら、占有者の勝ちとなり、時効完成後なら先に登記を得た方が勝ちとありました。 ここが理解に苦しむところなのです。 時効が完成する前に登記を得たのに何故占有者が勝ってしまうのでしょう？ 権利の無い占有者を立ち退かせるには、時効完成を待ち先に登記を得るしかないのでしょうか？ トンチンカンな質問をして申し訳ありません。 全くの素人なので、お許しください。 お時間の許すときで構いませんので、どうか宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- こんばんは。宅建の問題について質問です。
いつもお世話になっています。 ご回答くださってありがとうございます！！！ 宅建の過去問についての質問です。 ヨロシクお願いします。 Aが、債権者の差押えを免れるため、Bと通謀して、A所有地をBに仮装譲渡する契約をした場合に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、誤っているものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 Eが、AB間の契約の事情につき善意無過失で、Bからこの土地の譲渡をうけ、所有権移転登記をうけていない場合で、Aがこの土地をFに譲渡したとき、Eは、Fに対して、その所有権を主張することができる。 解説には、善意の第三者に対しては無効を主張できない。 Eは権利者だ。 FもAから正当にこよ土地を買ってきたので権利者だ。 とあります。 。。前に質問したとおもいますが、スミマセン、再度質問です。 ふたつ、質問があります。 まず、 Eは権利者、この意味ですが ネットで検索しても、 登記権利者とかでしか言葉がでてきません。 単に権利者というのは、 無権利者とは反対の意味なのですよね？ 権利を有しているということ、ですね？ 善意の第三者に対しては無効を主張できない、そんな善意の第三者は保護の必要があるから 権利者とよばれるんですか？ それともうひとつ。 Fも権利者とよばれていますが、 正当に土地をかってきた、 この正当にとは？どういうことなんでしょう？ Aが譲渡した土地というのは 無権利者から譲渡された土地ってことで、権利のない土地ってことにはなりませんか？ このあたりが、やはりよく理解できていません。 解説、お願いいたします！！！ ご協力ヨロシクお願いします。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法(宅建）
民法(宅建） 問題1 未成年者Aが未成年後見人Bの同意を得ないでA所有の土地をCに売却した場合BがCに対してその土地の移転等をしたときBは該当契約を取り消しはできない。 問題2 Aがその所有する土地をBに売り渡し登記もBに移転した場合で Aが未成年者で親権者の同意を得ていなかった場合、Bがこの土地を繊維無過失のCに譲渡し登記もCに移転したときAはこの契約を取り消してCに土地の返還請求を求めることができる と いう 二つの問題があります。 １ ２ ともに 正しいのとあったのですが 1の場合 所有権移転登記をしたということは追認したということになるので取り消しできないと解説にありました。 この問題を踏まえて 問題２を考えたとき 所有権移転登記をしたということは 未成年者単独でできないので 追認したとみなし 第三者に対抗うんぬんの前に 取り消しができないと考えたのですが 納得ができません。（答えが制限行為能力者の契約は第三者に対抗できるとあったので） そもそも契約が取り消しできないとかんがえないのでしょうか？ 深くわたしが 考えすぎてるのでしょうか？ 所有権移転登記＝追認とみなすと考えたけど 違う場合もある 未成年者が同意を得てると偽って所有権移転登記をしたとも考えられる だが偽った場合は 取り消しできない。やっぱり おかしいと ぐるぐる回ってます。 詳しい方回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
