- 締切済み
GPLライセンスのアプリから外部ライブラリを使う
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
「ライブラリを使う」と「ライブラリをリンクして配布する」とは全く異なることであり, 後者を否定するのがなぜ前者の否定になるのか私には理解できません. 「Windows で動く GPL なプログラム」は全て「Windows に含まれるライブラリ」を使わなければ動けません.
- entree
- ベストアンサー率55% (405/735)
> この点ですが、 > 外部ライブラリはアプリに内包せず、後付けでユーザーがダウンロード＆インポート > できる仕組みになりますが、これもライセンス上の矛盾が発生するのでしょうか？ > （GPL感染？） 法的根拠は示されていませんが、FSFの主張ではJavaのクラスファイルでさえも感染すると 主張しています。 > んだから, GPL が「プロプラエタリなライブラリを使う」ことを否定していないのはほぼ明らかでは? それであれば、OpenSSLがあるんだから、FSFはGPLのGNU TLSをわざわざ開発する必要なんてなかったはずです。 GPLのソフトはライセンス上互換性がないOpenSSLとリンクしたバイナリを配布できないから、止むを得ずこのような対応になったと認識しています。 （ソースコードとして配布するのであれば全く問題ない） ただし、wgetはOpenSSLにリンクされています。これはOpenSSLの開発者の中にwgetの開発者がいてがいて、合意が取れているため暗黙的に例外として許されていると聞いたことがあります。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
え? 「URL を示す」もなにも, 「プロプラエタリな OS」なら基本となるライブラリもプロプラエタリだろうし, そのような OS の上で動く GPL なプログラムが存在する んだから, GPL が「プロプラエタリなライブラリを使う」ことを否定していないのはほぼ明らかでは?
お礼
ご返答ありがとうございます。 解釈に間違いがあるかもしれませんが、 OSにはOS例外条項があるのでアプリとは違ってくるのではないでしょうか？ No.4(entreeさん)の、OpenSSLの件もあり、 「否定していないのはほぼ明らか」が分かる根拠が知りたいので 事例のURLを教えて頂けたらと思います。 どうぞ宜しくお願い致します。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
実は質問の意味がよくわからない. 「プロプラエタリなライブラリを使う」こと自体は GPL で禁止されてないと思うんだけど. また, どうにも気になるなら ・GPL に固執しない: ライセンスはほかにもいろいろある ・GPL となにかのマルチライセンスにする: 「ユーザのモラル」に依存することになるが など, 方針はいくつかあると思うよ.
補足
ご返答ありがとうございます。 たしかにGPLに固執しなければ問題はないのですが、 他のライセンス設定からGPL化する手順を省けたらと思っています。 （アプリ側でGPLの外部ライブラリを使用する必要があった時の為） そこで、「プロプラエタリなライブラリを使う」こと自体は GPL で禁止されてないについて分かるURLをご存知でしたらぜひ教えて下さい。 どうぞ宜しくお願い致します。
- entree
- ベストアンサー率55% (405/735)
GPLで配布すると言っても自分が著作権者になるのですから、 配布するときに例外条項を追加すれば良いだけのことです。 著作権者であればGPLの内容を改変したライセンスを適用すること だって可能なわけですから。 GPLそのままだと全てのソースコードを公開する必要があるでしょうが、 その一部をどうしても公開できないわけですから、例外条項を付けずに 配布すること自体ライセンス上の矛盾が発生し、強いては著作物を 受け取った者が一切再配布できない状態になってしまいます。 となればGPLをそのまま採用するメリットはないことになります。 それは質問者の期待通りでしょうか？ それでないのであれば期待通りに なるように改変したライセンスを適用する必要があるでしょう。
補足
ご返答ありがとうございます。 > その一部をどうしても公開できないわけですから・・・ この点ですが、 外部ライブラリはアプリに内包せず、後付けでユーザーがダウンロード＆インポートできる仕組みになりますが、これもライセンス上の矛盾が発生するのでしょうか？（GPL感染？） No.2(Tacosanさん)の、 「プロプラエタリなライブラリを使う」こと自体は GPL で禁止されてないと言う部分を加味して、 ライセンス上の矛盾について教えて頂けたらと思います。 どうぞ宜しくお願い致します。
関連するQ&A
- GPLライセンスについて
GPLライセンスについて GPLライセンスのライブラリ等を使用して、 個人で商用利用サイト（ネットで公開）を作成したいと思っています。 GPLライセンスについていろいろと自分でも調べたのですが、 一向に答えが分からないので質問させて頂きました。 上記のような場合にソース公開は必要でしょうか？
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- 現在自社開発中のアプリにGPLライセンスのFLV Splitterを組
現在自社開発中のアプリにGPLライセンスのFLV Splitterを組み込んでいます。 ある人よりFLV Splitterが同梱されている場合、開発中のアプリのソースも開示しなくてはいけないのでは？と言われたのですが、これは果たしてその通りのなのでしょうか？ 開発中のアプリケーションは、有償で、不特定多数に販売予定のパッケージソフトになります。 また、FLV Splitterと同等の機能を持つ、ライセンスフリーの製品があればその情報もご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- GPLライセンスのライブラリを利用＝ソース公開しなきゃだめ？
GPLライセンスについて調べています。 考え方がまちがっていたらご指摘いただきたいです。 １．GPLライセンスのライブラリを用いたシステム開発を行った場合 ソースの開示を求められたら、開示しなければいけない？ たとえば、Javaで開発したシステムの場合、ここでいうソースコードとはjavaファイル郡になるのでしょうか？ jarファイルとかwarファイルだけでは駄目 ということですよね？ ２．GPLライセンスのライブラリを用いたソフトを作って売る場合も 同様で、ソースの開示を求められたら、開示しなければいけない？ つまりは、Javaで開発したソフトをパッケージ販売したいなら、 ソースコードをお客に開示するつもりでいなければならない ということでいいですか？ また、ソースコードを開示する先 は、お客だけでいいのでしょうか？ まったく関係のない人から開示を求められた場合も、ソースコードを渡さなきゃいけないのでしょうか？ 以上です。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- オープンソース開発
- GPLライセンス（著作権）について
GPLライセンスのフリーウェアについての質問です。 以下のようなケースでは著作権はどうなるのか知りたい次第です。 ・GPLライセンスのお絵かきフリーウェアを使用してアイコン（絵）を作成しました。 ・そのアイコンを使用して操作するソフトを製作して販売する場合、GPLソフトの著作権は一切関わってこないのでしょうか？ 当たり前のことなのかもしれませんが、自分で調べてみたところ「プログラムを使った例」でしか説明されておらず、「プログラム本体を改変したプログラム」や「プログラムをライブラリとして参照したケース」といったようなプログラムの中身についての説明しかされておりませんでした。 フリーソフトや著作権に対しての知識が乏しいためにおかしな質問をしているかもしれませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- MｙSQLのGPLライセンスについて
GPLライセンスについてよくわからなくて質問しました。 フリーのMySQLを使って、パッケージ（Webアプリ、ipadアプリ）を作成するとして、 GPLライセンスのMySQLを使っているので、パッケージの購入者にソースコードまで含めて提供する必要はあるのでしょうか？ ちょっとカテゴリー違いかもしれませんが、お願いします。
- 締切済み
- MySQL
- 動的リンク時のGPLライセンス
あるプログラムAはGPLライセンスではないとします。 そして「A用に作られた」プラグインBはGPLであるプログラムCを使用するため、GPLライセンスであるとします。 なお、両プログラムAとプラグインBの作者は同じですが、プログラムAとプラグインBは(同じサイト上ではあるものの)同時配布されるわけではないとします。 原文ではないものの、WikiにGPLに関しての説明があります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License この中で、動的リンク時の問題にも触れられています。 私が読んだ限りでは「明文化されているわけでも、法的に明らかでもないが、動的リンクをするプログラムにもGPLが派生すると言うような習慣になっている。」と見受けられます。 もし「プログラムAがプラグインBを前提としている」場合は、プログラムAはGPLであるべきである思っています。 しかし「プログラムAはプラグインBがなかったとしても正常に動作するものであって、プラグインBが提供する機能以外は正常に使え、かつそれ以外の機能というものが存在している」場合はどうなるのでしょうか？ 極端な話「Windows上で動くWindows拡張用DLLがGPLライセンスのとき、WindowsはGPLライセンスであるべきなのか？」といわれたら、そうではないと思います。 しかしながら「Windowsが、Windows上で動くGPLライセンスのWindows拡張用DLLの使用を前提としている」のなら、WindowsはGPLであるべきだと思います。 要するに派生関係によってライセンスが変わるので、 「Bの上でAが動く」なら「AはGPL」 「Aの上でBが動く」なら「AはGPLではない」 と解釈しています。 ＜質問１＞プログラムAとプラグインBが同じ作者によるものであっても、「Aの上でBが動く」なら「AはGPLではない」という論理は正しいといえるのでしょうか？ ＜質問２＞仮にプログラムAがプラグインBの影響でGPLになったとした場合、その他のプラグインEはGPLであるべきということになってしまうのでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- GPLの解釈
ＧＰＬに従うライブラリ（Ａ）とＧＰＬに縛られないライブラリ（Ｂ）がすでにあるとします。 これらをSharedLibraryとして利用するアプリケーション（Ｃ）を作成した場合、（Ｃ）は当然ＧＰＬに従うことになり求めに応じてソースコードを開示する必要があると思いますが、（Ｂ）もＧＰＬの支配を受けるのでしょうか？ ＧＰＬ下の（Ｃ）とリンクしているのだから（Ｂ）もＧＰＬの下に配布されるべきと考えるのか、 （Ｂ）の作成には（Ｃ）が開発されたことは影響していないのだから（Ｃ）が作られたことで（Ｂ）の条件が変えられる必要はないと捉えるべきか、 そもそも（Ｂ）のソースを開示したくないなら（Ｃ）での使用を許可してはいけないということなのか。（（Ｂ）ソースに開示許可が得られなければ（Ｃ）開発者は（Ａ）と（Ｂ）を同時に使えない、というべきか） おわかりの方がいらしたら教えてください。
- 締切済み
- その他(ソフトウェア)
- GPLについて
VC++を使って作ったソフトをGPLで無償公開したいと考えています。 このソフトにはMFCやATLが使われています。 これをGPLで公開することは可能でしょうか？ GPLのサイトには ＞＞「プログラムをVisual C++のランタイムライブラリとダイナミックリンクするのを許可しているか?」 環境に付随するものだからこれはOK。 ＞＞「GPLで保護されたプログラムを改変し、カネヨコセ社から出ているポータビリティライブラリとリンクしたいのですが、私はカネヨコセ社のライブラリのソースコードを頒布することができません。そこで、カネヨコセ社のライブラリとリンクしたバージョンを改変したいユーザは、それらのライブラリを別に入手しなければなりません。」 ソースを入手した人がビルドできないからこれはダメ。 とかかれていましたが、MFCなどを使用した場合はどうなのでしょうか？ また、もしGPLで公開できない場合に、自分で作った規約に従いソースコードを公開するのはマイクロソフトの規約などに違反しないでしょうか？ それと、実は今回作ったアプリケーションはあるフリーソフト（GPL公開されているわけではない）を参考にして（というか真似して）作ったものなのですが、これに対して僕が著作権を主張できるのでしょうか？ 参考にしたソフトはDelphiで開発されており、そのソースコード見て作ったというわけではありません。 真似したのは機能とそれに伴い必然的に似てしまったGUIだけです。 現時点では機能を完全に真似しているわけではありませんが、最終的には参考にしたソフトが持つ機能を完全に網羅した上で、オリジナルの機能を付け加えていくつもりです。 最後に、上記のように、あるソフトを真似してソフトを作り、それに対し著作権を主張して公開するという行為が道徳的にGPLの精神に違反するかどうか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- C・C++・C#
- GPLソフトウエアの商用利用（社内、外販）
初めまして GPLライセンスの商用利用について調べて居ますが、大変複雑で難儀しております 下記質問で、ご教授頂ければ幸いです １ GPLライセンスのかかったライブラリをリンクした（動的、静的両方）アプリケーションを社内で開発して社内で営利目的に利用しても第三者へのソースコードの開示は必要無い、と考えますが正しいですか？ ＜例えば 公衆からの課金利用目的で自社所有のWEBサーバ運用を行う会社が、自社サーバ便利ツールを社内開発、インストールして、課金利用者への追加料金サービスを図るようなケースです＞ 事実上、この１のレギュレーションを第三者が検証するにはかなり困難と思われますが、GPLのルールではどうなっているのはわかりませんでした ２ １と同じ条件で開発されたアプリケーションの出来が良いので他社経営のWEBサービス運営者に有償販売する場合、アプリケーションの実行モジュールと開発したソースコードを購入顧客へ開示する必要があるが他の第三者への開示は不要である、と理解しておりますが正しいですか？ これらの疑問を持っていろいろとGPLのページを徘徊しましたが、どうもピタリとハマった記述に出会えませんでした お教え頂ければ幸いです あるいは、英文、日本文で「ここのページに記述がある」旨のご回答でも結構ですのでお教え頂きたく思います
- 締切済み
- オープンソース開発
お礼
ご返答ありがとうございます。 Java、OpenSSLの事例、とても参考になりました。 他の事例もありましたら教えて頂けると嬉しいです。