• ベストアンサー

ビンラディンを死刑したこと

アメリカのオバマ大統領が、アルカイダのボス、ビンラディンを殺したことについて、又は殺して喜んでいる人々(ドイツの死刑反対者メルケルなど)についてどう思いますか。 過去だけではなく、未来のことを考えて回答していただければ嬉しいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#140269
noname#140269
回答No.2

率直に言って戸惑いがあります。 フセインの様に裁判にかけて死刑判決をくだし、法に則って死刑にしたというなら、まだ話は判ります。 しかし、いきなり本人確認もしないで「死刑」じゃなくて「私刑」を行った事については、これは訴訟社会のアメリカでは考えられない事です。ビンラディンが死ねばアルカイダを初めとする国際テロ組織が弱体化するというのは、ちと早急に過ぎるのでは無いかと。だから嬉々としてる人々は、エンターテイメントでも見てる感覚なんでしょう。「9.11」発生からずっと何処かに雲隠れしていて、ようやく探し当てて射殺ですか?したという「劇場型犯罪」に近いものがありますね。そうなれば、ブッシュ・オバマも同罪です。ブッシュは「正義の戦争」の名の元に多くの犠牲者を出した。オバマはいきなり闇討ちを喰らわせた。私は今回の質問を受け、チャップリンの「殺人狂時代」を思い出しましたよ。チャップリン演じる殺人犯が捕まり、死刑となる寸前の台詞です。 「戦争の名の元に何万人の人々を殺戮するのは正義として英雄視され、許されるのであろうか」 だったかな。とにかく戦争を批判する映画でしたが。

nyannkominmin
質問者

お礼

そのような映画があったのですか。 知りませんでした。 ご回答ありがとうございます。

その他の回答 (6)

回答No.7

ビンラディン殺害にはいろんな疑惑があります。過去の事とはなりますが マイケル ムーアの「華氏911」は見られましたか? 未来の為にも見て欲しいです。私は日本がいかに平和なのか改めて知りました。ブッシュ前大統領は人間なのか!とも思いました。平和の中にいる私達こそが世界の戦争を止める為 あらゆる角度から物事を見極めないといけませんね。真実は何かわかりませんがビンラディンがアメリカに利用されたのは確かだと思います。

nyannkominmin
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.6

あれだけの大量殺人をしたのですから、殺害したのは仕方ないことだと思います。 本来なら裁判にかけるべきですが、奪還テロが起きるのでどうしようもないですね。 ただ、911のテロで喜んでいた中東の人、ビンラディン殺害のニュースで狂喜しているアメリカの人とどちらにも違和感がありました。 アメリカと中東は対話し、理解を深めてテロを生まない関係になってほしいです。

nyannkominmin
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

noname#134608
noname#134608
回答No.5

こんにちは。 まず、今回の“愚行”の背景は ANo..3さんの、 「おそらく、アルカイダが自然消滅する前に、 なんとしても敵討ちを完了しておかなければならなかったのだろうと思います。」 こちらのご意見が的を得ていると思います。 そして「サダム・フセイン」の生け捕りと違ったのは、 「語られてはいけない何かをビン・ラーディン氏は知っていた」為に 公の場で発言されては困る…と言う“口封じ”も感じます。 では何故この時期に… その理由は一つは「来年の大統領選挙」に向けてのアピールでしょう。 その細部は「共和党が出来なかった事を民主党はやった」と言う事と、 「バラク・オバマ氏の“私はイスラム教ではない、プロテスタントクリスチャンだ”」と言う アピールも含まれているように思える。 アメリカはご存知の通り「民主、共和の2大政党の国」、 9.11は2001年、共和党ジョージ・W・ブッシュ時代。 彼もテロには屈しないと「2004年に再選を果たす」が、 具体的な成果は上げられなかった。 もう少しさかのぼるとアルカーイダは、 元々は「アメリカ、CIA」が仕立てた組織と言っても過言ではない。 ビン・ラーディン氏は富豪で資金提供も、人材集めにも “アメリカサイドの協力した”と伝えられている。 米ソ冷戦の遺物とも言える。 そして「湾岸戦争」(ジョージ・H・W・ブッシュ時代:共和党)。 イスラム教の2大聖地・メッカとマディーナがあるサウジアラビアに アメリカ軍を常駐させたことが、 ビン・ラーディン氏をはじめイスラム圏にとっては “アメリカの裏切り行為”となった。 この程度からも垣間見えるのは、 アメリカ国内の“2大政党の対立の構図”と アメリカの国外姿勢の“Force 主義”…。 どちらにも“利他はなく、利己、排他主義”…、 民主も共和も“同じ穴の狢”にしか写らない。 バラク・オバマ(民主党)は2009年 に 国際外交と諸民族間の協力強化のために並外れた努力を払い、 世界の人々により良き将来への希望を与えたとして “ノーベル平和賞” を受賞しているが… 今回の行動は“一部民族の壊滅の一歩”とも解釈できる。 >未来のことを考えて回答していただければ嬉しいです。 Force は Peace にたどり着くことは無い。 Force はまた新たな Force を生むだけだと… 歴史は語っているように思います。 PS 今回のビン・ラーディン氏殺害は    “何が、誰が、どんな力が主導したのか…”、    真実は“闇に葬られる”のかもしれませんね。

nyannkominmin
質問者

お礼

貴重なコメントを、どうもありがとうございます。

  • akiko0828
  • ベストアンサー率18% (341/1862)
回答No.4

もしも生かしておいたら解放要求とかで拉致事件が多発する憂慮があったかも。 報復テロよりもっと死に物狂いになるだろうし。

nyannkominmin
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

noname#161640
noname#161640
回答No.3

おそらく、アルカイダが自然消滅する前に、なんとしても敵討ちを完了しておかなければならなかったのだろうと思います。 実は、このところ、アルカイダは急速に弱体化しつつあったといわれています。それは米国のテロ対策の効果などではまったくなく、中東の民衆革命の影響です。それまで「米帝国の影響下で暮らすことに甘んじるか、イスラムによる独立か」といった二者択一しかないと思われていましたが、実は中東でも民主的な革命により民衆の力で国のあり方を変えることができるんだ、ということに人々が気づいてしまった。 それまでは「現状のままか、テロ組織による政府転覆か」という二者択一を突きつけて人々を引き込んでいたアルカイダでしたが(また民衆の多くもそうするしかないと考えていましたが)、アルカイダに頼っても、結局何も現状は変わらなかった、むしろ悪くなる一方だった。他のところでは、自分たちの手で国を変えてしまったじゃないか! ならテロなんかに頼る必要ないぞ。そう思うようになるのは当然の成り行きでしょう。イスラムの人だって、自分たちの手で民主的に国を変えられるのなら、そのほうがいいに決まっています。 これで、慌てたのが米国です。これはつまり、「米国の力による中東の民主化」というお題目が無意味であることを露呈してしまうからです。今まで、米国が大量の人員を投入してきたアフガニスタンやイラクでは未だ国が安定せず、Facebookの力を借りた民主革命のほうがあっけなく国を民主化することに成功してしまった。意味ないじゃん、米国。と次第に見られるようになっていくでしょう。 そうなったとき、「テロとの戦い」を掲げ、「アルカイダ殲滅」を叫んでも、誰も目を向けてはくれないでしょう。米国が、テロ組織という敵とくたくたになるまで戦っていたところ、まったく米国とは関係のない「中東の民衆」たちがテロ組織をさっさと根絶してしまったら、米国のやってきたことはまったくの無意味だったということがわかってしまいます。 そこで、今、まだアルカイダが(かろうじて)力を持ている間に、そのヘッドであるビンラディンを殺し、アルカイダとの戦いに一定の勝利を得なければならなかった、ということでしょう。中東の民主化が更に進み、「えっと、アルカイダってなんだっけ。そんなテロ組織、そういえば昔あったなぁ……」と時代が変わってしまったら、「テロとの戦い」を宣言して拳を振り上げた米国は、振り上げた拳のやり場を失ってしまうのです。 ビンラディン殺害は、米国が「テロとの武力による戦い」をなんとか早いとこ収束させようという意思の現れと私は思います。情報を公開し、人々が自分の望むものは何かを知ることができるようになれば、おのずと国は変わる。そういう、武力に頼らない、真の意味での民主化がこれから進むのではないか……。それが私が今、想像する未来の姿です。もう無意味な殺戮にはうんざりです。

nyannkominmin
質問者

お礼

興味深かったです。 ご回答ありがとうございます。

回答No.1

ビンラディン氏を私刑にしたことはアメリカの力の誇示としか見えません 俺に逆らうと何年かけても草の根を掻き分けてもこうなるぞと言わんばかりの蛮行 アメリカの怖さを再認識した思いです、真珠湾攻撃の山本五十六氏を引き合いに出すなど 信じ難い粘着性、自国の利益のためには手段を選ばない恐ろしい国です 911で犠牲になられた方々のご遺族はどのように思われたのでしょうか 複雑な気持ちだと推察します、事実関係を取りしれべもせずに私刑にしてしまい 全てが闇の中に消えてしまいました イスラム原理主義者からの報復も有ると思いますが、中東の国々との関係も微妙になるのでは 諸問題を抱えるイラン、イラク、パキスタン、アフガニスタン、に反米が広がる事が懸念されます 自ら投じた石の波紋の大きさにこの後悩まされなければいいのですが アラーとキリストが握手してくれるのを望みます

nyannkominmin
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 日本から死刑制度がなくなるとき

    いつになったら日本から死刑制度がなくなると思いますか? いずれなくなるでしょう。 私は、100年はかかると思うのですが。 悪しき奴隷制も2000年続きましたからね。 まあ、ヨーロッパ諸国がどんどんと死刑を廃止していき。 残る先進国は、日本とアメリカってとこでしょう。 アメリカも大統領がアホブッシュからオバマに代わって少しは変わっていくでしょうし。 政府レベルで核廃絶宣言をしたのは、彼が初めてですからね。 みなさんはどう思いますか? あ、死刑制度について論じるのはやめてね。

  • ブッシュ大統領は本気でそう思っていたのですか?

    アメリカのブッシュ大統領はアフガンやイラクへの空爆でビンラディンやフセイン大統領を捕らえることが出来る本気で思っていたのですか? もし、アルカイダが核兵器を持ったら地球は終わりですか?

  • ビン・ラディン殺害の法的根拠?

    ビン・ラディンを殺害したとオバマ大統領が発表したそうです。 そこで質問です。 アメリカの軍隊かCIAか何かわかりませんが、裁判もしないで外国に出て行って例え大悪人であろうと殺してしまうと言うのはどうなんでしょう? 良いか悪いかということではなしに、国際法か何かでこうした行為は認められているんでしょうか? 明らかに悪いと全世界(?)が認めている人物なら軍隊を出したりスパイを派遣(?)して殺す事は良い事(?)なんでしょうか? それともこれは「戦争」なので裁判も無ければ良いも悪いも無いことなんでしょうか? もしくは「世界の警察官」(古いねえ)のアメリカがやった事だから正しくて、他の国がやったら非難されることなんでしょうか? これがOKということなら北朝鮮にミサイルを撃ち込んで将軍様をやっつける事が出来ますね。 しかし、将軍様も絶対自分が正しいと思っているでしょうから、逆にテポドンを打ち込んで菅総理が殺される?(菅総理だけだったら歓迎か?) これらに何らかの国際的根拠みたいなものがあるのでしたら教えてください。

  • 日経上昇の理由オバマ米大統領の発言について

    なぜオバマ大統領がビンラディンを殺したと発表すると日経平均がぐんぐん上昇するのでしょうか? 頭のキレるかた、投資で成功されてるかた、誰か教えてもらえないでしょうか? ビンラディンはテロ組織のトップというかカリスマだから死ぬと平和が訪れるしアメリカのドルもあがる、その影響をうけて円もあがったよみたいななんとなくイメージしてるんですが、腑に落ちない感じです

  • アルカイダも認めた、オサマの死亡・報復宣言とは?

    国際テロ組織「アルカイダ」が、オサマ・ビンラディン容疑者の死亡を認めたのは、米国その他4国は最大恐怖の場と言えるのではないでしょうか?  「アルカイダの声明はインターネット上で出されました。ビンラディン容疑者は「殉教した」と死亡を認めたうえで、「アメリカ人の喜びは間もなく悲しみに変わり、彼らの血は涙と混じるだろう」と報復を宣言しました。一方、CNNテレビは、アメリカ国土安全保障省の話として、アルカイダが今年9月11日に鉄道を狙ったテロを計画している可能性があると伝えました。ビンラディン容疑者を殺害した際に押収したパソコンなどを分析し、ワシントンやニューヨークなど4都市が標的だとしています。ロンドンのアメリカ大使館前では、イスラム過激派がビンラディン容疑者殺害に対する抗議活動を行い、逮捕者が出る騒ぎになりました。アメリカがビンラディン容疑者の遺体を独断で水葬したことに反発し、200人近くが参加しました。」 裁判もせずに、殺害するからこういう羽目に落ちるのではないでしょうか! アメリカは自分の非に対しては、見通し、いつもあまく、ヤンキー丸出しではないでしょうか? またこれから、何十年このような報復合戦が、繰り広げられ、結末は核テロではないでしょうか? 米大統領はバカではないでしょうか?

  • マケイン氏の強み

    英語の授業で「オバマ氏はアメリカ大統領にふさわしい」という テーマでディベートをします。 私は反対意見側に振り分けられたので、マケイン氏の方が 適しているということを説明しなくてはなりません。 政策内容において、マケイン氏はどのような点で オバマ氏より大統領に適しているのでしょうか? 教えてください。

  • 死刑制度廃止のメリットって?

    いったい何なのでしょうか? 「日本も死刑制度廃止」と世界各国に対してPRするのが目的なのでしょうか? だとしたら既にフランス、ドイツ、イタリアが廃止しているので特に話題性もないと思いますし、 日本は既に全世界から平和の国=ヘタレの国という認識を持たれているので死刑制度廃止に対して「あ、今まで死刑制度あったんだ」程度にしか思われないと思うのですが、ほかに他国に与える印象なんてあるのでしょうか? それとも死刑制度に関してアメリカと反対の措置をとることでアメリカの下僕から脱却したいと考えているのでしょうか? どちらにしても浅はかで馬鹿らしい理由だと思いますがね。 人の命を一方的に、しかも死刑判決を受けるほどかなり残酷な手段を用いただろう人物が「人命の尊重」という理由で保護されるのは全くの矛盾だと思うのですが どなたか死刑制度廃止のメリットをご存知でしたら教えてください

  • 【死刑反対派に】死刑について

    死刑冤罪は憎むべきものです。適当な捜査を行った検察や、判断を間違えた司法に怒りを感じます。 しかし、この社会には憎むべきものは沢山あります。ひとつの憎むべきものを消し去ったところで、意味などないのです。 社会全体として状況が改善する事。目指すものはそれしかありません。 命を残虐に奪われる事は、おそらく未来永劫なくなることはありません。ただそれを極力少なくするべく努力することしか 我々にはできないのです。 命をもってつぐなう、というのは日本の文化です。風習です。 文化や風習というのは、どんなものでも論理的には説明されていないものです。 命をもってつぐなう事が、はたして日本の人権状況全体にどう関与しているか?そんな事は分かりません。 ただ、それは日本の文化として多くの日本人に共有されている事は間違いないのです。 日本人は、「とんでもない事をしたら自らの命を持って償うしかないんだ」と考えています。 その事は果たしていい事なのか悪いことなのか・・・文化とはそういうものです。 ただ、確実なのは、東日本大震災において明らかになったように、日本では諸外国と比較してまだ秩序や礼、義、そういったものが残っているということです。 それがなぜ残っているのか、どういう理屈で日本人がそういう行動に出るのか。それは分かりません。 分からない事だらけです。この世の中は。 ただ、死刑もまたそういう「日本的なモノ全体」の部分である事が間違いないということです。 死生観、価値観、人生観、そういったもの全体が「日本的なモノ」を構成しています。決して個別に存在しているわけではない。「たかが死刑」その「たかが死刑」から全体は決壊します。 冤罪のリスク、死刑という手を汚す行為。それを喜んで行うひとなどいません。しかし、文化と言うものはキレイな面だけで存在するわけではない。 日本の殺人発生件数は主要各国と比較して決して劣ってはいません。むしろ日本は世界一安全だと言われています。 そのような状況を形作るもののひとつが「死刑」である事実は、間違いないのです。 日本人がもつ「命でしかあがなえない」という文化は、決して後ろ指を指されるものではないと私は思います。 願わくは、世界を、今の日本を、過去から連なる日本の歴史を、見ていただきたいです。 死刑冤罪だけガン見してもなにも見えてなどこない。 私はそう思います。 そこで死刑反対派の方に質問します。死刑反対派の方は “ 命をもってつぐなう”と言うのは誤っていると考えてらっしゃると思いますが、死刑反対派の方から見て、 “ 命をもってつぐなう”ことの 最大の不条理点は何でしょうか?

  • 死刑制度に反対する理由

    先日アメリカ映画『The Life Of David Gale』を観てきまして、改めて死刑制度について考えてみたいと思いました。 アメリカでは過去に裁判で死刑制度が一時廃止されたことがありましたが、その後の裁判で判決が逆転して死刑制度が復活し、現在では38の州で死刑制度が存在しているそうです。日本では歴史上過去に死刑制度が廃止された歴史はなかったものと記憶しております。 死刑制度に反対する理由はいろいろあると思いますが、先の映画の中ではその主な理由が「冤罪だった場合、死刑が執行されてからでは取り返しがつかない」というものでした。 私見では、冤罪以外のもうひとつの理由として「死刑制度を残しておくと、独裁政治や全体主義政権になったときに現行の死刑制度を利用して、政府に都合の悪い反発分子を簡単に処刑、つまり粛清できてしまう」を考えております。 この点についてもっと深く掘り下げて考えておられる方はいらっしゃるでしょうか? こういう人がいるよ、というご紹介でも構いません。 よろしくお願いいたします。

  • 【オバマ大統領の最後の演説】アメリカが植民地から独

    【オバマ大統領の最後の演説】アメリカが植民地から独立して奴隷制度を無くし・・ってオバマ大統領の功績じゃないですよね? 自分の任期中の功績を過去から振り返る演説を期待したが、出だしがアメリカ独立記念でちょっとガッカリした。 他人の功績から話初めたので自分の功績だけを振り返りながら話して欲しかったかな。 あとの演説はグウの出も出ない完璧なものだった。 みなさんはオバマ大統領の最後の演説を聞いてどう思いましたか?