駐車場内での事故！相手に100%過失があるか考えてみよう

質問

• 駐車場内で側面から接触された事故について、相手の過失割合を考えています。私の車はバックで駐車スペースに入れる途中でしたが、左側から走行してきた車にぶつけられました。接触時には私の車は停止状態であり、バックする前でした。私は相手の100%過失だと考えています。相手はクラクションを鳴らしたと主張していますが、私はそれを聞いていませんし、バックをする前で前を向いていました。過失割合についてのご意見をお待ちしています。
• 駐車場内での事故について、過失割合を考えています。私はバックで駐車スペースに入れる途中でしたが、左から走行してきた車にぶつけられました。接触時には私の車は停止状態であり、バックする前でした。私は相手の100%過失だと思っていますが、相手はクラクションを鳴らしたと主張しています。しかし、私はそれを聞いていませんし、バックをする前で前を向いていました。過失割合の意見をお待ちしています。
• 駐車場内での事故について、過失割合を考えています。私の車はバックで駐車スペースに入れる途中でしたが、左から走行してきた車にぶつけられました。接触時には私の車は停止状態であり、バックをする前でした。私は相手の100%過失だと考えていますが、相手はクラクションを鳴らしたと主張しています。しかし、私はそれを聞いていませんし、バックをする前で前を向いていました。過失割合についてのご意見をお待ちしています。

回答No.5

angel0331

事故の状況がつかめないのですけど

あなたの車の損傷箇所と　相手の車の損傷箇所を想像すると　あなたが動いた為に　ぎりぎりに止まった相手の車両に　ぶつかったとも取れてしまうのです。

双方の車両の事故の傷をみないとはっきりと判断できないのですが　相手が動いてその説明の箇所にぶつかるのが　想像し難くて　???ってなってます。

相手の方クラクションを、何のために鳴らしたのでしょうね。

止まっている車に　自らが走っていてクラクション鳴らさないですよね。

失礼ながら　あなたは本当に動いてないのですか?

お礼

補足ではなくお礼をするべきでした。失礼しました。
かかる費用を0か安く済ませたいというのが本音であり、
どのようなケースならどのような対処をとったらよいか、などをお聞かせいただけると、なお助かります。

事実はひとつのようで双方にそれぞれの事実があると思うので、
私の伝えている状況から、予想できる最善の方法があれば、引き続きアドバイスをお願いいたします。

補足

駐車動作中ではありましたが、接触時は動いていません。
後ろに下がれるかどうか確認に入るところ（つまり後ろを見る前）でした。

クラクションは相手が鳴らしたと言っているだけで、こちらは鳴らされた認識がありません。
これはこちらの言い分ですから、相手は逆のことを言うでしょう。
また、相手の車はぎりぎりに止まったのではなく、走ってきてこちらにぶつかっています。

車の状態は、私の車は右前方につきだした形になっており、
ハンドルを右に切ったままの状態ですので、左前のタイヤ後方がタイヤハウスから出っ張った状態になっています。
相手はそこにぶつかったと言っています。つまり後ろからぶつかっています。
バンパー側面の傷は、相手の車側面と水平方向にあります。