東京電力の責任と批判者の態度
- 東京電力の責任と批判者の態度について、連日の謝罪の姿や避難者や世論の反応に疑問を感じる。
- 東京電力の対応の鈍さが目立つ一方で、原発による被害や批判の具体的な根拠が明確でない。
- 東電が負うべき責任について、具体的な対処法や負担の分担について知りたい。
- ベストアンサー
東京電力の責任と批判者の態度
連日、東京電力の社員とか政府の人間が謝罪する姿が取り上げ られています。 私は、それに対する避難者や世論の反応にむかつきます。 避難者「子供の人生を返せ」だとか、世論「復興費は全部東電社員に 負担させろ」等の怒りがぶつけられている様に疑問を感じます。 例えば東京電力の人間が記者会見で質問に対し言葉を濁し たり、あの決定は最終的に誰が下した～を明確にしない等、 対応の鈍さが目立ちますが、 悪魔で天災であって、原発による被害の全て、又、被災者の 怒りの全てが東電や政府に向けられるべきものではないような 気がします。なぜなら 批判してる人間は具体的に東電がどのような対処で過ちを犯したのか 分かって批判しているのでしょうか？自分が実際東電の 行いのどこを憎んでいるのか自覚してるのでしょうか？ で、一番聞きたいのが「東電は東電の行いの何に対して責任を 負うべきなのか」です。 馬鹿馬鹿しくて一途に これ と言える質問 ではないかもしれませんが、よろしくおねがいします。 出来れば、中学生の僕にも分かる解説を期待しています。
- uj56tup3lk
- お礼率32% (86/263)
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数13
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞避難者や世論の反応にむかつきます。 避難者の苛立つ気持ちはわかりますねえ。 １ヶ月以上も避難所生活を余儀なくされてるところに 放射能で家に戻れない・・・というのはあまりに悲惨すぎる状況。 よくパニックになってないな、と思います。 先日、首相や東電の社長が避難所に行ってましたが、 殺されてもおかしくなかったと思いますよ、冗談抜きで。 とくに酪農家の人たちは、家畜を見殺し状態で逃げざるを得なかったために 残された家畜は餓死していってるし・・・ はらわたが煮えくり返っているでしょう。原発事故がなければ、 戻って餌もやれて、生活の糧がつながるのに・・・ ＞東電は東電の行いの何に対して責任を 負うべきなのか 建設時の想定津波の高さ、耐震の基準も低い上に、非常用の電源が 津波でだめになって、しかも予備のラインもつくってなかった・・・ しかも被災したほかの地域の原発は安全に止まってた・・・となると、 東電の責任は重大でしょう。放射能漏れに関する責任は、 すべて負わなきゃだめでしょう。 他が福島第一のようになってないだけに、”欠陥原発”を建設して 稼動させてたわけで・・・ とはいっても、責任があるのは東電だけではないでしょうね。 「想定を越える事故なんて起こるはずがない！」っていい続けてた 学者や保安員、委員会、誘致した政治家たちにも責任はあると思います。 ＞あくまで(誤字だったので修正）天災であって・・・ 製鉄所や製油所も被災してましたが、福島原発に比べて 周辺被害は最小限に抑えられているはず。特に製鉄所内 （住金の鹿島製鉄所など）に造ってる火力発電所は、 震災時には停止したものの現在は復旧してきて稼動してるところも あります。これは、災害に対する建設基準をうんと厳しいラインで 設定して建設してるからで、これらの施設並みに福島第一も造ってたら ここまで被害は甚大になってなかったでしょう。 ”人災”の割合は相当大きいと思います。 被災地域のすべての大規模工場、原発が完全に破壊されて すべて”フクシマ状態”になってたら、”天災”だと思いますが・・・ ＞世論「復興費は全部東電社員に 負担させろ」等の怒りがぶつけられている様に疑問を感じます。 復興費全体は言いすぎでしょうが、放射能に関わる被害となると 感情論でもこういう意見は出てくるのでは！？ 被害規模は２ケタ兆の規模は間違いないし、東電が保有してる資産、 社長以下役員の資産、社員の給与をすべて没収しても まかなえる額では到底ありません。 国も絡んでる事業なので、当然東電が払えないなら、税金で・・・ ということになるし、東電が払うにしても利益の回収のために、 電気代をど～んと上げざるを得ないでしょうから、どちらにしても、 国民に負担が回ってくることになります。 腹が立たないほうがおかしいと思いますよ。
その他の回答 (12)
- Gabriel1999
- ベストアンサー率30% (18/60)
東電に責任があるのは事故後の対応のまずさと安全管理体制の不備についてです。 実際問題東電がきちんと事前に対策をとっていれば今回の事故は回避された可能性があることを指摘する専門家もいます。（その専門家の試算ではコストはたいしてかからないそうです） まあ今東電を批判している人が感情的になっていることは否定しませんが安全対策や緊急時の対策に不備があったことも事実なので東電も被害者だから仕方がないでは済まされないでしょう。
東電が悪いという批判は仰る通り的外れです。原子力発電を推進したのは政府だし、政府を作ったのは国民ですから、今回の東電福島第一原発事故を反省し責任を負うべきは結局原子力発電を認めた国民と東電福島第一原発設置を認可した福島県、言い換えれば、最も重要な事は原子力発電が安全と思っていた社会なのです。
- 2098yen
- ベストアンサー率0% (0/2)
同じ規模の津波に見舞われた東北電力女川原子力発電所が安定しているのに、 東京電力福島原子力発電所があのようになったのはなぜか？ということが 根本にあると思います。
- Hirorin_20
- ベストアンサー率20% (136/648)
>中学生の僕にも分かる解説を期待しています そうですか。仮に中学3年生としても貴方の登録日は2008年12月27日ですから小学生の時に登録されたのですね。小学生の時からこのようなサイトに登録されているし、質問文からしても中学生とは思えない文章ですのでかなり優秀なのでしょう。優秀なあなたなら少し調べればお分かりでしょうから調べてみてください。 まず、津波対策の規模が適切だったかどうか。非常時の電源確保が適切だったかどうか。事故直後の発表が適切だったかどうか。 それから、これは私の感情的ものでしょうが、現場で対応している東電社員・協力会社の社員は劣悪な環境で連日行っているのに社長は体調を壊したと入院したことです。避難民にしても大変な避難所暮らしでお年寄りが亡くなっています。でも「あなたは入院できるんですよね」と嫌みの一つも言いたくなります。
お礼
回答ありがとうございます。 調べようにも、情報が少なくて質問させて頂きました。 あの新聞の原発の断面図 解説図を見て、理解できる一般庶民は どれだけいるのでしょうか。
- yasheeki
- ベストアンサー率20% (14/67)
中学生なのですね。 現実の世界は、きっとあなたが一般の教科書や新聞やテレビなどで想像する以上に泥臭いものです。 人は、利権があるとあちらこちらから群がってきます。単純に利益を生むのが使命となっている企業だけでなく、公益を使命とする国立大学教授や政治家、広域暴力団、国際組織など、あれもかこれもかという想像を絶する人々が集まってきます。 あなたは、死の商人という言葉をご存知ですか？ 彼らは、アラブ諸国で紛争があれば武器を売って利益を生み出します。人が死ぬか生きるかということを商売の材料にするわけです。 一方で原発は、表面上はこのような死の商人とは別なものという姿を見せていますが、実態は死の商人そのものと言えるかと思います。 関係する人々は、ある時はセレブのような待遇を受け、言うことを聞かなければ突然のように資金を止められて収入がなくなり、プライドも何もない状況に侵されてしまいます。 それに対しては、一家の主としては家族の問題もありいうことを聞かざるを得なくなりと、それはそれは無残な事態になります。 おおもとを正せば、そんな身分であると勘違いする人間であること自体が悪いのでしょうが、東大教授、政党、公務員、一般企業のエリートなど、誰もがいったん得た権益はすべて自分の努力なり才能なりがその身分にさせたのだと思う勘違いを生みます。 東電が悪いのでなければ、誰が悪いのでしょうか。人間であることが悪いのでしょうか。悪いと分かったものに対して悪いといえなければ、何も言わないのと同じです。 実際、東電に指示を出した政権なり、東電に安全を示唆した東大教授なども同罪でしょう。癒着体質を生み出した自民党や、原発を極限まで拡げようとした民主党なり、すべてが悪者です。 ところで、人を操るにはいろいろな方法があるかと思いますが、家族を優遇し、家族の生活を脅かし、男の性欲などを利用し、名誉欲をあおりなど、ありとあらゆる方法があるかとは思います。 その中でも、自分が優越している素晴らしい人間だと思う人を操るのは簡単でしょう。その人間を誉めればいいだけです。誉めちぎって、ついでに資金を与えます。 こんな悪魔の手段が、人を滅ぼします。 さらに、国際的な問題へも発展していきます。これも利益がらみではあります。 あなたの保護者は東電の社員さんでしょうか。 その可能性もある中では、はっきりしたことは言いづらいのですが、こんな悪魔に取りつかれている状態に対して批判しているというわけです。 どのレベルで伝えたらよいのかわからなかったので、逆に判りづらかったかも知れませんが、こうした状況を踏まえた上で、どう判断するかはあなた次第になっていくと思います。現在の状況を甘んじて受け止めるだけなのか、単純に批判するだけなのか、それとも単純に選挙民であるということに基づいて、庶民を批判するだけなのか、宗教に走るのか。 結論は出にくいかも知れません。あなたは物理学を研究したいですか？それとも、政治学？社会学？倫理学などの哲学？または、実践的な企業家？教授、教師？保育士？芸術家？ あなたの立場はこれからの勉強にかかわってくるとは思うのですが、「反応にむかつきます」と言ってしまったら、その先は何もないと考えて下さい。一人の人間ごときがむかついたところで、飲んだくれになるのが精いっぱいです。 なお、回答者へのあなたの感想が必要と思いますので、よろしくお願いします。
お礼
非常に丁寧に回答を頂いたところで、言い難いのですが、 私の家計に東電関係者は一切いませんし、 私が反応にむかついたのは一人の人間に対してではなく 東電に責任を押し付けようとするマスコミと、それに便乗して 怒る避難者や被災してない傍観者に対して、です。 それと、これも言い難いことですが、貴方がどんなことを主張 したいのか、ご回答から読み取れませんでした。 宗教絡みのお話なのでしょうか？
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
中学生とは思えない的確な意見ですね。 東電の責任は一つだけ。 「絶対にこのような事故は起きない」 と言っていたのにその事故が起きたということについての責任です。 他、対応の遅れとか言ってるのはすべて推論に過ぎず、現時点での東電の責任は上記のみ。 簡単に言えば、「絶対に儲かる」って言って騙した詐欺師みたいな状態です。 でも正直、そんなのに騙された人にも多少の責任はあります。 世の中に絶対は無いのが常識なんだから。 天災の規模を考えても、東電の責任はそう大きくないと考えるのが当然です。
お礼
回答ありがとうございます。
- yokokana09
- ベストアンサー率0% (0/1)
一般に、会社が自分の業務のなかで他者に損害を与えた場合は、その責任をとる必要があります。東電が起こした問題は、原発の周囲に放射能を拡散させたことです。この放射能によって、野菜や魚が売れなくなっているので、その損害を賠償する必要があります。 このような放射能を拡散させた過失はどこにあったかというと、東電による原発の安全確保が不十分だったためと思います。放射能の拡散は、原子炉を冷却するための電源が津波によって破壊されたために起こったのですが、東北電力の女川原発では津波を受けても電源が破壊されなかったことと比べてみれば、東京電力の安全性に対する配慮が不十分だったということは明らかです。電源を守るために、津波からの防護壁を高くしたり強くしたりする必要があったと思います。 ただ、安全性に対する配慮が不十分であったというのは東電だけの責任ではないと思います。原発の推進は国策によって行われてきたものですので、安全確保の点から東電のほかに政府にも責任があります。原発は長い年月にわたって推進されてきたので、現在の民主党政権のほかに、前の政権を担当してきた自民党にも責任があると思います。政府は、原発による被害を防止するためにより厳しい安全基準を設ける必要があったと思います。 東電は、損害を受けた農業者や漁業者に、また原発の周辺から避難した人に賠償する必要がありますが、これらはこれからの問題です。つまり、東電が誠意を持って賠償に応じていくか見守る必要がありますが、まだ、賠償の話がでていない段階で、極端に東電を非難するのは、問題かと思います。特に大震災が原因の問題を東電に転嫁するのは行き過ぎと思います。 東電の弁護をするつもりはありませんが、何が問題であったか、また、それに対して東電にどのような対応をしてもらう必要があるかを冷静に考えることが必要と思います。
お礼
回答ありがとうございます。 非常に分かりやすい説明で、為になりました。
- ar300
- ベストアンサー率15% (15/99)
No. 4です。 佐藤前知事のインタビューをみると、東電と同じかそれ以上に官僚機構の問題があると思います。 官僚機構はなかなか動かせないんです。 自民党政権時代は官僚の言いなりで、政権交代で改善できると思ったら、やはり動かすのが難しいらしい。官僚を動かそうとすると、理由にならない罪で逮捕・起訴される。 民主党がダメと言って、自民党政権に戻せば、また元に戻るはずです。 この官僚機構を打破できる政治家は、私は今のところ一人だけと思ってますが。そして、官僚機構が破壊されたときに日本は戦後昭和が終わり、真の民主主義の社会がやってくると期待してます。
お礼
度々回答ありがとうございます。
- ar300
- ベストアンサー率15% (15/99)
掲載が違反かもしれませんが。 前福島県知事佐藤栄佐久さんが事件後にインタビューに答えてます。 これを見て、東電に責任が無いと言えますか？ 私は明らかに今回の事件は東電に過失があると思います。
責任ですか？ 原発事故の責任は、電力会社・保険会社・国が負うことを法律で規定されています。 東電は、原子力損害賠償補償契約に関する法律に基づいて損害賠償をする義務があります。 原子力損害賠償補償契約に関する法律のとおりです。 しかし、原発施設の改修に資金が必要で、企業の事業成績がマイナスになりますので減給はありえると思います。 それは、バッシングによるものではなく経営上の都合です。 避難が東電だけに集中しているのは、政府が全責任を東電に押し付けようとしているからでしょう。 ご参考ＷＥＢ http://www.youtube.com/watch?v=ipUr-2wltdE
お礼
回答ありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 東京電力を応援するには？
朝日新聞に、東京電力は今回の福島は異常に巨大な天災なので免責されると 言い出したことが報じられました。 http://www.asahi.com/national/update/0428/TKY201104280255.html 拍手です。 普通の人が普通に法文を読めば、免責されるのは当たり前だと思います。 政府は批判の矛先をかわすために「異常に巨大」じゃ無いと言っていますが、 異常に巨大じゃないなら、国の安全審査の基準が間違っていたこととなり、 やはり政府の責任であることは明白です。 東電には、堂々と法廷で争ってほしいものですが、どうしたら応援できますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京電力の賠償責任
今回の、福島原発事故について、東電は、第一義的責任を負うべきだと思います。 先日の会見で、東電社長は、天災による事故免責をちらつかせていましたが、 それは、資産売却、リストラなどあらゆる賠償資金調達の努力をした後に言うべき言葉であって 、始めに事故免責の話を持ち出すのは、おかしいのでは、無いでしょうか？ 国が、賠償金を払う＝国民の税金ですから。 想定外の津波・・・と東電は思っているのでしょうけど、あの津波、普通の施設には、確かに そうだけど、原子力発電所としては、十分想定しなければ、ならないレベルだと思います。 より震源地に近い「女川原発」は、大事にいたらなかったのですから・・・。 事故直後の対応の悪さは、まさに人災です。 これは、アメリカサイドでも、指摘されている事です。 建屋さえ爆発させなければ、敷地内の汚染水だけで済んで、30キロ圏内などという、汚染は なかったはずです。 東電には、「電力の安定供給」と言う社会的使命があります。 そうでなかったら、賠償金問題で、 即、破産だと思います。 東電は、電力の供給と言う本業以外の、関連会社、子会社、不動産などをすべて売却して 賠償金に当てるべきだと思いますが、皆さんは、どう思いますか？ それに、東電は、避難生活を余儀なくされている皆様方に、賠償金以外にも、事故当事者として、 人間として、もっと目に見える形での誠意を示して欲しいと思います。 もっともっと、被災者の現場に出てみる事です。
- ベストアンサー
- アンケート
- いつまで東京電力単体で会見をするつもりなのか。
いつまで東京電力単体で会見をするつもりなのか。 政府、原子力保安院、東電が共同で会見をするべきではないか。 いい加減政府の対応に怒りを覚える。 こんな私は少数派でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ東京電力は責められているのか？
インターネット上では東電の評判が非常に悪いですよね？ そこで素朴な疑問ですが、なぜ今回の一連の原発の問題で東電はそこまで叩かれているのでしょうか？感情的な問題を抜きにして、冷静に～だから東電は悪いとのご回答をお願いいたします。 ※現場の作業員は悪くないトップが悪いとの批判はなしで、全て下請企業も含めた組織としての東電に対する批判でお願いします。 (1)東電が原発は絶対に安全であると風潮していたとの批判には、原発という特性上ある程度のリスクはしかたなく、仮に東電が過度に安全をうたっていたとしても多くの国民は原発の危険性を認識ししつつ、それを故意に看過していたと考えます。 (2)大規模な津波を予測できたのにその対応策を講じなかったとの批判には、その時点では予測される発生確率が低く、対応費用なども考え、対応策を考慮しなかったのは妥当であったと考えます。 (3)廃炉になるのを渋って東電が海水注入などの最後の手段を行わず被害が拡大したとの批判には、東電はあくまで一民間企業でありまた予想される電力需要に対する供給力の確保のためには、その判断にいたるまである程度の時間を要したのもやむをえないと考えます。この場合であれば、政府が強力な指導力を発揮し、東電に対応策を行うよう指導するべきであり、批判されるのは政府であると考えます。 (4)最後に原発という特性上政府の政策および対応と一体不可分であるし、事故前の安全策や事故後の対応に仮に問題があったとするならば、政府の責任が一番重いと考えます。 以上予測される批判への私なりの考えを述べました。ものすごく東電よりになってますがこれも冷静に東電のまずかった点を理解したいためなので、ご容赦ください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東京電力と政府の批判について
東京電力があるおかげで電気が使える 自民党を選んだのは国民です それなのに…原子力発電所が爆発したのを 東京電力の幹部が悪い 政府が悪い と言うのは間違っていると思いませんか？ 元は自然災害が原因ですよね？ それに対して文句を言うのであれば 福島に行って防水活動を一緒にすればと思いませんか？ 批判だけして何もしてないのは卑怯だと思いませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 責任
地震の影響で起きたことの責任追及が東電や政府に向いていますけどね。 いろんな動画サイトを見てると、 最大被災地東北の人たちも地震後の避難ですけどのんびりしたもんですね。 こう言っちゃ何ですけど、津波被害にすごく神経使っていたと言われている東北の人たちでさえ今回の津波は想像もしてなかったようですね。 そんな状況で東京電力や政府が予測できたとは思えませんよね。 一部の団体が東電に津波被害の予測が低すぎるなどと意見を言っていたことがテレビで放送されていましたけど、そのテレビだって問題提起なんて全くしてこなかったくせに今になって東電たたきに躍起になっている。 実際のところは今回の地震の津波被害なんて誰も想像すらできなかったってことじゃないんですか。 もしそうだとすると、東電が補償する必要なんて本当にあるんですか。 今まで僕は人災の部分もあると思っていましたけど、 いろんな実際の映像を見てしまうと、今回の惨事は天災以外の何物でもなかったと思うようになってきました。 世間ではすっかり東電が悪者で、補償しきれないところは政府も補償しますなんて言っていますけど、 そもそも落ち度が立証されてますか？ されてないと思うんですけど。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発事故は、東京電力に法的責任があるのですか？
政府の枝野さんは、東京電力への批判を強める国民感情などから免責条項の適用はない、と言っておりますが、東京電力はこの判断に必ず従わなければならないのでしょうか？ 東京電力が不服とし裁判所に訴え、その結果として免責が適用される場合もあるのでしょうか？ もともと、巨大な自然災害などの場合に電力会社を免責する原子力損害賠償法（原賠法）の例外規定があるのに、事故がおきてから、免責しないなんて政府は決定できるのでしょうか？ また、『原賠法制定当時の国会議事録を精査した結果「人間の想像を超えるような非常に大きな天災地変が起こった場合にだけ、初めて免責を認める」（一九六一年五月の参院商工委員会）といった答弁も見つかり、関東大震災もこうした災害に当たらないとの見解が示されていたことも適用を見送る材料となった』そうですが、関東大震災はマグニチュード7.9で東日本大震災はマグニチュード9.0で関東大震災より大きく、非常に大きい震災とも言えるのではないでしょうか？ お解りになる方、是非教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 東電に対する福島の住民達の態度について。
先日、東京電力の清水正孝社長が福島第１原発事故の影響で、 県内に移転している避難所へ謝罪に訪れた際、一部の町で暴言を浴びせ、土下座を強要し、それに応じる姿が報道されています。 彼らはなぜそこまで東電に対して怒っているのでしょうか？ 下手に出ている人間に、やり場のない怒りを、ぶつけているだけにしか見えないのですが。 ※東電を擁護するつもりは御座いません。知りたいのは、なぜ、住民達（それ以外の人達も）の怒りが矛先が東電だけに向けられているのかが知りたいだけです。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 東京電力という会社について
東京電力福島第１原発で高濃度の放射能汚染水が保管されている七つのタンクエリアで、放射性物質を外部に出さないために設置したせきの水位が大雨によって上昇し、あふれる恐れがあるとして、東電は１６日、排水を行ったと発表した。 東電はセシウム濃度を測らず排水しており、汚染水への懸念が高まる中、さらなる批判を招く可能性もある。 東電は今回の対応について、急激な水位上昇を受けた「緊急措置」と説明している。ただ、台風１８号による大雨は事前に予想されていたのに、タンクエリアにおける放射性物質を含む水の排出基準も定めていなかった。 東電によると、今回排水したエリアでは、これまで高い線量は確認されていない。エリア内にたまっていた水を調べたところ、ストロンチウムなどのベータ線を出す放射性物質濃度は最も高いところでも１リットル当たり２４ベクレルだったという。 東電はこの結果を基に、エリア内での汚染水漏れはないと判断。ガンマ線を出すセシウムの濃度も十分低いと予想できるとして、測定せずに排水した。 排水した量は不明で最終的に海へ流出する可能性もあるが、東電はベータ線を出す放射性物質濃度の値を根拠に「雨水であることを確認している」と話している。 （この記事を読んで率直な意見を、お聞かせいただきたい） 東京電力はもう、強制和議で、いったん破綻させてしまったほうが日本のためになるとおもいますが、みなさんはどうお考えですか？ 電力会社という特別な事業分野という産業から、つぶれないとおもってるんじゃないかとおもうのですが、政府が東京電力をつぶさないという法案を民主党政権時代つくってしまいました。 しかしながら、そんな法案があるがために、だらだらといつまでたってもまじめな対応は、東電はしません。 東京電力の社員（役員以下、経営者）はまったく事態収拾する気概が見受けられないのです。 あんな対応をする企業を、どう思われますか？ 会社法に詳しいかたのご意見をお待ち申し上げています。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
回答ありがとうございます。