- ベストアンサー
「～すれば良い」を英語で言うと・・
英訳で困っています。 ネットで検索しても、望む答えが出てこなかったので質問させてもらいます。 以下の日本語の英訳はあっていますか？ 「あなたはその電車に乗れば良い」 You only have to get on the train. ※ちなみに上記の英語はエキサイト翻訳を活用しました。 自分が思うところでは、「あなたはその電車に乗る’だけで’良い」と、onlyにより「だけ」が強調される感じがします。どちらかというとshouldに近い感じの英訳で少し強め（乗るだけでいいんだよ！的な。。）なのかなと感じます。やわらかく丁寧な言い方はあるのでしょうか？
- bobobin
- お礼率86% (363/421)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
You should just take the/that train. または You may just take the/that train. でしょうか。 電車に乗るはget onでも間違いではないですが動作として「乗り込む」ニュアンスが強いのでここでは電車という交通機関を使うというニュアンスでtakeの方がいいかと思います。 「だけ」のニュアンスを出したい場合はonlyよりもjustの方がいいでしょう。onlyは他を排除してこれだけの意味ですが、ここではちょっと強すぎるでしょう。 本題の「～すればよい」ですが、have toはちょっと命令口調で強いです。 shouldは日本では「～すべき」と訳され義務を表すと教えられますが、日常会話ではそれほど強いニュアンスはなく単純な助言として用いられます。 mayの方がより柔らかな印象を受けます。 すごく丁寧な言い方がお望みならば I would like to suggest you should take that train. ともいえるでしょうが、こうまでいうのははホテルのコンシェルジュくらいでしょうか？
その他の回答 (1)
- driving_trick
- ベストアンサー率34% (16/46)
All you have to do is get on the train. でどうでしょう。電車に乗るだけで目的地に簡単に行けますよみたいな感じ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ぜひ、使ってみます。
関連するQ&A
- 乗り物に「乗る」って英語で何と言うの?
自宅で英語塾を経営している者です。 「車に乗る」「電車に乗る」の表現を”Get on the car.” “Get on the train.”と教えていたところ、生徒から”Ride a car/train”とは言わないのか？と聞かれました。確かに"ride"は「乗り物に乗る」と中学生時代に教わりましたが、rideは、bicycle等またがるものには使いますが、車や電車に”Ride a car/train.”という表現は聞いたことが無いように思います。 しかし、”car ride”と言う言い方があるので、全く使わないわけでは 無いと思ったりしています。 これらの正しい用法を教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 日本語に訳して下さい。
日本語に訳せなくて困っています。英語の得意な方、回答よろしくお願いします！！ Ａ：Excuse me. I'd like to go to the soccer stadium. How can I get on Oka Station by train? Ｂ：First, you should get on the train at Hinode Station. Then you should change trains at Chuo Station. Ａ：I see. Ｂ：You should change trains to the Umiyama Line. You'll get off the train at Oka Station. The soccer stadium is near the station. Ａ：Thank you very much. Ｂ：you're welcome. Have a nice day. あと、問題でわからないのも１つあります。 I (～～～) a lot of (～～～) in the library. [私は図書館でたくさんの時間を過ごしました。] たくさんの訳をお願いしてごめんなさい。
- ベストアンサー
- 英語
- 高1 英語 仮定法の問題です！
高1 英語 仮定法の問題です！ ( )内の語句を使って、日本語で書かれた内容を英語で表現してください！ 1.彼がスピーチで何を言おうとしたのかはっきりしない。 It is not ( wanted to say, he, clear, what, in his speech) 2.あなたがそこで何をすべきかはそんなに重要なことではない。それをどのようにするかが大切だ。 It is not ( do, so important, what, there, should, you, ) It is important how you should do it. 3.傘を電車に置いてきたにちがいない。 I (left, my umbrella, the train, on, have, must) 4.きのう医者にいくべきだったね。 You (yesterday, should, gone, have, a doctor, to) 5.この話は前にあなたにしたかもしれない。 I (have, this story, you, before, told, may) 6.昨夜ピーターがあなたに電話をしたはずがない。 Peter (can't, called,last night, have, you) 以上の六もんです！ よかったらお願いします(^^;;
- ベストアンサー
- 英語
- 英語和訳お願いします
1.Plants and animals must be able to get along with very little water to exist in the dresert. 2.She must have missed her train. 3.It is strange that you should make such a mistake.
- 締切済み
- 英語
- 英語和訳お願いします
Plants and animals must be able to get along with very little water to exist in the dresert. She must have missed her train. It is strange that you should make such a mistake.
- ベストアンサー
- 英語
- onlyの位置
英文法の問題集に「充分なビタミンDを取るためには少し日光にあたるだけでよい」という文の英訳として People have only to get some sunlight to get enough vitamin D. という文がありました。onlyがhaveの後に来るのは一般的でしょうか？こういう言い方はあまり見た事も聞いたこともないのですが。 People only have toとhaveの前にonlyが来た方が自然ではないですか？ 問題集の答えなのですから間違ってはいないのでしょうが、どうもすっきりしません。文法にお詳しい方にお教えいただければ助かります。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど～ 色々あるのですね！